Дело № 2а-419/2022 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 19 декабря 2022 года

Красновишерский районый суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки на имущество и пени,

ФИО2 Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 58 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 5 рублей 79 коп.; налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 67 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 7 рублей 16 коп.; налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 72 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 рублей 35 коп.; налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 51 рубль; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 рубля 09 коп.; всего в размере 268 рублей 39 коп.; также просит возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг почтовой связи по направлению копии административного искового заявления административному ответчику в размере 92 рубля 40 коп.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен, однако явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, в котором поддержал заявленные исковые требования, указал, что по состоянию на момент судебного разбирательства взыскиваемая сумма перед бюджетом не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, что подтверждается обратным уведомлением о вручении судебного извещения. В судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 289 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из содержания п. 2 ст. 45 НК РФ следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физическою лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящей Кодекса.

Так, согласно п. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе квартира.

Исходя из статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 2013 года имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, вследствие чего, на основании положений ст. 400 НК РФ, являлся в указанные периоды плательщиком налога на имущество физических лиц(л.д. 37)

В ходе рассмотрения дела ФИО1 принадлежность объекта налогообложения, указанного в налоговом уведомлении об уплате налога на имущество, за период 2013-2018 г.г. на сумму об уплате пени по налогу на имущество физических лиц не оспаривала, как и не оспаривался расчет налогов за 2015-2018 г.г., произведенный налоговым органом в сумме 268, 39 руб.

Адмистративный истец в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ наделен правом взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что начисленные суммы налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018г.г., всего в размере 268, 39 руб. (л.д. 57) административным ответчиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, указанные в требованиях, уплачены не были.

Согласно представленному расчету, налогоплательщик ФИО1 за период 2015-2018 г.г имела задолженность по уплате налогов на имущество физических лиц:

налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 58 рублей;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 5 рублей 79 коп.;

налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 67 рублей,

пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 7 рублей 16 коп.;

налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 72 рублей;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 рублей 35 коп.;

налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 51 рубль;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 рубля 09 коп.;

всего в размере 268 рублей 39 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований: о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 248,00 рублей, пени на сумму 20, 39 руб., расчеты по которым представленные в материалах дела, соответствуют положениям ст. 75 Налогового кодекса РФ, правильность расчетов проверена, соответствует ставке рефинансирования на указанный в расчете период.

09.09.2017, 27.06.2019 ФИО1. были направлены уведомления об уплате налога на имущество, соответственно, за период 2015-2016 г.г. на сумму 125рублей, за 2017-2018 г.г. на сумму 123,00 руб. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, которые исполнены административным ответчиком не были, что подтверждается выпиской из лицевых счетов, скриншоты которого представлены истцом.

15 ноября 2018 года ФИО1 было направлено требование № 17850 об уплате налога на сумму 125,00 рублей, пени 10,80 рублей об уплате налога в срок до 25 декабря 2018 года. ( л.д. 12)

30 мая 2019 года ФИО1 было направлено требование № 47195 от 30 мая 2019 года об уплате налога на сумму 125,00 рублей и пени 213,07 рублей в срок до 15 июля 2019 года. (л.д. 15-16,17)

23 августа 2019 года ФИО1 было направлено требование № 102062 о сроку уплаты недоимки по налогу в сумме 58,00 рублей и пени 1, 72 рубля до 8 октября 2019 года (л.д. 24-25, 26)

10 ноября 2020 года ФИО1 было направлено требование № 73634 об уплате задолженности по налогам в сумме 123, 00 рубля и пени по налогу на имущество в сумме 7,44 рубля в срок до 24 декабря 2020 года. ( л.д. 30,31)

23 августа 2018 года ФИО1 было направлено требование № 13301 об уплате задолженности по налогам и пени. ( л.д.33) по сроку уплаты 12 сентября 2018 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд о взыскании задолженности, начался с 12 сентября 2021 года. Срок обращения в суд истекал 12 марта 2022 года.

В соответствие со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ)

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, Инспекция ФНС N 21 по Пермскому краю 05 октября 2021 года обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, рассмотрев которое, мировой судья удовлетворил, сочтя, что срок на обращение в суд не пропущен. По заявлению ФИО1 от 12 мая 2022 года определением мирового судьи от 19 мая 2022 года судебный приказ отменен. ( л.д. 40)

С административным иском Инспекция обратилась в Красновишерский районный суд 18 ноября 2022 года, то есть в срок, установленный ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.( л.д.5, 45)

Административное исковое заявление поступило в адрес Красновишерского районного суда Пермского края 23 ноября 2022 года, согласно почтового штемпеля, направлено в суд 21 ноября 2022 года, то есть в шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден срок на обращение в суд.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

21 ноября 2022 года административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено заказное письмо по месту регистрации налогоплательщика с исковым заявлением и приложениями, понесены расходы на сумму 92, 40 руб. ( л.д. 43,44)

Таким образом, установлено, что административным истцом были понесены почтовые расходы.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд (п. 3), расходы на оплату услуг представителей (п. 4) и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками, и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 129 КАС РФ).

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом положении п. 6 ст. 52 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, а также разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой, при подаче заявления был освобожден административный истец.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, недоимки по налогу на имущество и пени, всего в размере 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 21 по Пермскому краю 92 (девяносто два) рублей 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно.

Судья Е.П. Суранова