Дело № 2а-229/2023 КОПИЯ УИД 74RS0020-01-2022-001153-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботиной У.В.,
при ведении протокола секретарем Бисяриной К.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и налогу на имущество, налогового штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 1902 руб., пени в сумме 1402 руб. 08 коп., штраф в размере 1652 руб. 75 коп., налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 428 руб. 76 коп. за ДД.ММ.ГГГГ, штраф за налоговое правонарушение в размере 1239 руб. 50 коп.
В обоснование административных исковых требований указано, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с отчуждением (получением в дар) недвижимого имущества в ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того ею не представлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц, что является налоговым правонарушением. В связи с чем налоговым органом проведена проверка, доначислен налог в сумме 33055 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой налога в размере 1402,08 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 6611 руб., которые в полном объеме ФИО1 не уплачены. Кроме того, в собственности ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ имелся объекты недвижимого имущества, однако налог на имущество ею не оплачен. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не исполнены.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу своей регистрации, однако конверт возвращен в суд. Исходя из принятия надлежащих мер к извещению административного ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также с учетом того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в т.ч. и правом на участие в судебном разбирательстве, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, в связи со следующим.
Положениями статьи 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
Кроме того, обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью первой статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).
Согласно ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В силу ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложе������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�V�i�?????
Из материалов дела следует, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2020 год в связи с получением дохода от продажи (дарения) недвижимого имущества.
Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка по результатам которой составлен акт, доначислен налог на доходы физических лиц в размере 33055 рублей, а в связи с непредставлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 6611 рублей, исходя из следующего расчета: 33055 * 20% = 6611 руб.
Расчет штрафа соответствует положениям ст. 122 НК РФ, является арифметически верным.
Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, налог в сумме 523 руб., за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не оплачен.
Расчет налога произведен налоговым органом исходя из кадастровой стоимости жилого помещения, налоговой ставки, периода владения квартирой, является арифметически верным.
Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.
Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц, ФИО1 начислены пеня в размере 1402 руб. 08 коп.
Налогоплательщику были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ
Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.
Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной недоимки по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании вышеуказанной недоимки, однако в связи с возражениями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
С настоящим иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
Сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ и 286 КАС РФ соблюдены.
Таким образом, административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 1902 руб., пени в сумме 1402 руб. 08 коп., штраф в размере 1652 руб. 75 коп., налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 428 руб. 76 коп. за ДД.ММ.ГГГГ, штраф за налоговое правонарушение в размере 1239 руб. 50 коп., подлежит удовлетворению.
В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Данных о том, что ответчик освобождена от уплаты государственной пошлины, не представлено.
В связи с чем, в соответствии с ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в местный бюджет понесенные судом издержки, связанные с рассмотрением дела, от которых административный истец освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175 - 180 и 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и налогу на имущество, налогового штрафа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1902 руб., пени в сумме 1402 руб. 08 коп., штраф в размере 1652 руб. 75 коп., налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 428 руб. 76 коп. за ДД.ММ.ГГГГ, штраф за налоговое правонарушение в размере 1239 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.
На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись У.В. Субботина
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.
Копия верна:
Судья У.В. Субботина
Секретарь С.В. Рондина
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11 апреля 2023 года.
Подлинное решение подшито в деле № 2а-229/2023 (2а-975/2022;), УИД 74RS0020-01-2022-001153-34 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.
Судья У.В. Субботина
Секретарь С.В. Рондина