Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000656-09

Производство № 2-490/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 245 601,41 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11 656,01 руб., об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство – УАЗ Патриот, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 183 815,13 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 281 720,11 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства УАЗ Патриот, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 337 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 324 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 123 383,82 руб. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 245 601,41 руб., из них: иные комиссии 3540 руб., комиссия за смс- информирование 745 руб., просроченные проценты 13 453,22 руб., просроченная ссудная задолженность 225 563,64 руб., проценты по просроченной ссуде 833,47 руб., неустойка на просроченную ссуду 976,78 руб., неустойка на просроченные проценты 489,30 руб., которые истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 656,01 руб. Также просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – автомобиль, марка: УАЗ модель: Патриот, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 183 815,13 руб. и способ реализации – с публичных торгов, в силу п.9.14.9 Общих условий потребительского кредитования. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил и в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о мете и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не известил.

При указанных основаниях, с учетом мнения истца, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом в силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 281 720,11 руб. под 16,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - марка: УАЗ, модель: Патриот, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов № (л.д.21-22).

Как следует из заявления-оферты, в нем указана сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка по кредиту, способы исполнения обязательств по договору. Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, графиком их уплаты, о чем имеется его подпись (л.д.18-20).

При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу Условий кредитования физических лиц на потребительские цели договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на открытый заемщику счет.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 123 383,82 руб., а затем перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по кредитному соглашению, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 245 601,41 руб., из них: иные комиссии 3 540 руб., комиссия за смс - информирование 745 руб., просроченные проценты 13 453,22 руб., просроченная ссудная задолженность 225 563,64 руб., проценты по просроченной ссуде 833,47 руб., неустойка на просроченную ссуду 976,78 руб., неустойка на просроченные проценты 489,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое на день рассмотрения дела не исполнено (л.д.35-36).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание соотношение суммы долга и неустойки, срок неисполнения ответчиком обязательств, соотношение процентной ставки неустойки, установленной договором, с размерами ключевой ставки Банка России и ставок по краткосрочным кредитам, компенсационную природу взыскиваемой неустойки, а также учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 неустойки на просроченную ссуду в размере 976,78 руб., неустойки на просроченные проценты 489,30 руб.

На основании кредитного договора № банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 281 720,11 руб. под 16,90% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - марка: УАЗ, модель: Патриот, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов №, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передал в залог Банку вышеуказанное транспортное средство (п.10 договора).

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик ФИО1 обеспечил свой долг перед Банком залогом своего имущества.

Основания прекращения залога предусмотрены п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.

Судом установлено, что предмет залога – автомобиль, марка: УАЗ, модель: Патриот, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов №, на основании договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25) находится в настоящее время на учете в ГИБДД, где числится за ответчиком, что подтверждается сообщением начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Суд считает, что при определении начальной продажной цены необходимо применить положения п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 42,2%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 183 815,13 руб.

В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, предмет залога подлежит продаже с публичных торгов в силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» понесенные по делу судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11 656 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 601 (двести сорок пять тысяч шестьсот один) рубля 41 коп., из них: иные комиссии 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) руб., комиссия за смс - информирование 745 (семьсот сорок пять) руб., просроченные проценты 13 453 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 22 коп., просроченная ссудная задолженность 225 563 (двести двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 64 коп., проценты по просроченной ссуде 833 (восемьсот тридцать три) руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду 976 (девятьсот семьдесят шесть) руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты 489 (четыреста восемьдесят девять) руб. 30 коп. и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 11 656 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 01 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки: УАЗ, модель: Патриот, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов №, заложенный ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализацию автомобиля марки: УАЗ, модель: Патриот, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов №, произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке, с установлением начальной продажной цены 183 815 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина