Приговор по делу № 1-855/2023 от 22.11.2023 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 1-855/2023

75RS0001-01-2023-000957-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Лосоловой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамшаевой Б.Б.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Жеребцовой А.И.,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Полтевой Е.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Павленко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, не работающей, являющейся пенсионером, имеющей инвалидность 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 19 сентября 2022 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

- мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, -

ФИО3 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, являющейся пенсионером, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, судимой:

- 19 сентября 2022 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

- мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, -

ФИО4 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющей детей, неофициально работающего сортировщиком маркет-плес «Вайлдбериз», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08 сентября 2015 года Черновским районным судом г. Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 состава), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 состава) УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания – 03.04.2018,

- в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

- мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО3, ФИО4 совершили преступление в г. Чите при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2022 по 21.11.2022 в г. Чита Забайкальского края ФИО1, имя практический опыт по организации и проведению азартных игр, достоверно зная, что в силу ст. 5 ФЗ РФ № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр в РФ может осуществляться исключительно организаторами азартных игр – юридическими лицами – исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, будучи осведомленной о том, что на территории Забайкальского края игорная зона отсутствует, в связи с чем организация и проведение на территории Забайкальского края азартных игр запрещены, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения и извлечения дохода, умышлено решила осуществлять незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр на деньги в г. Чите Забайкальского края, то есть, вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе, подвижной связи.

Для достижения своих преступных целей в период с 01.11.2022 по 21.11.2022 в г. Чита ФИО1 из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения и получения дохода, решила использовать для оборудования игорного заведения принадлежащую ФИО18 жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, арендуемую с 23.09.2022 ФИО1 посредством ранее знакомой ФИО9 №7, с использованием паспортных и анкетных данных которой, не ставя ее в известность о своих преступных намерения, ФИО2, кроме того, заключила 30.09.2022 с ПАО «Ростелеком» договор о предоставлении услуг фиксированного интернета по указанному адресу.

Кроме того, ФИО2 в г. Чита в период с 01.11.2022 по 21.11.2022 из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения и получения дохода, подыскала в качестве соучастника преступления ранее знакомого ФИО4, которому предложила совместно за вознаграждение незаконно организовать и проводить азартные игры на деньги, на что ФИО4, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения и получения дохода, ответил согласием, таким образом, ФИО1 и ФИО4 вступили в предварительный сговор на совершение преступления, распределили между собой роли в его совершении, согласно которым Тян обеспечит первоначальное финансирование деятельности по организации и проведению азартных игр, Баранов арендует жилое помещение для размещения игорного заведения, в последующем ФИО1 и ФИО4 приспособят жилое помещение для проведения азартных игр, организуют в нем игорное заведение, совместно будут проводить в нем азартные игры на деньги.

Далее, период с 01.11.2022 по 21.11.2022 в г. Чита ФИО1, из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения и получения дохода, действуя с ФИО4 совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных в совершении преступления ролей, обеспечила первоначальное финансирование деятельности по организации и проведению азартных игр – передала ФИО4 денежные средства в размере не менее 20 000 рублей, предназначенные для оплаты аренды жилого помещения для размещения игорного заведения, передала ФИО4 известные ей данные о собственнике квартиры по адресу: <адрес> – ФИО5, его намерении сдавать в аренду данную квартиру, подыскала и приобрела игорное оборудование – не менее 5 ноутбуков, предметы мебели (не менее 3 столов и 6 стульев), средство связи – мобильный телефон марки «Honor» (Хонор) с абонентским номером №, в память которого внесла известные ей абонентские номера лиц, увлекающихся азартными играми (игроков), через неустановленных лиц организовала связь с интернет-сайтом, имеющим доменное имя «www.gmt333.com», предоставляющим доступ к программному обеспечению на удаленном сервере (компьютере) с установленными азартными играми, которое без участия организаторов и игроков определяло выигрыш.

В свою очередь, ФИО4, период с 01.11.2022 по 21.11.2022 в г. Чита, из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения и получения дохода, действуя с ФИО1 совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных в совершении преступления ролей, обратился к ФИО5, под предлогом проживания заключил 21.11.2022 с ФИО5, не ставя ФИО5 в известность о преступных намерениях по использованию квартиры, договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, произвел оплату аренды квартиры в размере 20 000 рублей за первый месяц аренды, передав ФИО5 ранее полученные на данные цели от ФИО1 денежные средства в указанной сумме.

Далее, период с 21.11.2022 по 01.12.2022 ФИО1 и ФИО4, из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения и получения дохода, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных в совершении преступления ролей, доставили игорное оборудование – не менее 5 ноутбуков, предметы мебели (не менее 3 столов и 6 стульев) в квартиру по адресу: <адрес>, установили в ней указанное оборудование, необходимое для проведения азартных игр, предметы мебели и обстановки, подключили игорное оборудование к электрической сети и к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а ФИО1, кроме того, приобрела и доставила в квартиру чай, кофе, конфеты для посетителей (игроков), обеспечила игорное заведение средством связи, в том числе подвижной – мобильным телефоном марки «Honor» (Хонор) с абонентским номером №, тем самым ФИО1 и ФИО4 организовали в квартире незаконное игорное заведение, приспособив указанную квартиру для проведения азартных игр на деньги, обеспечили доступ в организованное игорное заведение посетителей (игроков).

Одновременно, продолжая свои преступные действия, период с 01.11.2022 по 01.12.2022 в г. Чита ФИО2, из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения и получения дохода, действуя с ФИО4 совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных в совершении преступления ролей, подыскала в качестве соучастника преступления ранее знакомую ФИО3, имеющую опыт проведения незаконных азартных игр, которой предложила совместно незаконно проводить азартные игры на деньги с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационной сети Интернет и подвижной связи в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, за вознаграждение, на что ФИО3 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения и получения дохода, ответила согласием, тем самым вступила в преступный предварительный сговор с ФИО1 и ФИО4 на совершение преступления, после чего ФИО1 возложила на ФИО4 и ФИО3 роли кассиров указанного игорного заведения, разъяснила им обязанности по непосредственному проведению азартных игр на деньги на игровом оборудовании, довела до них правила проведения азартных игр на игровом оборудовании, правила поведения с клиентами, игроками, порядок приема денежных средств от игроков и порядок выплаты выигрышей игрокам, получения дохода от деятельности игорного заведения, хранения денежной прибыли заведения, передачи ее ФИО1, поддержания порядка и обеспечению охраны в игорном заведении, предоставления ежедневных отчетов о полученном доходе от преступной деятельности.

Далее, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в период с 01.12.2022 по 14.02.2023 в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения и получения дохода, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным в совершении преступления ролям, незаконно проводили азартные игры на деньги в организованном ФИО1 и ФИО4 данном игорном заведении, вне игорной зоны, с использованием игорного оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи, в том числе, подвижной – мобильного телефона, а именно: использовали игорное оборудование, состоящее из ноутбуков (не менее 5 штук), подключенных к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», а также ноутбуки игроков, используемые ими самостоятельно для участия в азартных играх, предметы мебели и обстановки, необходимые для организации и проведения азартных игр на деньги (не менее 3 столов и 6 стульев), заключали с посетителями заведения основанное на риске соглашение, получали от них денежные средства, которые зачисляли на счет, выдавая взамен оплаченную ставку на игорное оборудование – определенный лимит очков для игры, эквивалентный внесенным денежным средствам из расчета 1 рубль за 1 кредит, а также при проведении азартных игр дистанционно, используя мобильный телефон марки «Honor» (Хонор) с абонентским номером №, контролировали зачисление денежных средств на принадлежащую ФИО1 карту ПАО «Сбербанк» России №, после чего, предоставляли игроку логин и пароль для идентификации игрока и его регистрации на игровом сайте «www.gmt333.com» как непосредственно в игорном заведении, так и дистанционно (по месту жительства и нахождения игроков), после этого игроки самостоятельно осуществляли выбор азартной игры и запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. В случае проигрыша игрока полученными от игрока денежными средствами в виде оплаченной ставки ФИО1, ФИО3 и ФИО4 компенсировали материальные затраты на организацию работы игорного заведения и выдачу клиентам выигрышей от участия в азартных играх, получали за счет данных денежных средств доход от деятельности игорного заведения.

Кроме того, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в период с 01.12.2022 по 14.02.2023, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным в совершении преступления ролям, непосредственно проводя азартные игры на деньги, умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения и получения дохода, поддерживали в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, порядок, следили за исправностью игрового оборудования, убирали помещение игрового заведения, на безвозмездной основе с целью привлечения большего количества клиентов реализовывали игрокам чай, кофе, конфеты, а ФИО4 и ФИО3, кроме этого, передавали денежные средства, полученные от незаконной деятельности, ФИО1, предоставляли ей отчеты о деятельности игорного заведения, а ФИО1, кроме того, осуществляя общее руководство указанной преступной деятельностью, финансировала содержание игорного заведения, непосредственно оплачивала услуги информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», передавала ФИО4 денежные средства для оплаты арендную платы за квартиру и коммунальных платежей, контролировала проведение ФИО4 и ФИО3 азартных игр в игорном заведении, выплачивала последним вознаграждение за проведение азартных игр в виде части прибыли от них, а ФИО4 полученными от ФИО1 денежными средствами оплачивал аренду квартиры и коммунальные платежи.

Далее, продолжая свои преступные действия, в период с 01.02.2023 по 14.02.2023 в г. Чита ФИО4, действуя по указанию ФИО1, исключая разоблачение преступной деятельности правоохранительными органами, из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения и получения дохода, действуя с ФИО1 и ФИО3 совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных в совершении преступления ролей, подыскал помещение для размещения игорного заведения жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключил 14.02.2023 с ФИО6 в устной форме договор аренды данной квартиры, не ставя ФИО6 в известность о преступных намерениях по использованию квартиры, произвел оплату аренды квартиры в размере 24 000 рублей за первый месяц аренды, передав ФИО6 ранее полученные на данные цели от ФИО2 денежные средства в указанной сумме.

Далее, период с 14.02.2023 по 16.02.2023 ФИО1 и ФИО4, из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения и получения дохода, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных в совершении преступления ролей, доставили игорное оборудование – не менее 5 ноутбуков, предметы мебели (не менее 3 столов и 6 стульев) в квартиру по адресу: <адрес>, установили в ней указанное оборудование, необходимое для проведения азартных игр, предметы мебели и обстановки, подключили игорное оборудование к электрической сети и к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а ФИО1, кроме того, используя паспортные и анкетные данные своей знакомой ФИО7, не ставя ее в известность о своих преступных намерения, заключила 16.02.2023 с ПАО «Ростелеком» договор о предоставлении услуг фиксированного интернета по указанному адресу, приобрела и доставила в квартиру чай, кофе, конфеты для посетителей (игроков), обеспечила игорное заведение средством связи, в том числе подвижной – мобильным телефоном марки «Honor» (Хонор) с абонентским номером №, тем самым ФИО1 и ФИО4 организовали в квартире незаконное игорное заведение, приспособив указанную квартиру для проведения азартных игр на деньги, обеспечили доступ в организованное игорное заведение посетителей (игроков).

Далее, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в период с 16.02.2023 по 16.05.2023 в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения и получения дохода, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным в совершении преступления ролям, незаконно проводили азартные игры на деньги в организованном ФИО1 и ФИО4 данном игорном заведении, вне игорной зоны, с использованием игорного оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи, в том числе, подвижной – мобильного телефона, а именно: использовали игорное оборудование, состоящее из ноутбуков (не менее 5 штук), подключенных к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», а также ноутбуки игроков, используемые ими самостоятельно для участия в азартных играх, предметы мебели и обстановки, необходимые для организации и проведения азартных игр на деньги (не менее 3 столов и 6 стульев), заключали с посетителями заведения основанное на риске соглашение, получали от них денежные средства, которые зачисляли на счет, выдавая взамен оплаченную ставку на игорное оборудование – определенный лимит очков для игры, эквивалентный внесенным денежным средствам из расчета 1 рубль за 1 кредит, а также при проведении азартных игр дистанционно, используя мобильный телефон марки «Honor» (Хонор) с абонентским номером №, а также с 19 апреля 2023 года – приобретенный ФИО1 мобильный телефон марки «Philips» (Филипс) E109» с абонентским номером №, контролировали зачисление денежных средств на принадлежащую ФИО1 карту ПАО «Сбербанк» России №, после чего, предоставляли игроку логин и пароль для идентификации игрока и его регистрации на игровом сайте «www.gmt333.com» как непосредственно в игорном заведении, так и дистанционно (по месту жительства и нахождения игроков), после этого игроки самостоятельно, используя механические манипуляторы – компьютерные мыши, осуществляли выбор азартной игры и запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. В случае проигрыша игрока полученными от игрока денежными средствами в виде оплаченной ставки ФИО1, ФИО3 и ФИО4 компенсировали материальные затраты на организацию работы игорного заведения и выдачу клиентам выигрышей от участия в азартных играх, получали за счет данных денежных средств доход от деятельности игорного заведения.

Кроме того, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в период с 16.02.2023 по 16.05.2023, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным в совершении преступления ролям, непосредственно проводя азартные игры на деньги, умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения и получения дохода, поддерживали в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, порядок, следили за исправностью игрового оборудования, убирали помещение игрового заведения, на безвозмездной основе с целью привлечения большего количества клиентов реализовывали игрокам чай, кофе, конфеты, а ФИО4 и ФИО3, кроме этого, передавали денежные средства, полученные от незаконной деятельности, ФИО1, предоставляли ей отчеты о деятельности игорного заведения, а ФИО1, кроме того, осуществляя общее руководство указанной преступной деятельностью, финансировала содержание игорного заведения, непосредственно оплачивала услуги информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», передавала ФИО4 денежные средства для оплаты арендную платы за квартиру и коммунальных платежей, контролировала проведение ФИО4 и ФИО3 азартных игр в игорном заведении, выплачивала последним вознаграждение за проведение азартных игр в виде части прибыли от них, а ФИО4 полученными от ФИО1 денежными средствами оплачивал аренды квартиры и коммунальные платежи.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в период с 01.12.2022 по 14.02.2023 в квартире по адресу: <адрес>, в период с 16.02.2023 по 16.05.2023 в квартире по адресу: <адрес>, непосредственно в игорных заведениях и дистанционно путем удаленного доступа, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных в совершении преступления ролям, из корыстных побуждений, с целью получения дохода, используя игорное оборудование, информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», средства связи, в том числе подвижную связь – мобильный телефон, умышленно осуществляли незаконные организацию и проведение азартных игр на деньги, в результате своей незаконной преступной деятельности извлекли доход на общую сумму не менее 1 605 990 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.2 УК РФ относится к крупному размеру, так как превышает 1 500 000 рублей, данным доходом далее распорядились по собственному усмотрению.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая квалификацию ее действий, показала, что вину признает, в содеянном раскаивается. Квартиру по Новобульварной изначально для нее снимала ФИО9 №7, она в ней не проживала. В ноябре 2022 г. ФИО9 №7 сказала, что все ей надоело, она сама отдала ключи от квартиры ФИО5, предложила ему сдать ей квартиру без договора, на что он отказался. Через несколько дней она встретила ФИО4, сказала ему, что хочет открыть клуб, предложила ему работать кассиром, если она откроется, на что ФИО4 согласился так как ему нужна была работа. Так как для открытия клуба для азартных игр нужна была квартира, она дала ФИО4 номер телефона ФИО5, попросила его тому позвонить, если квартиру не сдали, то снять ее, сама обратиться к ФИО5 не могла, в связи с тем, что имеет судимость, а ФИО5 являясь адвокатом мог узнать, чем она занимается. Мебель была приобретена ею. ФИО4 по ее просьбе арендовал квартиры для клуба, производил оплату коммунальных услуг квартир, помогал перевозить в клубы мебель, подключал ноутбуки к сети, подчинялся ей, за это она не платила. Игорные клубы по <адрес> и <адрес> были организованы ею. Она приобретала ноутбуки, мебель, телефоны, направляла игрокам приглашение, база номеров которых у нее имелась, покупала для посетителей клуба печенье, чай, предложила ФИО3 работать кассиром, в клубах использовалась ее банковская карта, на которую игроки перечисляли ей денежные средства для участия в азартных играх, полученными на карту денежными средствами от игроков ФИО3 и ФИО4 не распоряжались. Они получали от игроков в клубе наличные денежные средства. Решение о смене места нахождения клуба, было принято ею, она сказала ФИО4 подыскать квартиру, он предлагал ей варианты, нашли трехкомнатную квартиру, после чего вместе с ФИО4 перевезли оборудование на другую квартиру. ФИО3, ФИО4 подчинялись ей, по окончанию смены получали заработную плату наличными денежными средствами.

Из оглашенных первоначальных показаний ФИО1 усматривается, что ей достоверно известно, что на территории Забайкальского края азартные игры запрещены. В ноябре 2022 года она решила открыть клуб для проведения азартных игр для получения дохода. Встретившись с ФИО4, она предложила ему совместно открыть игорный клуб, ФИО4 на ее предложение согласился. Они сразу договорились, что она профинансирует всю деятельность по открытию клуба, а ФИО4 будет ей помогать. Для открытия клуба необходимо было арендовать квартиру, у нее на это имелись денежные средства. Они с ФИО4 договорились, что он найдет квартиру для игорного клуба, а она даст денег на аренду квартиры, потом будет давать деньги на оплату аренды, коммунальных услуг. Через какое то время ФИО4 сообщил о том, что нашел квартиру по адресу: <адрес>, а она дала ему денег на ее аренду. Сама она с ФИО5 не встречалась, аренда квартиры началась с 21.11.2022. Каким образом ФИО4 вышел на ФИО5 и арендовал квартиру ей неизвестно. Кроме того, ей было известно, что для проведения азартных игр необходимы услуги сети «Интернет». Также ей было известно, что ФИО5 является адвокатом, она думала, что, если она подключит интернет на свое имя и клуб будет раскрыт сотрудниками правоохранительных органов, то у ФИО5 могут быть проблемы. Она решила подключить интернет на имя своей подруги ФИО9 №7, спросила у нее может ли она подключить интернет на ее имя, причину и подробности не называла, ФИО9 №7 согласилась и дала ей свои паспортные данные. После того, как ФИО4 снял квартиру, она по телефону оформила заявку на подключение интернета в квартире, сотрудники Ростелекома пришли и подключили его в квартире. После аренды квартиры по адресу: <адрес> она также по телефону подала заявку на перенос подключенного на имя ФИО9 №7 интернета по указанному адресу, услуги интернета она оплачивала лично посредством мобильного банка. Кроме того, для проведения азартных игр она на свои деньги приобрела не менее четырех ноутбуков, доставила их в квартиру. По договоренности с ней ФИО4 подключил ноутбуки к электрической сети и интернету. Также она приобрела столы, стулья, сим-карту, мобильный телефон, который был изъят сотрудниками полиции. Когда клуб был организован, она всем известным ей игрокам направила смс сообщения с приглашением играть в азартные игры. Кроме того, данный телефон использовался в клубе, для того, чтобы попасть в клуб игроку, необходимо было позвонить на данный телефон. Оплату услуг телефона, как и все сопутствующие платежи (аренда квартиры, оплата коммунальных услуг, интернета, приобретение чая, кофе, печенья для игроков) производила она из денежных средств, полученных от проведения азартных игр в клубе. В это же время она предложила ФИО3, с которой ранее вместе работали в клубе по азартным играм, работать у нее в клубе администратором, на что та согласилась. ФИО4 по договоренности также должен быть работать в клубе администратором. Таким образом, она занималась организацией работы клуба, ФИО3 и ФИО4 непосредственно проводили азартные игры в клубе, вели на листке бумаги учет поступивших и выплаченных денежных средств, по итогу смены передавали ей отчеты, которые сразу уничтожались, передавали ей выручку за смену, а она выплачивала заработную плату, ФИО3 в размере 3000 руб., ФИО4 – 2000 руб. за смену.

Азартные игры проводились на сайте «гаминатор», а именно - посредством сети «интернет», она выходила на организаторов сайта, посредством мобильного банка переводила им деньги – 18 000 рублей за 100 000 виртуальных очков (кредитов) на игровых автоматах, организаторы сайта давали ей логин и пароль для доступа к сайту. Клиенты (игроки) приходили в клуб, предварительно позвонив на телефон, передавали администраторам (ФИО1, ФИО4 или ФИО3) денежные средства, администраторы начисляли игроку кредиты, далее игрок играл в азартные игры, выигрыш или проигрыш определялся случайным образом, в случае выигрыша игрок получал денежные средства в размере, эквивалентном выигранным кредитам. Если клиент проигрывал, то он ничего не получал. Кроме того, азартные игры проводились дистанционно, игроки звонили на телефон клуба или на ее телефон, переводили ей деньги на ее банковскую карту «Сбербанк», администраторы предоставляли клиенту логин и пароль для доступа к игре, начисляли кредиты, клиент играл по месту своего нахождения, в случае выигрыша – деньги ему переводили посредством мобильного банка, либо клиент мог лично прийти в клуб и получить выигрыш наличными. Также клиенты просили поиграть в долг, таким клиентам шли на встречу и предоставляли возможность поиграть. Клуб по адресу: <адрес>24 работал до февраля 2023 года

Далее она решила сменить место нахождение клуба. По ее указанию Баранов арендовал квартиру по адресу: <адрес>, подробности аренды не знает, но деньги на оплату аренды квартиры она давала ФИО4. Она перевела на данную квартиру услуги сети интернет, далее ФИО4 с квартиры по <адрес> в данную квартиру перевез мебель, ноутбуки, подключил их. Она посредством мобильного телефона направила известным ей игрокам сообщение о том, что клуб теперь работает по новому адресу, клуб по тому же принципу работал до 16 мая 2023 года. ФИО4, ФИО3 работали в клубе администраторами, проводили игры, предлагали игрокам кофе, чай, печенье, предоставляли доступ к играм, принимали ставки, выдавали выигрыши, составляли отчеты, по окончании смены передавали ей выручку, она им платила заработную плату в том же размере. Также она финансировала всю деятельность клуба, а также сама проводила азартные игры. Банковские карты ФИО4, Очировой для получения ставок не использовались, пользовались только ее картой. Из изъятых 6 ноутбуков, 5 штук принадлежат ей, она их приобрела для проведения азартных игр в клубе. Шестой ноутбук принадлежит Матусевич, она его принесла в клуб и только сама играла на нем. Ноутбук Матусевич в клубе для проведения азартных игр не использовался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 132-140).

В последующем, будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО1 по обстоятельствам предоставления ей ФИО9 №7 данных своего паспорта, знакомства с ФИО5, обстоятельств аренды квартиры ФИО4, уточнила свои показания. Указала, что в сентябре 2022 года она обратилась к ФИО9 №7 с просьбой снять для нее квартиру по своему паспорту, та согласилась ей помочь. Она на сайте нашла квартиру, передала телефон ФИО5 ФИО9 №7, последняя с ним встретилась, сняла для нее квартиру, передала ей два комплекта ключей от квартиры. На самом деле проживать в данной квартире у нее не получилось, она дважды по номеру телефона переводила ФИО5 оплату за квартиру, передавала ФИО9 №7 показания счетчиков по квартире, та с ФИО5 вела переписку, он производил расчет коммунальных услуг. В этот период времени она подключила интернет в квартире. После ФИО9 №7 надоело снимать для нее квартиру, сказала ей, чтобы она сама снимала квартиру. После она созванивалась с ФИО5, приходила нему в офис, не исключает, что могла представиться другим именем, предлагала ему арендовать квартиру без заключения договора, он не согласился, она отдала ему ключи от квартиры. Когда она решила организовать игорный клуб, вспомнила про квартиру ФИО5, дала ФИО4 его номер телефона, он снял данную квартиру, в которой разместили игорный клуб, она оплачивала услуги интернета. Когда клуб переехал по <адрес>, она переподключила интернет на данную квартиру и его оплачивала.

Дополнила, что договор с ФИО5 был заключен 21.11.2022, они с ФИО4 принесли в квартиру оборудование – ноутбуки, мебель, она купила чай, кофе, печенье, обзвонила игроков. Клуб начал работать с 01.12.2022 до начала февраля 2023 г., они с ФИО4, ФИО3 стали посменно проводили азартные игры. Далее она решила перевести клуб по новому адресу, ФИО4 по ее указанию 14.02.2023 снял квартиру, она и ФИО4 перевезли ноутбуки, мебель, она 16.02.2023 на имя ФИО9 №7 подключила интернет на квартиру, где стали проводить с ФИО4, ФИО3 азартные игры до 16.05.2023. Так как у нее были старые ноутбуки, игроки по своей инициативе приносили в клуб свои ноутбуки, на которых лично играли. Матучевич принесла два ноутбука, для себя и ФИО9 №2, на которых они сами играли, что было выявлено сотрудниками полиции. Абонентские номера в телефоне «Филипс» принадлежат, в том числе игрокам, которые посещали клуб. Мебель приобретена ею для организации клуба. Роль ФИО4 была в том, что он помогал на такси перевезти столы, стулья, ноутбуки в квартиры, подключал ноутбуки к электричеству, к сети интернет, снимать квартиры, оплачивал аренду за квартиру, на что она передавала ему денежные средства, в остальной части был администратором, проводил азартные игры. ФИО3 являлась исключительно администратором (кассиром), никакие организаторские функции она не выполняла, приходила на смену, принимала ставки от игроков, начисляла кредиты, следила за порядком в клубе, убиралась, вела подсчеты денег, утром отдавала деньги, передавала смену ей или ФИО4, фактически была подчиненным ей сотрудником.

Ставки можно посмотреть по ее выписки, круглые суммы зачисления посредством переводов – это ставки от игроков, большие деньги ей никто не переводил, принято ставить круглую сумму 100, 500, 1000 руб., никто не ставит 1574, 174 и т.д. также обстоит и с выдачей выигрышей, они выдаются круглыми суммами. Вместе с тем, все поступления от игроков не отражены в выписке, так как игроки делали ставки и наличными денежными средствами в клубе. Через карту она приобретала кредиты для начисления в играх, выплачивала выигрыши. Чтобы приобрести кредиты, надо на сайте «Гаминатор» зайти через логин и пароль, там указаны данные карты куда перевести деньги, в ответ получаешь логин и пароль для доступа к администратору азартных игр (т. 2 л.д. 27-34).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в квартире по адресу: <адрес>24, с февраля 2023 года по май 2023 года в квартире по адресу: <адрес>28 она и ФИО4 организовали незаконные игорные заведения. Баранов арендовал квартиры, она закупила, приобрела мебель, ноутбуки, выделила денежные средства на аренду квартир, потом с ФИО4 они перевезли оборудование в квартиры, его подключили к сети, а также к сети «Интернет», она на имя ФИО9 №7 подключила услуги сети «Интернет» к квартирам. Далее она, ФИО4 и ФИО3 в квартирах проводили азартные игры на деньги при помощи сети «Интернет», деньги игроки зачисляли на ее банковскую карту. ФИО4 и ФИО3 вели учет поступивших и израсходованных средств, поддерживали порядок в клубе, отчитывались за смену перед ней, она им выплачивала вознаграждение за смену. Руководство клубами осуществляла она, решала все финансовые вопросы, обеспечивала финансирование деятельности. С установленной суммой дохода согласна (т. 2 л.д. 53-56).

В судебном заседании ФИО3 показала, что в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору она признает, не согласна с тем, что организовала игорный клуб, с размером полученного дохода. Она доступ к денежным средствам, перечисляемым на банковскую карту ФИО1 не имела, карта находилась у ФИО1, распределением денежных средств, находящихся в кассе клуба она не занималась, только составляла суточный отчет. Преступление совершено в связи с нуждаемостью в денежных средствах для проведения платной операции. ФИО4, как и она, работал оператором, об организации игорного клуба она с ним не разговаривала. С начала организации клуба по <адрес>, работая посменно, она за смену получала наличными заработную плату в сумме 3 000 руб.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемой по уголовному делу усматривается, что в конце ноября - начале декабря 2022 года в г. Чите ей позвонила ФИО1, сообщила о том, что она открыла новый игровой клуб, предложила ей поработать в нем администратором, непосредственно проводить азартные игры. Принцип работы клуба ей был известен, так как она ранее уже работала администратором в подобном клубе, проводила азартные игры, за что привлекалась к уголовной ответственности. На предложение Тян она согласилась. Она пришла в организованный ФИО1 клуб по адресу: <адрес>24 по проведению азартных игр. ФИО1 и ФИО4 поочередно работали в клубе администраторами, то есть непосредственно проводили азартные игры. Всего в квартире было 5 ноутбуков, все они были подключены к сети интернет, один ноутбук -администратора, с него делались ставки. Ноутбуки были установлены на столы, имелись стулья, для посетителей в клубе были чай, кофе, печенье. Со слов ФИО1 ей известно, что все это приобретено ею при организации клуба. Также в клубе имелся рабочий сотовый телефон, его также приобрела ФИО1, телефон использовался в ходе работы клуба, на него звонили посетители, чтобы их пустили в квартиру поиграть в азартные игры, более никак в квартиру попасть возможности не было. По договоренности с ФИО1 за смену та платила ей 2 000 рублей, смена длилась с 10 часов утра до 10 часов утра следующего дня. Работая администратором, она пускала клиента в квартиру, клиент передавал ей ставку - деньги, через ноутбук администратора она зачисляла клиенту кредиты в сумме, равной сумме ставки. Сами азартные игры проводились через сайт «гаминатор». Она сама на сайте кредиты для игры не приобретала, их приобретала ФИО1, уже потом администратор начисляла их игроку. Клиент играл в азартные игры, суть которых заключалась только в том, что клиент делал ставку, потом крутил барабан, генератор случайных чисел определял, выиграл или проиграл клиент. То есть, от навыков, умений клиента в игре ничего не зависело. Если клиент проиграл кредиты - он ничего не получал, если выигрывал, то она выдавала ему выигрыш деньгами в размере, равном сумме выигранных кредитов. Кроме того, азартные игры осуществлялись удаленно. А именно, клиент звонил на телефон в клубе, просил предоставить ему логин и пароль для доступа к сайте. Клиент переводил деньги (ставку) на банковскую карту ФИО1, она ему давала логин и пароль, начисляла кредиты. Клиент играл самостоятельно по месту своего нахождения, в случае выигрыша он мог прийти в клуб за выигрышем, либо ему выигрыш могла перевести ФИО1 посредством банковского платежа.

Она и ФИО4 работали в клубе посменно, вели учет поступивших от игроков денежных средств, а также выданных выигрышей, по окончанию смены передавали Тян отчетность (на листке бумаги, которая сразу уничтожалась), а также сумму выручки, ФИО1 выдавала ей заработок за смену в указанной сумме. Сама ФИО1 также работала в клубе в должности администратора, то есть она сама проводила азартные игры, как они с ФИО4. Скорее всего за квартиру оплачивала аренду, услуги интернета, коммунальные услуги, услуги связи рабочего телефона клуба ФИО1, так как она была руководителем клуба, она с ФИО4 ей подчинялись. Она и ФИО4 свои банковские карты не использовали в деятельности клуба, все расчеты с клиентами шли через карту ФИО1. Таким образом клуб работал до февраля 2023 года, в то время она лежала в Краевой клинической больнице. Когда она выписалась, ей ФИО1 позвонив, сообщила, что клуб переехал по новому адресу: <адрес>28, что ей туда теперь надо выходить работать администратором. Когда я пришла в данную квартиру, там уже было установлено то же самое оборудование - 5 ноутбуков, столы, стулья, что и в клубе по адресу: <адрес>24. Кто перевозил мебель и ноутбуки, подключал их, настраивал, подключал и платил за интернет, платил за аренду квартиры, за коммунальные услуги ей неизвестно, но думает, что это делала ФИО1, так как она была организатором клуба, а она только проводила азартные игры, какие - либо организационные функции не исполняла.

Этот клуб работал по той же схеме, что и предыдущий. Она, ФИО4 и ФИО1 поочередно работали администраторами. Пускали клиентов в клуб, получали от них деньги, зачисляли кредиты (а также дистанционно по телефону), выдавали клиентам выигрыши, предоставляли клиентам клуба чай, кофе, печенье, она и ФИО4 вели учет поступивших и израсходованных денег, передавали остаток и отчетность ФИО1, она нам выдавала заработок за смену. Клуб работал до 16 мая 2023 года. В тот день была ее смена, в клуб пришли игроки и тут же с ними пришли сотрудники ФСБ и полиции, предъявили документы на обыск и изъяли все оборудование - ноутбуки и роутер для интернета, составили документы об изъятии. О произошедшем она сообщила ФИО1, более клуб не работал. От деятельности клуба она получила вознаграждение исключительно в размере заработка за смену, более никакого вознаграждения не получала. Она сама в том же клубе играла в азартные игры на деньги как обычный игрок, при этом проигрывала. Самую большую сумму заработка, которую по результатам смены она передавала ФИО1 было 20 000 рублей. ФИО1 давала деньги на выплату выигрышей на следующую смену. Шестой, изъятый ноутбук принадлежит игроку ФИО45, она принесла данный ноутбук в клуб, сама на нем играла в азартные игры, как обычный игрок. Данный ноутбук ФИО46 использовала исключительно в своих целях для игры лично, для целей деятельности клуба данный ноутбук не использовался. Свою вину признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь (т. 1 л.д. 161-166).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО3 дополнила, что в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в квартире по адресу: <адрес>24, с февраля 2023 года по май 2023 года в квартире по адресу: <адрес>28 она проводила азартные игры, работала в них администратором. Совместно со ней администратором работал также ФИО4. Организатором клубов была ФИО1, она контролировала их с ФИО4 деятельность. Какие были организаторские функции у ФИО4 ей не известно. Аренду квартиры, коммунальные платежи думает платила ФИО1, так как все организаторские вопросы решала она, в т.ч. приняла решение изменить место нахождение клуба. Она и ФИО4 принимали от игроков ставки в виде денег, зачисляли игрокам кредиты, игроки играли в азартные игры ноутбуках в клубе (а также дистанционно - переводили ФИО1 деньги, получали доступ к сайту, играли самостоятельно), в случае выигрыша выплачивали деньги в размере, эквивалентном сумме выигранных кредитов. Кроме того, она и ФИО4 поддерживали порядок в клубах в свои смены, вели учет поступивших и потраченных денег, отчитывались за смену перед ФИО1, передавали ей выручку и отчетность, ФИО1 выплачивала ей и ФИО4 вознаграждение за смену. Изъятые ноутбуков 5 принадлежат ФИО1, они изначально были установлены в клубе по адресу: <адрес>24, потом перевезены в клуб по адресу: <адрес>. Также были обнаружены 2 ноутбука, на которых играли в азартные игры посетители - Матусевич и ФИО9 №2, эти 2 ноутбука принадлежали Матусевич, они с ФИО9 №2 пришли играть с ними в клуб. Ноутбук Матусевич сотрудники полиции отдали ей, она пояснила, что это ее ноутбук, а ноутбук Матусевич, на котором играл ФИО9 №2 - сотрудники полиции забрали. Изъятые у нее 250 рублей она выиграла на одном из ноутбуков, а 3 100 рублей это доход клуба за сутки (то есть, игроки в течение дня делали ставки, выигрывали денежные средства, их проигрывали), эти деньги предназначались для выплат выигрыша игрокам. В клубе по адресу: <адрес>24 как такового рабочего телефона не было. Телефон «Филипс», который был изъят ДД.ММ.ГГГГ появился уже в то время, когда клуб переехал по адресу: <адрес>28, в предыдущем клубе телефона не было, использовался телефон ФИО1 с номером №, ей звонили игроки (так как она давно занимается азартными играми, именно она организовала клубы), она звонила ей или ФИО4, или сама находилась в клубе и игрока пускали в клуб (т. 2 л.д. 71-75).

В судебном заседании ФИО4 показал, что в содеянном раскаивается, вину признает, не оспаривая фактических действий связанных с подысканием квартир для игорных клубов, их аренды и оплаты, перевозки оборудования, его расстановки и подключения, проведения азартных игр, полагает, что организацией азартных игр занималась ФИО1, он по ее просьбе ей помогал, получая заработную плату за смену дохода в крупном размере не извлек.

По обстоятельствам оказал, что в ноябре 2022 года он искал работу, в связи с имеющимся заболеванием необходимо было платное лечение. Друг дал ему номер телефона ФИО1, с которой он был знаком ранее. Созвонившись с ней, он приехал на квартиру по <адрес>, она была пустая, собирались оттуда съезжать, искали другую квартиру, чтобы открыть игровой клуб, но так ничего не нашли. ФИО1 дала ему контакты хозяина квартиры на Новобульварной, он ему позвонил, посмотрев квартиру, сказал, что она ему подходит, будет снимать, забрал ключи, приехал на квартиру. Затем на такси приехала ФИО1 с оборудованием, он все занес, расставили столы, активировали и начали работать, Тян объяснила правила работы, работали с ФИО1 посменно, затем ФИО1 устроила ФИО3 в клуб, осудили график работы. Когда решили переехать, ФИО1 сказала, что срочно нужно искать квартиру, дала ему логин и пароль от приложения, где он искал квартиру, направлял ФИО1 варианты квартир. Один из вариантов ФИО1 сказала, что подходит, он поехал на ул. Подгорбуского, договорился, снял квартиру. Затем на такси с ФИО1 с квартиры по <адрес> в другую квартиру перевезли столы, стулья, все установили в квартире. ФИО1 договорилась с Ростелекомом, установили роутер и стали работать посменно. В клубах он работал администратором-кассиром, получал за смену заработную плату в сумме 2000 руб. Полученные от игроков денежные средства он вносил на депозит, выдавал выигрыши, в конце смены составлял отчет. После смены денежные средства он передавал ФИО1 или ФИО3, кто принимал смену. Иногда игроки играли дистанционно, ФИО1 ему звонила, говорила, что ей перевели денежные средства, нужно их закинуть на ее логин, он пополнял счет игрока, писал в отчет «мобильный банк». За аренду квартир, коммунальные услуги оплачивал он, ФИО1 переводила ему деньги в размере платы за квартиру, а он переводил хозяину квартир. Интернет в квартирах подключала ФИО1. Мобильные телефон, ноутбуки, роутер, ему не принадлежали. Доступа к банковским счетам Тян он не имел. Устроился на данную работу в связи с наличием заболевания. Он понимал, что деятельность является незаконной.

Оценивая показания каждого из подсудимых данные на стадии предварительного расследования и в суде, суд за основу принимает их показания в той части, в которой они согласуются с установленными по делу доказательствами. Показания подсудимой ФИО1 в части того, что она являлась организатором игорных клубов для проведения азартных игр, не подтверждение в суде показаний в части предложения ФИО4 о совместном открытии клуба, указав, что она предложила ему работать кассиром в случае открытия ею игрового клуба, арендой квартир, оплатой за них, перевозкой с ней оборудования, его расстановкой и подключением ФИО4 занимался по ее просьбе, о чем также показал в суде сам подсудимый ФИО4, уточнив показания ФИО1 по клубу на <адрес> в части того, что ФИО1 приехала с оборудованием, он помогал заносить в квартиру, устанавливать, с учетом установленных объективных действий ФИО4 на протяжении длительного времени, с учетом их системности не свидетельствует о неправдивости показаний ФИО1 в указанной части, а напротив конкретизируют действия подсудимого ФИО4, связанные с незаконными организацией и проведением азартных игр. Показания ФИО4, не оспаривавшего своих действий по подысканию, аренде и оплате квартир, перевозке оборудования, его расстановки и подключения по просьбе ФИО1, равно как и показания ФИО4 и ФИО3, указавших о получении ими вознаграждения за отработанную смену, полагавших без извлечения дохода в крупном размере в связи с получением и распределением дохода ФИО1, не говорит о непризнании подсудимыми ФИО4, ФИО3 своей вины, поскольку юридическая оценка действиям подсудимых дается судом. По сути, показания подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3 относительно совместных противоправных действий каждого, предварительной договоренности на совершение незаконных организации и (или) проведения азартных игр согласуются между собой и не противоречат установленным судом обстоятельствам. То обстоятельство, что изначально ФИО1 не сообщала о том, каким образом ФИО4 подыскал квартиру ФИО5, о своих действиях с участием ФИО9 №7, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, с учетом их последующего сообщения после допросов свидетелей ФИО5, ФИО9 №7 не говорит о их недопустимости. Неточности в первоначальных показаниях Тян относительно периода заключения договора с ПАО Ростелеком на установление сети Интернет в квартире по <адрес> в совокупности с договорами представленными организацией, а также в том, что то, что ФИО9 №7 дала ей свои паспортные даны для подключения интернета, что не подтверждается данным свидетелем, судом расцениваются связанными с давностью событий до допроса ФИО1 о данных обстоятельствах, отсутствием заключенного договора у ФИО1. С учетом изложенного, показания подсудимых на предварительном следствии получены в присутствии защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Правильность их изложения в протоколе удостоверена подписями участников следственного действия.

Наряду с показаниями подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела следующими исследованными доказательствами.

ФИО9 ФИО9 №4 в суде показала, что она, играя дома в азартные игры, звонила ФИО1, переводила ей денежные средства по номеру телефона, просила отправить логин и пароль для входа в систему, та направляла ей логин и пароль, она входила в систему «Гаминатор», увидев наличие депозита, играла в азартные игры. В случае выигрыша ФИО1 переводила ей денежные средства на карту.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей усматривается следующее.

ФИО9 ФИО9 №1 (ранее Матусевич) показала, что в связи с участием в азартных играх она знакома с ФИО1, ФИО4 и ФИО3. Поздней осенью 2022 года ФИО1 вновь открыла игорный клуб в квартире по адресу: <адрес>24, о чем ей пришло смс-сообщение об открытии клуба. Клуб представлял из себя квартиру, в котором было установлено 4-5 ноутбуков, в клуб можно было попасть предварительно, позвонив по номер телефона, с которого пришло смс. В клубе были столы, стулья, для посетителей, чай, кофе, печенье. Со слов ФИО1 ей известно, что клуб организован ею, администраторами в клубе посменно работали ФИО1, ФИО3 и ФИО4, которые проводили азартные игры. Она передавала им деньги – ставку в рублях, они переводили данные деньги в кредиты, зачисляли на игровой автомат на сайте «Гаминатор», один кредит являлся одному рублю, далее она за ноутбуком играла в азартные игры. Делала ставку в пределах ее кредитов, крутила «барабан», методом случайных чисел определялась выигрышная или проигрышная комбинация чисел. Если проигрывала все кредиты, то ей ничего не причиталось, если выигрывала, то по окончанию игры администратор клуба выплачивал ей выигрыш в рублях, эквивалентном сумме кредитов. Иногда она приходила в клуб со своим ноутбуком, на котором играла сама, для целей деятельности клуба ноутбук не использовался. В феврале 2023 г. от ФИО1 ей пришло сообщение о том, что клуб переехал на квартиру по адресу: <адрес>28, игорные клубы часто переезжают, чтобы не быть разоблаченными правоохранительными органами. В данном клубе она не реже одного раза в неделю играла в азартные игры. В нем была та же мебель, ноутбуки, посетителям администраторы предлагали, чай, кофе, печенье. Данный клуб работал по тому же принципу, что и предыдущий, администраторами в клубе также были ФИО1, ФИО3 и ФИО4. 16 мая 2023 года она пришла в клуб вместе с ранее знакомым ФИО9 №2, который также играет в азартные игры. Для игр она взяла 2 ноутбука марки Асус черного и серого цвета для себя и ФИО9 №2, в клубе они играли на ее ноутбуках по личной инициативе, за это ей вознаграждение не платили. В клуб пришли сотрудники полиции, изъяли все игорное оборудование, в т.ч. и ее ноутбук серого цвета, на котором играл ФИО9 №2, а также изъяли ее выигрыш в сумме 700 руб. Она как выигрывала, так и проигрывала периодически, самый большой выигрыш был 90 000 руб., который ФИО1 ей отдала частями (т. 1 л.д. 167-171, т. 1 л.д. 184-187).

Из показаний свидетеля ФИО9 №2 усматривается, что 16 мая 2023 года он пошел с ФИО48 клуб, который располагался по адресу: <адрес>. ФИО49 взяла с собой 2 ноутбука – для себя и него чтобы на них самим в клубе играть в азартные игры. В клуб они прошли посредством телефонного звонка, звонила ФИО47. В клубе были несколько столов, установлены ноутбуки, на которых игроки играли в азартные игры, был ноутбук у кассира. Кассиром (администратором) была ФИО3. Он передал Очировой денежные средства, ФИО3 зачислила ему кредиты, передала логин и пароль, он играл на ноутбук ФИО51 Результат игры определялся случайным образом. В результате игры он выиграл 800 рублей. Далее в клуб пришли сотрудники полиции, изъяли игорное оборудование, в т.ч. ноутбук ФИО50, на котором он играл, а также его выигрыш. Ранее он также в данном клубе был вместе с Матусевич – 2-3 раза весной 2023 года. В клубе, кроме ФИО3, также работал кассиром ФИО4, который принимал от игроков ставки, зачислял кредиты, выдавал выигрыши, следил за проведением игр. В клубе администраторы предлагали чай, кофе, печенье (т. 1 л.д. 172-176).

ФИО9 ФИО9 №5 показала, что она знакома с ФИО1 в связи с участием в азартных играх, в том числе и в клубах, организованных ФИО1, где администратором работала ФИО3. ФИО4 она ранее не знала, познакомилась с ним в связи с посещением игровых клубов ФИО1, где тот работал администратором, проводил азартные игры. Она посещала игровые клубы ФИО1 по адресам: <адрес>24 и <адрес>28. Клуб по адресу: <адрес>24 работал примерно с ноября 2022 года по февраль 2023 года, клуб по адресу: <адрес>28 с февраля 2023 года по 16 мая 2023 года, после изобличения его сотрудниками полиции клуб закрылся, оборудование было изъято. Об открытии данных клубов ей сообщала ФИО1. Когда Тян открывала 2 указанных клуба, ей, как и другим игрокам с рабочего телефона № клуба пришли смс - сообщения с предложением посещать клуб. Данный номер также использовался, чтобы пройти в клуб, то есть, на него надо было позвонить, уточнить, работает ли клуб, только потом администратор клуба в него пускает игрока. Со слов ФИО1 ей известно, что она организовала данные игорные клубы, закупила ноутбуки, их подключила к интернету, приобретала кредиты для участия в азартных играх. Игровые клубы ФИО1 по адресам: <адрес>24 и <адрес>28 были организованы стандартно. Администраторами работали сама ФИО1, а также ФИО4 и ФИО3 посменно. Клуб это квартира, в которой стоят столы, стулья, ноутбуки, они подключены к сети «Интернет». В клубах ФИО1 было 5-6 ноутбуков, точно не знаю, также часто игроки приходили играть со своими ноутбуками. Она каждый раз звонила на рабочий телефон клуба, администратор (ФИО1, ФИО3 или ФИО4) пускали ее в клуб. Она передавала администратору ставку - денежные средства. Администратор зачислял ей кредиты в размере, эквивалентном переданным деньгам (100 рублей это 100 кредитов). Азартные игры непосредственно проводились на сайте «гаминатор», администратор зачисляет кредиты, далее она играет в азартные игры, самостоятельно делает ставки, крутит «барабан». Выигрыш либо проигрыш определяется генератором случайных чисел. В случае проигрыша она не получает ничего, в случае выигрыша - администратор отдает ей деньги в размере выигранных кредитов (100 кредитов - выигрыш 100 рублей). Кроме того, в клубах ФИО1 для игроков были чай, кофе, печенья. Кроме того, она могла играть в азартные игры и дистанционно из дома, она звонила ФИО1, просила ее зачислить ей кредиты. Посредством «Сбербанк-Онлайн» она перечисляла ФИО1 на карту ставку, ФИО1 ей отправляла на телефон смс- сообщения, в котором указывала логин и пароль доступа на сайт «гаминатор». Она самостоятельно заходила на сайт «гаминатор», вводила полученные от ФИО1 логин и пароль и играла в азартные игры, в случае выигрыша - ФИО1 ей посредством банковского перевода на карту его переводила или рассчитывалась потом. Были случаи, когда игроки приносили в клуб свой ноутбук, играли на них сами в азартные игры, при этом какого - либо вознаграждения собственник ноутбука от администратора клуба - не получал, играл на своем ноутбуке только сам, никому его не передавал. 16 мая 2023 года днем она играла в клубе ФИО1 по адресу: <адрес>, администратором была ФИО3, она передавала Очировой деньги, та начислила ей кредиты, потом ушла с клуба, вечером на снова вернулась в данный клуб с ФИО35 Она позвонила на телефон администратора, ФИО3 их пустила, они только собирались играть, в это время в клуб пришли сотрудники полиции, всех задержали и изъяли игровые ноутбуки (т. 1 л.д. 205-209).

ФИО9 ФИО9 №6 показала, что Тян она знает в связи с тем, что та занимается открытием нелегальных игровых клубов, которые она посещает, ФИО3 в связи с тем, что та работала администратором в клубах ФИО1, ФИО4 в связи с тем, что тот также работал в клубе ФИО1 администратором, проводил азартные игры. Ей известны два клуба по проведению азартных игр, которые были открыты ФИО1 - один находился в квартире по адресу: <адрес>24, работал примерно с ноября 2022 года по февраль 2023 года, потом данный клуб ФИО1 закрыла и открыла клуб по адресу: <адрес>28, который работал до 16 мая 2023 года, где она в тот день и была задержана сотрудниками полиции вместе с другими игроками и ФИО3, которая в тот день работала администратором в клубе. Клуб представлял из себя квартиру, в которой были установлены столы, на которых стояли ноутбуки. Ноутбуков было примерно 5-6, был ноутбук администратора, также часто игроки приходили играть в клуб со своими ноутбуками. В квартиру был проведен «Интернет», подключен к ноутбукам. Для игроков клуба были чай, кофе, печенья, которые предлагали администраторы. Так просто в клуб не попадешь, надо было позвонить по номеру №, это был рабочий телефон клуба, представиться, только потом администратор пустит тебя в клуб. Новых людей в клуб не пускали, нового игрока в клуб мог привести только игрок, который уже был в клубе. Администраторами в клубе работали поочередно ФИО1, ФИО4 и ФИО3, работали посменно, клуб работал круглосуточно. Она знает, что клубы были организованы ФИО1. В клубе она передавала администратору, то есть ФИО1, ФИО3, ФИО4 ставку - денежные средства. Администратор зачислял ей кредиты в размере, эквивалентном переданным деньгам (100 рублей это 100 кредитов). Ноутбуки были включены, надо было зайти на сайт «гаминатор» (обычно вкладка уже была открыта). Администратор на сумму моей ставки зачислял кредиты, далее она играла в азартные игры, самостоятельно делала ставки. Оба клуба были организованы одинаково, ничего не менялось, ни как в плане организации азартных игр, ни в обстановке клубов, ни в правилах игры. Ей известно, что играть в азартные игры можно было не только непосредственно в клубах, но и дистанционно - дома, для этого надо было позвонить ФИО1, перевести ей деньги, получить от нее логин и пароль к сайту, администратор зачислит кредиты, играть дома, в случае выигрыша - ФИО1 на карту его переводила. Она играла только в клубе. 16 мая 2023 года вечером она вместе с ФИО8 пришла в клуб адресу: <адрес>28. ФИО9 №5 позвонила на рабочий телефон клуба, их пустила администратор ФИО3. В клубе кроме них еще были игроки (т. 1 л.д. 210-213).

Из показаний свидетеля ФИО9 №11-о следует, что в 2023 году он посещал игровой клуб ФИО1, который располагался в квартире на 9 этаже <адрес>, в который пускали только знакомых. Азартные игры проводились на установленных в квартире ноутбуках. Для участия в азартных играх необходимо было оплатить логин и пароль (т. 2 л.д. 141-143).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №9 следует, что он посещал несколько раз клуб по адресу: <адрес>, чтобы войти он звонил по телефону и его впускали, администратором была женщина бурятской национальности, он передавал ей денежные средства для игры. Квартира была оборудована столами, стульями, на столах стояли ноутбуки, за которым он играл, делал ставку, которая отображалась в программе на компьютере (т. 2 л.д. 164-166).

ФИО9 ФИО9 №10 показал, что 16 мая 2023 года он был приглашен сотрудниками ФСБ в качестве понятого в осмотре и обыске квартиры на 9 этаже по <адрес>. Двери открыла женщина бурятской национальности. Они прошли в квартиру, она состояла из 3 комнат. Обстановка была только в одной комнате, в ней стояли 3 стола, на которых были установлены ноутбуки, ноутбуков было 7 штук, все ноутбуки были включены, а также подключены к сети «Интернет», так как в квартире работал wi-fi роутер. Также в квартире были еще примерно 4 женщины и один мужчина. На каждом из ноутбуков были открыты азартные игры через сайт «Гаминатор», крутились «барабаны» Сотрудники полиции и ФСБ осмотрели квартиру, изъяли роутер и все ноутбуки, которые были в квартире, за исключением одного ноутбука, который вернули одной из женщин из числа игроков, так как она сказала, что это ее личный ноутбук и администратор клуба – женщина бурятской национальности это подтвердила. Кроме того, на столах были денежные средства, в сумме примерно общей 4 или 5 тысяч рублей, разными купюрами, женщина – администратор и игроки подтвердили, что часть денег – это деньги клуба, а часть – выигрыши присутствовавших игроков. Деньги из клуба также были изъяты сотрудниками полиции и ФСБ (т. 2 л.д. 35-38).

ФИО9 ФИО16 показал, что в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 организовала нелегальный игровой клуб. В результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что клуб ФИО1 по проведению азартных игр размещается в квартире по адресу: <адрес>28. Также в результате мероприятий было установлено, что совместно с ФИО1 азартные игры в клубе проводят ФИО3 и ФИО4. Сотрудниками УФСБ по Забайкальскому краю было получено разрешение на проведение ОРМ «обследование помещений» по указанному адресу. 16.05.2023 они вместе с понятыми проследовали по адресу, позвонили на рабочий телефон клуба, представились игроком, дверь квартиры открыла ФИО3 Квартира состояла из 3 комнат, кухни, кладовой, в одной из комнат стояли 3 стола, стулья (6-7) штук, на столах стояли 7 ноутбуков. В кухне квартиры был чайник и плита. В квартире кроме ФИО3 также находились ФИО9 №2, ФИО9 №5, ФИО9 №6, ФИО17, которые в клубе играли в азартные игры, были его посетителями. В ходе обследования было установлено, что в квартиру проведен «Интернет» провайдера «Ростелеком», имелся роутер, который был изъят. Все 7 ноутбуков были подключены к электрической сети и сети «Интернет», на всех ноутбуках были открыты интернет – страницы сайта «www.gmt333.com» («Гаминатор»), посредством которого проводились азартные игры – игра в игровые автоматы. При этом ноутбук ФИО3 являлся ноутбуком администратора, так как посредством него осуществлялся контроль за остальными ноутбуками, производилось начисление ставок игрокам на их ноутбуки. Седьмой ноутбук был возвращен Матусевич. В ходе осмотра было изъято 6 ноутбуков, у ФИО3 было изъято 3 100 рублей, она пояснила, что это деньги от проведения азартных игр, для выдачи выигрышей. Также были изъяты деньги 700 рублей – выигрыш Матусевич от участия в азартных играх, 800 рублей – выигрыш ФИО9 №2 от участия в азартных играх, а также 250 рублей – выигрыш самой ФИО3 (т. 2 л.д. 96-99).

Допрошенный в качестве специалиста ФИО34 показал, что 16 мая 2023 года он принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений» в квартире по адресу: <адрес>. В результате мероприятия было установлено, что в указанную квартиру проведена сеть «Интернет», доступ к сети осуществляется через Wi-Fi роутер, установленный в квартире, провайдера ПАО «Ростелеком», роутер позволяет получить доступ к сети «Интернет» устройствам, расположенным в зоне его досягаемости, в т.ч. в квартире. Кроме того, в квартире были обнаружены 7 ноутбуков ноутбук марки «ASUS» модели К52D; ноутбук марки «DEXP» модели CLV-950-BPD; ноутбук марки «ACER» модели MS2205; ноутбук марки «ASUS» модели X540B5; ноутбук марки «Lenovo IdeaPad S 145-15AST»; ноутбук марки «Lenovo» модели G500; ноутбук марки «Lenovo». Все данные ноутбуки были подключены к электрической сети, включены. Кроме того, все ноутбуки были подключены к сети «Интернет», осмотром настроек ноутбуков было установлено, что к сети «Интернет» ноутбуки были подключены именно посредством установленного в квартире указанного Wi-Fi роутера ПАО «Ростелеком» (в настройках ноутбука указана модель роутера, его номер, ключ безопасности, которые совпадали с аналогичными данными роутера).Ноутбуки находились в работоспособном состоянии, на них была установлена операционная система «Windows», а также браузеры для работы в сети «Интернет» марки «Maxthon» и «Google Chrome». Все ноутбуки осуществляли доступ к сайту www.gmt333.com», при этом осмотром страниц на сайте было установлено, что пользователи ноутбуков прошли процедуру входа на сайт (введение логина и пароля), имели доступ к содержимому сайта – участию в азартных играх. Ноутбук марки «DEXP» модели CLV-950-BPD серийный № являлся ноутбуком администратора заведения, так как на открытой на данном ноутбуке страницы сайта www.gmt333.com» велся учет посещения данного сайта иными пользователями, на разделах сайта имелась возможность начисления иным пользователям кредитов, их учет другими подключенными пользователями (т. 1 л.д. 220-222).

ФИО9 ФИО18 показал, что у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>24, данную квартиру он сдает в аренду. В ноябре 2023 года к нему обратился ранее не знакомый ФИО4, попросил его сдать квартиру. Квартиру ФИО4 показывала его супруга ФИО9 №3. ФИО4 сказал, что в квартире будет проживать с девушкой. Договор аренды квартиры с ФИО4 заключен 21 ноября 2022 года, сумма аренды – 20 000 рублей в месяц. Первый платеж ФИО4 передал наличными денежными средствами, далее 15 декабря 2022 года и 14 января 2023 года оплату аренды производил банковскими переводами. В середине февраля 2023 года ФИО4 позвонил и сказал, что более квартиру арендовать не будет, далее вернул ключи от квартиры. За период проживания в квартире ФИО4 ФИО5 приходил в квартиру, в ней ФИО4 находился с молодым человеком, в комнате на столе стоял ноутбук. В квартире услуги сети «Интернет» подключены не были. Кроме того, дополнил, что до сдачи квартиру ФИО4, данную квартиру снимала ФИО8, которой он показывал лично квартиру, стоимость аренды составляла 20000 руб. и дополнительно коммунальные услуги, платежи за аренду квартиры приходили от ФИО2 Т. 23.09.2022, 25.10.2022. в конце октября начале ноября 2022 года ФИО9 №7 позвонила и сказала, что квартиру снимать не будет. После чего к нему в офис пришла женщина, представившись Ириной принесла ключи от квартиры, предложила, что без заключения договора аренды она будет продолжать снимать квартиру, оплачивать аренду, на что он не согласился, она ему сказала, что ФИО9 №7 снимала квартиру не для сына, а для какого-то бизнеса, он сказал, что ему не принципиально для чего, что сдаст квартиру только по договору аренды, однако ее это не устроило (т. 1 л.д. 108-110, 177-183, т. 2 л.д. 1-19).

Из показаний свидетеля ФИО9 №3 следует, что в собственности у ее супруга ФИО18 находится квартира по адресу: <адрес>, квартира сдается в аренду. В середине ноября 2022 года с вопросом об аренде квартиры обратился ранее не знакомый ФИО4. Изначально он обратился к ее супругу, а она показывала ФИО4 квартиру, он сказал, что его все устраивает и он будет снимать квартиру. Она сфотографировала у него копию паспорта, договор аренды с ФИО4 был заключен 21 ноября 2022 года, передали ключи от квартиры. ФИО4 расплачивался за квартиру с ее супругом, оплату за квартиру и коммунальные услуги переводил супругу посредством банковских переводов на карту. В период аренды квартиры ФИО4 они один раз приезжали проверить квартиру. В квартире ФИО4 сидел за столом с ноутбуком, также в квартире был неизвестный молодой человек, из мебели добавился только стол. В середине февраля ФИО4 сообщил супругу, что квартиру больше снимать не будет, рассчитался за аренду и коммунальные услуги, для передачи квартиры ФИО4 не явился, ключи от квартиры передал посредством такси (т. 1 л.д. 196-200).

Из показаний свидетеля ФИО9 №7 усматривается, что осенью 2022 года ФИО1 ей сказала, что у нее проблемы с проживанием в квартире с сыном и невесткой, в связи с чем она хочет снять квартиру и жить отдельно, однако не может найти свой паспорт, в связи с чем попросила копию ее паспорта, она сфотографировала той свой паспорт и отправила на телефон. Она попросила ее снять для нее квартиру. У нее в телефоне был сохранен контакт «Владимир юрист», ФИО1 сказала, что ФИО52 сдает квартиру, откуда было ей это известно, она не знает, попросила ее арендовать для нее. Она встретилась с ФИО54, осмотрела квартиру по адресу: <адрес>24, сказала, что будет снимать ее, дала ему данные паспорта. После заключения договора она передала два комплекта ключей ФИО1 вместе договором. За квартиру она не платила, Владимир ей сказал, что оплату за квартиру и коммунальные услуги необходимо производить посредством переводов на карту, привязанную к его номеру, данную информацию она передала ФИО1, последняя присылала ей показания счетчиков, а она направляла их Владимиру от своего имени. Потом ей это надоело, и она сказала ФИО1, чтобы сама решала вопросы по аренде квартиры, как ФИО1 вернула ФИО53 ключи от квартиры не знает. Договоры оказания услуг сети «Интернет» с ПАО «Ростелеком» на квартиры по адресам <адрес>24, <адрес>, <адрес> она не заключала (т. 1 л.д. 214-217, т. 2 л.д. 20-23).

ФИО9 ФИО9 №8 показал, что он занимается сдачей в аренду квартиры по адресу: <адрес>28. В феврале 2023 года к нему обратился ранее ему не знакомый ФИО4, попросил сдать квартиру. Он сам показывал ФИО4 квартиру, ФИО4 говорил, что будет проживать в квартире с девушкой. Обстановки в квартире не было, услуги сети «Интернет» подключены также не были. ФИО4 все устроило, он сфотографировал его паспорт, договор аренды не заключался, сумма аренды – 24 000 рублей в месяц и дополнительно оплата электроэнергии пол показаниям счетчика, он сразу передал ФИО4 ключи от квартиры, а ФИО4 передал наличными денежные средства в сумме 24000 руб. за первый месяц аренды квартиры, далее ФИО4 оплачивал квартиру ежемесячно 14 числа посредством переводов ему на карту и передавал показания счетчика. Квартиру ФИО4 он сдал 14 февраля 2023 года. 17 мая 2023 года ФИО4 написал, что больше квартиру снимать не будет, после передал ключи от квартиры (т. 1 л.д. 223-227).

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд признает их показания допустимым доказательством по делу, так как они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они являлись, и которые стали им известны в связи с рассматриваемым делом. При этом показания свидетелей, по своей сути, не находятся в противоречии между собой, а также с показаниями подсудимых, а, напротив, дополняют и конкретизируют друг друга, раскрывая картину произошедшего в целом. Оснований не доверять их показаниям у суда нет, так как неприязненных отношений между свидетелями, с одной стороны и подсудимыми с другой стороны, в суде не установлено. Свидетели как в ходе предварительного, так и судебного следствия ФИО9 №4, давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованность в исходе дела у свидетелей не прослеживается.

Показания свидетелей ФИО18, ФИО9 №3 согласуются меду собой, а также с показаниями подсудимых ФИО1, ФИО4 относительно аренды и оплаты за квартиру по <адрес>, коммунальные услуги. А также в части аренды той же квартиры ФИО9 №7 для ФИО1, взаимо дополняются как свидетелем ФИО18, так самой ФИО1 и свидетелем ФИО9 №7 Показания свидетеля ФИО19 в части аренды ФИО4 квартиры по <адрес> согласуются с последнего. Свидетели ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО20, ФИО9 №6, ФИО9 №9, ФИО9 №11 являющиеся игроками клуба, дали показания об обстоятельствах порядка работы клубов, проведения в них игр, работы администраторов, которыми являлись каждый из подсудимых, выдачи выигрышей, о мерах конспирации, о дистанционном проведении игр, которые не оспариваются подсудимыми и согласуются с их показаниями. ФИО9 ФИО9 №10, свидетель ФИО16 сообщили сведения участниками которых они являлись в ходе оперативных мероприятий.

В целом показания свидетелей, не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли быть истолкованы в пользу подсудимых, их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их допросы проведены в соответствии с положениями ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом указанные лица после допросов удостоверили правильность изложенных в протоколах показаний, кроме того, замечаний по окончании допросов от них не поступило, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3 объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 13.06.2023 следует, что в действиях ФИО1, ФИО3, ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч 2 ст. 171.2 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Полученными результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в СУ СК РФ по Забайкальскому краю в установленном порядке.

Так, из протокола обследования помещений от 16.05.2023 следует, что ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес> с участием ФИО3, ФИО9 №2, ФИО9 №5, ФИО9 №6, ФИО17, установлен факт их участия в азартных играх, ФИО3 – их проведения. В квартире подключены услуги сети «Интернет» при помощи wi-fi роутера «Ростелеком». В комнате в квартире обнаружены 3 стола, 6 стульев, 7 ноутбуков. Ноутбуки марки «ASUS» модели К52D (возращен Матусевич), марки «DEXP» модели CLV-950-BPD (ноутбук администратора), марки «ACER» модели MS2205, «ASUS» модели X540B5 (на котором участвовал в азартных играх ФИО9 №2), «Lenovo IdeaPad S 145-15AST», «Lenovo» модели G500, «Lenovo» подключены к сети «Интернет», посредством ноутбуков проводятся азартные игры на сайте «www.gmt333.com». Кроме того, в ходе обследования обнаружен сотовый телефон марки «Philips» (Филипс) модели E 109 с сим-картой с абонентским номером №, который со слов ФИО3 использовался для приглашения участников азартных игр и для обеспечения безопасности. В ходе обследования обнаружены денежные средства в общей сумме 4 850 рублей, полученные в результате проведения азартных игр, часть из которых в сумме 3100 руб. со слов ФИО3 предназначены для проведения азартных игр, выплаты выигрышей, а также для размена денежных купюр игрокам. Обнаруженные ноутбуки, роутер, телефон, денежные средства изъяты в ходе обследования помещения, что подтверждается протоколом изъятия (т. 1 л.д. 22-31, 32-34).

Предметы, изъятые в ходе обследования помещения согласно протоколам осмотрены, а именно осмотрены денежные средства используемые в клубе для проведения азартных игр: билеты банка России 1000 руб. три штуки (серии ЕО № 3499948, серии ЛН № 7042988, серии ЛП № 0990959; достоинством 100 руб. (серии чЯ № 8451305), а также денежные средства являющиеся выигрышем достоинством 500 рублей серии ЯН № 4838861; 200 рублей серии АА 647780737, 100 рублей серии нХ № 1696609, 100 рублей серии чЧ № 0840687; 50 рублей серии ис № 4417272, 500 рублей серии ЯН № 2728576, 100 рублей серии тЬ № 7543664; 100 рублей серии эВ № 2452344; 100 рублей серии ьЕ № 0795815. Кроме того, осмотрены:

- ноутбук марки «DEXP» модели CLV-950-BPD серийный номер 00813412 в комплекте зарядное устройство, манипулятор (компьютерная мышь оптическая на проводе). На ноутбуке установлена операционная система «Windows10Pro», находится в рабочем состоянии, имеет возможность подключения к сети «Интернет», в т.ч. через беспроводную сеть. Для работы в сети «Интернет» на ноутбуке установлен браузер «Google Chrome». В истории страниц сохранен адрес последней «www.gmt333.com». На локальном диске ноутбука в папке «C:/temp» сохранены 11 скриншотов работы браузер «Google Chrome». Осмотром скриншотов подтверждено, что осматриваемый ноутбук являлся ноутбуком администратора (кассира) игорного заведения. Согласно осмотренных скриншотов в период с 12 мая 2023 года (22 часа 36 минут) до 16 мая 2023 года (20 часов 56 минут) посредством сайта «www.gmt333.com» проводились азартные игры пользователями «<данные изъяты> Имеется указание о периоде предоставления каждому пользователю к сайту для участия в азартных играх, баланс кредитов игрока, строка с указанием добавления баланса кредитов игрока (их списания), используемый IP-адрес;

- ноутбук марки «ACER» модели MS2205 серийный номер LXE530Y0107441A8712000 в комплекте зарядное устройство, манипулятор (компьютерная мышь оптическая на проводе). На ноутбуке установлена операционная система «Windows 7Pro». Ноутбук находится в рабочем состоянии, имеет возможность подключения к сети «Интернет», в т.ч. через беспроводную сеть. Для работы в сети «Интернет» на ноутбуке установлен браузер «Maxton». В истории страниц сохранен адрес последней «www. gmt333.com». На локальном диске ноутбука в папке «C:/temp» сохранены 3 скриншота работы браузер «Maxthon». Согласно осмотренных скриншотов на ноутбуке посредством браузер «Maxthon» осуществлялось посещение сайта «www.gmt333.com», участие в азартных играх;

- ноутбук марки «ASUS» модели X540B5 серийный номер L7NOGROOP16028F в комплекте зарядное устройство, манипулятор (компьютерная мышь оптическая на проводе). На ноутбуке установлена операционная система «Windows 10». Ноутбук находится в рабочем состоянии, имеет возможность подключения к сети «Интернет», в т.ч. через беспроводную сеть. Для работы в сети «Интернет» на ноутбуке установлен браузер «Maxthon». В истории страниц сохранен адрес последней «www. gmt333.com». На локальном диске ноутбука в папке «C:/temp» сохранены 4 скриншота работы браузер ««Maxthon». Согласно осмотренных скриншотов на ноутбуке посредством браузер «Maxton» осуществлялось посещение сайта «www.gmt333.com», участие в азартных играх;

- ноутбук марки «Lenovo IdeaPad S 145-15AST» модели 81N3 серийный номер PF1K12BV в комплекте зарядное устройство, манипулятор (компьютерная мышь оптическая на проводе). На ноутбуке установлена операционная система «Windows 10». Ноутбук находится в рабочем состоянии, имеет возможность подключения к сети «Интернет», в т.ч. через беспроводную сеть. Для работы в сети «Интернет» на ноутбуке установлен браузер «Maxthon». В истории страниц сохранен адрес последней «www.gmt333.com». На локальном диске ноутбука в папке «C:/temp» сохранены 5 скриншотов работы браузер ««Maxthon». Согласно осмотренных скриншотов (3) на ноутбуке посредством браузер «Maxton» осуществлялось посещение сайта «www.gmt333.com», участие в азартных играх;

- ноутбук марки «Lenovo» (модель и серийный номер отсутствуют в комплекте зарядное устройство, манипулятор (компьютерная мышь оптическая на проводе). На ноутбуке установлена операционная система «Windows 10». Ноутбук находится в рабочем состоянии, имеет возможность подключения к сети «Интернет», в т.ч. через беспроводную сеть. Для работы в сети «Интернет» на ноутбуке установлен браузер «Maxthon». В истории страниц сохранен адрес последней «www.gmt333.com». На локальном диске ноутбука в папке «C:/temp» сохранены 6 скриншотов работы браузер «Maxthon». Согласно осмотренных скриншотов (4) на ноутбуке посредством браузер «Maxton» осуществлялось посещение сайта «www.gmt333.com», участие в азартных играх;

- ноутбук марки «Lenovo» модели G500 серийный номер CB 2727532707. Ноутбук имеет в комплекте зарядное устройство, манипулятор (компьютерная мышь оптическая на проводе). На ноутбуке установлена операционная система «Windows 10». Ноутбук находится в рабочем состоянии, имеет возможность подключения к сети «Интернет», в т.ч. через беспроводную сеть. Для работы в сети «Интернет» на ноутбуке установлен браузер «Maxthon». В истории страниц сохранен адрес последней «www.gmt333.com». На локальном диске ноутбука в папке «C:/temp» сохранены 7 скриншотов работы браузер «Maxthon». Согласно осмотренных скриншотов (4) на ноутбуке посредством браузер «Maxton» осуществлялось посещение сайта «www.gmt333.com», участие в азартных играх;

- Wi-Fi роутер оператора «Ростелеком» модели RT-GM-5 серийный номер ZTEEQHBN1E05838». Роутер имеет блок питания, при подключении к электрической сети роутер работоспособен (т.2 л.д. 199-260).

Из протокола осмотра предметов от 02.08.2023 усматривается, что произведен осмотр изъятого 16 мая 2023 года в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>28 телефона марки «Филипс Е 109», который использовался для проведения азартных игр. В ходе которого установлено, что в телефоне имеется сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, в книге телефонных номеров в том числе игроков, в частности ФИО55 и иных лиц (т. 2 л.д. 195-198).

Из протокола выемки от 17.08.2023 следует, что у ФИО9 №1 изъят ноутбук марки «Asus». (т. 1 л.д. 192-195) Данный ноутбук осмотрен в тот же день, ноутбук марки «ASUS» модели К52D, серийный номер отсутствует. Ноутбук имеет в комплекте зарядное устройство, манипулятор (компьютерная мышь оптическая на проводе). На ноутбуке установлена операционная система «Windows 7». Ноутбук находится в рабочем состоянии, имеет возможность подключения к сети «Интернет», в том числе через беспроводную сеть. Для работы в сети «Интернет» на ноутбуке установлен браузер «Maxthon». В истории страниц сохранен адрес последней «www.gmt333.com». На локальном диске ноутбука в папке «C:/temp» сохранены 5 скриншотов работы браузера «Maxthon». Согласно осмотренных скриншотов (4) на ноутбуке посредством браузера «Maxthon» осуществлялось посещение сайта «www.gmt333.com», участие в азартных играх. (т. 3 л.д. 1-8).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.09.2023 следует, что произведен осмотр выписки по банковским счетам ФИО1, полученной в результате проведения ОРМ «Наведение справок», и информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру используемого в игровом клубе, полученной в ПАО «МТС». В ходе осмотра выписка по банковскому счету ФИО1 № в ПАО «Сбербанк» со слов участвующей ФИО1 произведена выборка операций по счету карты за период с 01 декабря 2022 года (дата начала работы игорного заведения по адресу: <адрес>24) по 16 мая 2023 года (дата закрытия игорного заведения по адресу: <адрес>) по наименованию операции «зачисление на бк н/д внесенных в других филиалах» по типу транзакции «перевод на карту (с карты) через мобильный банк». Участвующая в осмотре ФИО1 показала, что данные операции являются операциями по зачислению денежных средств от игроков игорных заведений в качестве ставок для участия в азартных играх. В результате установлено, что сумма поступивших на банковский счет ФИО1 денежных средств за период с 01 декабря 2022 года по 16 мая 2023 года составляет 1 601 140 руб. Кроме того, ФИО1 показала, что в указанную сумму не входят полученные от игроков денежные средства за участие в азартных играх (ставки), полученные лично от игроков в игорных заведениях наличными денежными средствами, учет данных средств не сохранился, велся ежедневно в смену, после уничтожался. Кроме того, по счету с участием ФИО1 произведена выборка операций за тот же период по наименованию операции: «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) по типу транзакции «списание с карты на карту по оп. пер-да с карты на карту через мобильный банк (с ком)2371», в ходе которой установлено, что сумма израсходованных с банковского счета денежных средств составляет 2 004 640 руб.

В ходе осмотра информации о соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие телефонных соединений с абонентским номером ФИО1 (76 соединений), ФИО3 (7 соединений), ФИО9 №1 (Матусевич) (97 соединений), ФИО9 №4 (48 соединений), ФИО9 №5 (14 соединений), ФИО9 №6 (15 соединений) (т. 3 л.д. 17-21).

Также был осмотрен сайт с доменным именем «www.gmt333.com», который представляет собой интернет – страницу (Гаминатор), на которой расположены ссылки для доступа к играм, которые представлены иконками с изображением крутящегося барабана с символами, непосредственный доступ к участию в играх осуществляется через окно, требующее введение логина и пароля (т. 3 л.д. 22-26).

Из протокола выемки от 15.09.2023 усматривается, что у ФИО1 добровольно выданы и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №; мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета IMEI телефона №/№, которые в тот же день согласно протоколу осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, как являющимися средствами совершения преступления, при этом в ходе осмотра сведений интересующих следствие не установлено, возвращены ФИО1 (т. 3 л.д. 29-31, 32-37).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от 08.07.2023 следует, что с участием собственника квартиры ФИО9 №8 была осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 86-95) В тот же день осмотрена квартира по адресу: <адрес> участием собственника квартиры ФИО18, в которых были организованы игорные заведения и проводились азартные игры (т.1 л.д. 96-102).

Согласно договору найма квартиры от 21.11.2022 ФИО18 обязуется предоставить ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 108-110).

Кроме того, до заключения договора найма с ФИО4 данная квартира сдавалась согласно договору найма квартиры ФИО9 №7, при этом оплата за квартиру производилась ФИО1, что подтверждается справками по операции от 23.09.2022, 25.10.2022, а также показаниями самой ФИО9 №7 и ФИО1, скриншотами переписки между ФИО5 (т. 1 л.д. 6-8, 9-10, 12-19).

Из договоров ПАО «Ростелеком» об оказании услуг связи физическим лицам усматривается, что с ФИО21 (фактически ФИО1 по данным паспорта предоставленным на имя ФИО9 №7) заключены договоры оказания услуг домашнего интернета с установлением оптического модема на неустановленный срок, а именно от 29.09.2022 по адресу: <адрес>; от 16.02.2023 по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 82-85, 87-90).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства, находит обвинение доказанным, а обстоятельства совершения преступления установленными с достоверностью изложенными выше доказательствами.

Суд не усматривает наличие провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскные мероприятии проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федеральных законов "О полиции", "Об оперативно-розыскной деятельности", и были начаты после поступления сведений о преступлении и направлены на пресечение преступной деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны.

Признательные показания подсудимых, положенные в основу приговора, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей и представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются между собой и подтверждают причастность каждого из подсудимых к инкриминируемому преступлению, оснований не доверять, которым судом не установлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 № 144-ФЗ одними из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения этих задач соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых отнесены обследование помещений, опрос, наведение справок.

Оценивая результаты ОРМ, суд приходит к выводу, что мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка, соответствовали поставленным в ней целям и задачам, которые были выполнены. Результаты оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и его результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и приобщены к делу с соблюдением установленной законом процедуры.

Кроме того, результаты названных оперативно-розыскных мероприятий подтверждены показаниями свидетелей, показаниями специалиста и другими доказательствами, исследованными и вышеприведенными судом, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно действующему законодательству правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр закреплены Федеральным законом № 244-ФЗ от 29.12.2006 "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ РФ № 244).

Осуществление законной деятельности по организации и проведению азартных игр возможно при соблюдении строго определенных условий.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № 244 на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край, республика Крым.

Согласно с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 5 ФЗ РФ № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ РФ № 244.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ № 244 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

ФЗ РФ № 244 и Постановлением Правительства РФ № 376 от 18 июня 2007 года «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории Забайкальского края игорная зона не создана.

Согласно п. п. 16, 18 ст. 4 ФЗ РФ № 244 под игровым оборудованием понимаются устройства и приспособления, используемые для проведения азартных игр, а игровой автомат - игорное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом, устройством находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

По смыслу закона, компьютер (ноутбук), к которому самостоятельно обращается участник игры за вводом данных, обусловленных содержанием игры, и за восприятием результата, определяемого случайным образом, является разновидностью игрового оборудования, поскольку принцип работы игрового оборудования совпадает с принципом работы игрового автомата по типу многолинейных слотов.

При таких данных суд приходит к выводу, что в данном случае выигрыш для игрока в большей степени зависит от алгоритмов, заложенных в программу, а не от его умственных, физических или иных данных. Выигрыш является случайным событием, которое определяется действиями представленного для игры оборудования, то есть может, как произойти, так и не произойти, в связи с чем, игрок испытывает азарт.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 244 от 29.12.2006, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Азартная игра представляет собой соглашение, основанное на добровольном волеизъявлении сторон, в основе которого лежит обоюдный риск. Необходимыми и определяющими атрибутами азартной игры являются ставка (денежные средства, передаваемые участниками азартной игры организатору азартной игры или другому участнику и служащие условием участия в азартной игре) и выигрыш (денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры), достижение которого является волей случая и, как правило, не зависит от искусства играющих.

Оснащение изъятых компьютеров программными продуктами, предназначенными для проведения азартных игр, подтверждено показаниями специалиста. Из показаний свидетелей (игроков) следует, что для участия в игре клиенты игорных заведений передавали денежные средства работникам этих заведений в качестве ставки в соответствии с установленными в игорных заведениях правилами, фактически заключая основанное на риске соглашение о выигрыше, что являлось участием в азартной игре. Игра на деньги заключалась в случайном совпадении на экране компьютера определенной комбинации знаков, представленных в виде изображения, при этом игра продолжалась до полного проигрыша, либо отказа от ее продолжения. Механизм работы организованных игорных заведений по <адрес> и по <адрес> в г. Чите, свидетельствует о проведении в них азартных игр, целью деятельности которых являлось извлечение прибыли.

Кроме того, подсудимыми, осознавалась как незаконность их действий, так и роль каждого в совершении преступления, следовательно, они не могли не понимать смысл деятельности, которой они занимаются.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществляла общее руководство игорных заведений, обеспечивала финансирование деятельности по организации и проведению азартных игр, подыскала соучастников ФИО4 (обучив проведению азартных игр), ФИО3, передавала ФИО4 денежные средства для оплаты жилых помещений для размещения игорных заведений, сведения о собственнике квартиры ФИО5, подыскала (приобрела) и приспособила жилые помещения игровым оборудованием (не менее 5 ноутбуков, предметы мебели, средства связи, в которые внесла сведения игроков), организовала связи с интернет сайтом, предоставляющим доступ к программному обеспечению на удаленном сервере с установленными азартными играми, которое без участия организатором и игроков определяло выигрыш, доставляла в квартиры чай, кофе, печенье, оплачивала услуги информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», принимала решение о смене места нахождения игорного клуба, проводила азартные игры, выплачивала ФИО4, ФИО3 вознаграждение за проведение азартных игр в виде части прибыли от них, контролировала проведение ФИО4 и ФИО3 азартных игр в игорном заведении.

ФИО4, в свою очередь, подыскивал жилые помещения для проведения азартных игр, под предлогом проживания, заключал с собственниками квартир договоры аренды квартир, систематически на протяжении всей деятельности игровых клубов производил оплату аренды квартир денежными средствами, полученными от ФИО1, устанавливал и доставлял игорное оборудование в квартиры, подключая его, тем самым приспособив квартиры для проведения в них азартных игр на деньги.

Помимо этого, ФИО4, а также ФИО3 проводили азартные игры, для чего обеспечивали доступ игроков в организованное игорное заведение, заключали с посетителями заведения основанное на риске соглашение, получали от них денежные средства, зачисляли на счет, выдавая взамен оплаченную ставку на игровое оборудование, в случае проигрыша игроков, полученными от них денежных средств, компенсировали материальные затраты на организацию работы игорного заведения и выдачу клиентам выигрышей от участия в азартных игра. При проведении азартных игр дистанционно контролировали зачисление денежных средств на карту ФИО1, предоставляли игроку логин и пароль для его регистрации на игровом сайте. Кроме того, предоставляли игрокам чай, кофе, печенье, следили за исправностью оборудования, убирали помещение, передавали Тян отчеты и денежные средства, полученные от незаконной деятельности, получали за счет данных денежных средств доход от деятельности игорного заведения в виде вознаграждения.

Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют, что каждый из подсудимых занимался проведением азартных игр, поскольку проведением азартных игр следует признать разъяснение правил азартной игры ее участникам, заключение между ними соглашения, основанного на риске, непосредственное ведение (соблюдение) игорного процесса, прием ставок, выплату выигрышей и т.п.

Наряду с проведением азартных игр, каждый из них занимался организацией азартных игр, поскольку организацией азартных игр, следует понимать предоставление (приискание) помещений, оборудование помещений соответствующим инвентарем для проведение игорной деятельности и иного материально-технического обеспечения, а также их финансирование, подбор обслуживающего персонала, привлечение участников игр, руководство игорным заведением и его персоналом, иные действия, обеспечивающие возможность функционирования игорного заведения.

Несмотря на то, общее руководство, финансирование игорных заведением занималась ФИО1, ею же принято решение об организации игорного заведения и доход, полученный от незаконной деятельности передавался и перечислялся на карту ФИО1, в действиях ФИО4, исходя из характера выполняемой им роли, судом признается также организация азартных игр, поскольку ФИО4 занимался приисканием помещений, выполнял иные действия, заключая договоры аренды помещений, обсуждая вопросы в арендодателями помещений, производя оплату аренды жилых помещений, в том числе коммунальных услуг денежными средствами, полученными от ФИО1, доставкой и установкой оборудования (ноутбуков, столов), обеспечивающие возможность функционирования игорного заведения. Без указанной роли ФИО4 была бы затруднительная организация ФИО1 игорного заведения в силу возраста, о чем также указано самим ФИО4. Таким образом, последний согласно отведенной ему роли и выполнял часть процесса организации и проведения азартных игр.

Организаторская деятельность может быть распределена между несколькими участниками, каждый из которых выполняет свои функции. Действия этих лиц в рамках единого умысла следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Согласованность действий каждого из подсудимых между собой, распределение обязанностей, свидетельствуют об их предварительном сговоре на проведение азартных игр, поскольку деятельность игрового заведения и достижение единого результата было возможно только при участии каждого из подсудимых, а также то, что имелось отдельное помещение, наличие игрового оборудования и действия лиц проводивших азартные игры, которые предлагали выбрать игроку наиболее комфортные условия для вступления в игру, предоставляя чай, кофе, печенье.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору полностью подтвержден собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимые договорились о совершении преступления, и такая договоренность состоялась непосредственно до совершения преступления, они действовали слаженно и согласованно, распределили свои роли, все являлись исполнителями преступления, поэтому суд констатирует наличие в действиях ФИО1, ФИО4, ФИО3 квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

То обстоятельство, что ФИО3 пришла в игорный клуб для проведения азартных игр по <адрес> когда тот был организован, что следует из ее показаний и показаний ФИО4, не свидетельствует об отсутствии предварительной договоренности, поскольку договоренность о проведении ФИО3 азартных игр в игорном помещении состоялось заранее (до прихода в игорный клуб) в ходе разговора с ФИО1, в последующем договоренность о совместном совершении преступления состоялась и с ФИО4, в ходе обсуждения вопросов о сменности и заменяемости.

Характер сложившихся между участниками группы отношений свидетельствует о наличии у них единого умысла, направленного на незаконную деятельность, связанную (в зависимости от роли каждого подсудимого) с организацией и (или) проведением азартных игр, где каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль и выполнял часть процесса организации и (или) проведения азартных игр. Действия каждого из подсудимых, которые работали посменно, взаимодействовали между собой, были направлены на обеспечение бесперебойного функционирования игровых заведений по проведению азартных игр.

В судебном заседании, в том числе с учетом указанного специалистом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и средств связи, в том числе подвижной связи, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что для проведения азартных игр при помощи компьютеров (ноутбуков) со специальным программным обеспечением требовалось подключение к сети "Интернет", которое имелось в игровом клубе и использовалось для организации и проведения азартных игр. Кроме того, для проведения азартных игр использовались телефоны, в которых имелись контакты игроков, с использованием которых также осуществлялось контролирование деятельности персонала, а также поступления денежных средств от игроков.

Наличие квалифицирующего признака "с извлечение дохода в крупном размере" в действиях каждого из подсудимых нашло свое полное подтверждение в материалах дела.

Периоды деятельности игорных заведений по <адрес> и по <адрес> (общий с 01.12.2022 по 16.05.023) следствием установлены верны и обосновано вменены каждому из подсудимых, поскольку из представленных ответов с медицинских учреждений усматривается, что ФИО3 находилась на лечении в ККБ до организации игорного заведения в период с 17.09. по 22.09.2022, а ФИО4 с 13.04. по 17.04.2023. При этом, нахождение ФИО4 на лечение в указанный период включенный во вменный следствием период, не является основанием для исключения его при расчете размера извлеченного дохода, поскольку от незаконной деятельности после лечения ФИО4 не отказался, а напротив продолжил ее вплоть по 16.05.2023.

Как видно из дела участвующая в осмотре выписки по банковскому счету ФИО1 показала, что операции по счету «Зачисление на БК Н/Д, внесенных в других филиалах» по типу транзакции «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк» за период с 01.12.2022 по 16.05.2023 являются операциями по зачислению денежных средств от игроков игорных заведений в количестве ставок для участия в азартных играх. А операции «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ)» по типу транзакции «Списание с карты на карту по ОП, Пер-да с карты на карту через моб. Банк (с ком) 2371» являются расходами по расходованию ею денежных средств, в том числе на приобретение кредитов на сайте, выплату игрокам заведения выигрышей от участия в азартных играх, сопутствующие траты (аренда жилого помещения, оплата коммунальных платежей).

Согласно проведенной выборке движения денежных средств по указанным наименованиям с учетом пояснений ФИО1 по счету последней в файле формата «.xls» с названием «01.12.2022-16.05.2023», записанной в ходе осмотра на диск, приобщенный к делу, усматривается, что согласно произведенному программному арифметическому расчету за указанный период времени и указанным ФИО1 наименованиям сумма поступивших на банковский счет ФИО1 денежных средств составляет 1 601 140 руб., израсходованных 2 004 640 руб.

Проведение судебно-бухгалтерской экспертизы с учетом разграничения самой Тян операций по доходам и расходам, а также простого программного исчисления в формате «.xls» не на следствии, ни в суде не требовалось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 года N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве", правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 29 марта 2016 года N 637-О, Налоговый кодекс Российской Федерации определяет игорный бизнес как предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр, связанную с извлечением организациями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр. Размер преступного дохода, извлеченного в ходе осуществления незаконной экономической деятельности, определяется исходя из выручки, полученной за весь период такой деятельности без вычета произведенных расходов, связанных с ее осуществлением.

Диспозиция ст. 171.2 УК РФ предусматривает ответственность за совокупный доход, полученный от незаконной игровой деятельности, и не требует определения чистой прибыли или дохода от каждой единицы игрового оборудования.

Кроме того, из материалов дела видно, что в ходе обследования помещения были изъяты денежные средства в общей сумме 4850 руб., в том числе 3100 руб., со слов ФИО3 которые использовались в клубе для проведения азартных игр, выдачи выигрышей игрокам, и 1750 руб., выигрыши от азартных игр, изъятые у игроков при проведении оперативного мероприятия. Данные денежные средства, в том числе и выигрыши игроков, также подлежат включению в общую сумму извлеченного от незаконной деятельности дохода преступной группы, поскольку уголовная ответственность по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ предусмотрена за получение дохода в крупном размере, а не за чистую прибыль от незаконной деятельности.

При этом, с учетом вышеуказанных разъяснений, согласно которым размер преступного дохода, извлеченного в ходе осуществления незаконной экономической деятельности, определяется исходя из выручки, полученной за весь период такой деятельности без вычета произведенных расходов, связанных с ее осуществлением в общую сумму извлеченного дохода, помимо поступивших на счет ФИО1 денежных средств от игроков, также подлежали включению суммы согласно выборке израсходованных денежных средств, в частности на выплату игрокам заведения выигрышей от участия в азартных играх. Однако произвести конкретизированную выбору по пояснениям ФИО1 не представилось возможным. В связи с чем, не были включены.

Таким образом, согласно представленным доказательствам в результате деятельности преступной группы был извлечен доход в сумме 1 605 990 руб. (1 601 140 руб. + 4850 руб.), что в соответствии с примечанием к ст. 171.2 УК РФ является крупным размером.

При этом, то обстоятельство, что выписке по счету установлено, что сумма израсходованных денежных средств составляет 2 004 640 руб., что больше сумме поступивших на счет ФИО1 денежных средств от игроков, не свидетельствует о не извлечении дохода с учетом вышеизложенных разъяснений, более того в сумму фактически поступивших денежных средств, помимо счета, не включены суммы денежных средств полученные от игроков за участие в азартных играх (ставки) лично в игорных заведениях наличными денежными средствами, поскольку ежедневный учет данных средств ФИО1 после смены уничтожался.

Кроме того, то обстоятельство, что денежные средства от игроков за участие в азартных играх поступали и передавались ФИО1, которая ими распоряжалась, а ФИО3, ФИО4 получали лишь часть извлеченного дохода в виде вознаграждения за смену, не свидетельствует об отсутствии квалификации действий ФИО3 и ФИО4 «сопряженные с извлечением дохода в крупном размере», поскольку доход от их действий, связанных с незаконным организацией и (или) проведением азартных игр, исчисляется из денежной суммы, вырученной в указанный период в результате этих действий, а не из заработной платы ФИО3 и ФИО4.

Наряду с изложенным, суд считает, что каждым из подсудимых преступление совершено с целью материального обогащения и получения дохода, из корыстных побуждений, в суде установлено, что каждый из подсудимых нуждался в получении дохода, ФИО3 и ФИО1 дополнительного при наличии пенсии, а ФИО4 места работы не имел.

На основании вышеизложенного, суд действия ФИО1, ФИО4, каждого в отдельности, квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

С учетом данных о личности подсудимых, их состояния здоровья, принимая во внимание, что их действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая их адекватное поведение на следствии и в суде, на учете у врача психиатра не состоят, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, в связи с чем, суд признает подсудимых подлежащими уголовной ответственности.

Согласно ст. 60 УК РФ, признавая подсудимых виновными в совершении преступления, суд назначает наказание, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО4, отсутствие отягчающих вину обстоятельств у подсудимых ФИО1, ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При исследовании личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она ранее судима, преступление совершено в период условного осуждения за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства, не работает, является пенсионером, имеет инвалидность 3 группы, ряд хронических заболеваний, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, согласно характеристике, представленной в материалы дела со стороны знакомой характеризуется положительно.

При исследовании личности подсудимой ФИО3 судом установлено, что она ранее судима, преступление совершено в период условного осуждения за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства, не работает, является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, согласно характеристикам, представленным в материалы дела со стороны знакомых характеризуется положительно.

При исследовании личности подсудимого ФИО4 судом установлено, что он ранее судим за совершение преступлений против собственности, имеет постоянное место жительства, неофициально работает, имеет хронические заболевания, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, согласно характеристике коллеги по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1, ФИО3, ФИО4 признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний; ФИО1 наличие инвалидности, ФИО1, ФИО3 пожилой возраст.

При признании подсудимым в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ явки с повинной, выраженной в объяснениях каждого по делу, а также объяснений ФИО3, данных согласно протоколу опроса, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении.

При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной.

Кроме того, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, объяснения подсудимыми, в том числе в ходе опроса ФИО3, даны после того, как была пресечена их незаконная деятельность сотрудниками полиции. Вместе с тем, сотрудникам полиции согласно постановлению от 15.05.2023 было известно лишь о незаконной деятельности ФИО1 в квартире по <адрес>. О проведении азартных игр ФИО4, ФИО3 сотрудникам стало известно в ходе проведения ОРМ «Опрос» из объяснений игроков ФИО9 №1, ФИО20, а также самой ФИО3, которая сообщила сотрудникам также о работе ранее игрового клуба по <адрес>, о периодах работы клубов по двум адресам, о принадлежности Тян оборудования, по фото изобличила ФИО4, как администратора, который всем, в том числе игрокам участвующим в Опросе, был известен по имени ФИО56 и на момент проведения ОРМ отсутствовал. Об указанных ФИО3 обстоятельствах сотрудникам полиции известно не было. ФИО1 в своих объяснениях, помимо изобличения ФИО3 и ФИО4 в проведении азартных игр, которых она привлекла к незаконной деятельности, сообщила неизвестную сотрудникам информацию, что именно она связывалась с разработчиками сайтов, оплачивала их услуги, депозит, о принадлежности ей мебели, приобретении телефонов, подключении сети «Интернет», об использовании в деятельности клубов, принадлежащей ей карты, на которую переводились денежные средства, о принципах работы клубов и игры в азартные игры. Указанные Тян обстоятельства, заложенные в обвинение, сотрудникам полиции известны не были. В связи с чем суд, считает возможным признать ФИО1, ФИО3 смягчающим обстоятельством явку с повинной, выраженной ФИО1 в объяснениях, ФИО3 объяснениях в ходе опроса. При этом, суд не усматривает таких оснований для признания объяснений ФИО4 явкой с повинной, поскольку как видно из его объяснений, хотя он и не оспаривал того, что являлся администратором в игорных клубах и что ФИО1 подыскала ФИО3, однако данная информация уже была известна сотрудникам, какой-либо иной неизвестной им информации не сообщил, напротив отрицал своего участия в аренде помещений и их оборудования.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Суд учитывает, что, несмотря на то, что инкриминируемое подсудимым преступление было раскрыто вследствие ОРМ, проведенного сотрудниками полиции, которыми незаконная деятельность подсудимых была пресечена, а также вследствие дачи ФИО3 объяснений в ходе опроса, изобличающих ФИО4 в проведении азартных игр, объяснений при проведении осмотра помещения об использовании в организованных ФИО1 игорных клубах ноутбуков, принадлежащих последней, о назначении изъятых денежных средств, что подробно также изложила в своих показаниях, а также ФИО1 дополнительно сообщила при дачи показаний об участии ФИО4 в организации игорного заведения, а именно в аренде квартир по ее указанию, и их оплате, перевозе и размещении оборудования, что изначально отрицал ФИО4 и неизвестно было следствию, указанные обстоятельства, помимо прочих, изложены в обвинении. В связи с чем, суд считает возможным признать смягчающим обстоятельством ФИО1, ФИО3 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, суд не усматривает таких основания для признания ФИО4, поскольку инкриминируемое ему преступление было раскрыто не в результате его активных действий, а также в ходе расследования он не сообщал сведений, не известных следствию, указанные им обстоятельства заключения договора с ФИО5, аренды квартиры ФИО9 №8, следствию уже были известны, в том числе из предоставленной свидетелями информации.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимых, суд не усматривает. В том числе не усматривает оснований для признания подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО4 в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть совершение преступления ими в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ими умышленного преступления, материалы уголовного дела не содержат. Необходимость проведения подсудимым лечения, в связи с имеющимися заболеваниями, ФИО3, как следует из ее показаний операции, таковыми не являются, не признает и их суд для признания смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление было совершено подсудимым ФИО4 в период непогашенной судимости за совершенные ранее умышленных преступлений, суд в действиях ФИО4 в соответствии со ст. 18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО3 судом не установлено, в связи с чем имеются основания для применения при назначении им наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах, в том числе с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительными.

С учетом материального положения подсудимых ФИО1, ФИО3, данных о их личности, совокупности смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, подсудимому ФИО4 суд с учетом его материального положения, данных о их личности, совокупности смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств, наличия отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств у ФИО1, ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ каждому из подсудимых.

При назначении наказания ФИО1, ФИО3 суд также учитывает, что данное преступление совершено каждой из них в период испытательного срока по приговору от 19.09.2022, согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции ФИО1, ФИО3 порядок и условия отбывания наказания не нарушали. Вместе с тем, суд, с учетом данных о личности ФИО1, которая ранее осуждалась за организацию и проведение азартных игр, спустя незначительное время после ее осуждения к условной мере наказания, вновь совершила аналогичное преступление, организовав игорные клубы для проведения азартных игр, приискав для их проведения, в частности ФИО3, зная, что она также ранее судима, что свидетельствует о том, что ФИО1, несмотря на наличие положительных данных о личности, ее возраста и заболеваний, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 19.09.2022 и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору неотбытой части наказания по приговору от 19.09.2022. Суд считает, что назначаемое подсудимой ФИО1 наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд, несмотря на то, что ФИО3 также как и ФИО1 спустя непродолжительное время совершила аналогичное преступление, однако принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, связанные с проведением ею азартных игр, а также ее поведение после совершения преступления, сделавшей соответствующие выводы, возраста, считает, что исправление подсудимой еще возможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы. В связи с чем, полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по указанному приговору, приговор Центрального районного суда г. Читы от 19.09.2022 надлежит исполнять самостоятельно.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, свидетельствующие о наличии непогашенной судимости, наличие отягчающего обстоятельства, вместе с тем, принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, то что ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, отличное от ранее совершенных, при этом спустя значительное время после его освобождения, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4, сделавшего соответствующие выводы, возможно без назначения ему наказания связанного с реальным лишением свободы.

В связи с чем, при назначении наказания ФИО3, ФИО4 суд убежден о достижении целей наказания, с применением к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных ФИО3, ФИО4 и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Оснований для применения к наказанию ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО4, учитывая в действиях наличие рецидива преступлений, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, которая положительно характеризуется, совершила преступление средней тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии – поселении.

При указанных обстоятельствах, оснований для заключения ФИО1 под стражу не имеется, в связи с чем, ФИО1, в силу п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют также о нецелесообразности решения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, предусмотрены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 06.02.2004 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в соответствии с которыми медицинское освидетельствование осужденных осуществляется специально созданной медицинской комиссией, которая по результатам освидетельствования выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, помимо ряда хронических заболеваний, имеет сахарный диабет, заболевание глаз, достоверных сведений о том, что данные заболевания были диагностированы после совершения преступления, не имеется. При этом, в материалах дела отсутствует заключение медицинской комиссии, следовательно, вопрос о возможности освобождения ФИО1 от наказания на основании ст. 81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии со ст. 175 УИК РФ и п. 6 ст. 397 УПК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету ФИО1, информацию о телефонных соединениях абонентского номера <***>, СД-диски, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 4850 руб., изъятые при обследовании помещения от 16.05.2023 (3100 руб.) и выданные ФИО9 №2 (800 руб.), ФИО9 №1 (Матусевич) С.В. (700 руб.), ФИО3 (250 руб.) получены в результате совершения подсудимыми преступления, соответственно, в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, данные денежные средства, находящиеся на хранении в СУ СК РФ по Забайкальскому краю (т. 3 л.д. 64, акт приема-передачи от 22.09.2023 т.3 л.д. 65) надлежит по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.

Принимая во внимание, что ноутбуки в количестве 5 штук, WI-FI-роутер модели RT-GM-5, сотовый телефон марки «Philips», мобильный телефон марки «Honor» являлись орудиями и средствами совершения преступления подсудимыми, соответственно, в силу п. «г» ч.1 с. 104.1 УПК РФ, ноутбуки в количестве 5 штук, WI-FI-роутер модели RT-GM-5, сотовый телефон марки «Philips», хранящиеся при уголовном деле (т. 3 л.д. 40-42), мобильный телефон марки «Honor», возвращенный ФИО2 на ответственное хранение (т.3 л.д. 38-39), надлежит по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.

Ноутбук ASUS модели X540B5, принадлежащий ФИО9 №1 (ФИО17), который использовался ФИО9 №2 и не являлся оборудованием игровых клубов ФИО1 вернуть по принадлежности ФИО9 №1 (ФИО17).

Ноутбук ASUS модели К52D, возвращенный ФИО9 №1 (ФИО17) оставить по принадлежности.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную ФИО1 на ответственное хранение оставить по принадлежности.

Разрешая судьбу имущества, на которое в ходе предварительного расследования был наложен арест, суд учитывает положения ч. 9 ст. 115 УПК РФ, согласно которым арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Учитывая разрешение судьбы вещественных доказательств, арест, наложенный согласно постановлению суда от 11.09.2023 и протоколу наложения ареста на имущество: ноутбуки в количестве 7 штук, в том числе ноутбук ASUS модели X540B5, ноутбук ASUS модели К52D, принадлежащие ФИО9 №1 (Матусевич) С.В., WI-FI-роутер модели RT-GM-5, сотовый телефон марки «Philips», денежные средства в размере 4850 руб., изъятые при обследовании помещения от 16.05.2023 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный согласно постановлению суда от 03.08.2023 транспортное средство «Мазда Демио», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежащий ФИО4, выраженный в запрете собственнику пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, сохранить до исполнения ФИО4 приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО57 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 19.09.2022, отменить.

На основании ст. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 19.09.2022, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Определить порядок следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию – поселение, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признать ФИО3 ФИО58 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 19.09.2022 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 ФИО59 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3, ФИО4 обязанности встать на учет, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписку о движении денежных средств по счету ФИО1, информацию о телефонных соединениях абонентского номера №, СД-диски хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

- денежные средства в размере 4850 руб., изъятые при обследовании помещения от 16.05.2023, находящиеся на хранении в СУ СК РФ по Забайкальскому краю конфисковать и обратить в доход государства;

- ноутбуки в количестве 5 штук: марки «DEXP», «ACER» модели MS2205, «Lenovo IdeaPad S 145-15AST» модели 81N3, «Lenovo», «Lenovo» модели G500 (в комплекте с зарядным устройством, манипулятором), WI-FI-роутер модели RT-GM-5, сотовый телефон марки «Philips», хранящиеся при уголовном деле, мобильный телефон марки «Honor», возвращенный ФИО1 на ответственное хранение, конфисковать и обратить в доход государства;

- ноутбук ASUS модели X540B5, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО9 №1 (ФИО60., ноутбук ASUS модели К52D, возвращенный ФИО9 №1 (ФИО17) оставить по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную ФИО1 на ответственное хранение, оставить по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество: ноутбуки в количестве 7 штук, в том числе ноутбук ASUS модели X540B5, ноутбук ASUS модели К52D, принадлежащие ФИО9 №1 (Матусевич) С.В., WI-FI-роутер модели RT-GM-5, сотовый телефон марки «Philips», денежные средства в размере 4850 руб., изъятые при обследовании помещения от 16.05.2023 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на транспортное средство «Мазда Демио», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежащее ФИО4, сохранить до исполнения ФИО4 приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В течение 3 суток со дня постановления приговора, осужденные вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденные также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья Н.И.Савченко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко _______________Помощник судьи М.А.Старчукова __________________«_____»_______________________2023 г.

Подлинный документ подшит в уголовном деле№ 1-855/2023 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2023 г.Помощник судьи М.А.Старчукова ________________________________