УИД: 66RS0013-01-2025-000686-17

Дело № 2-520/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Лигуз О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований, уточненных требований указано, что <*** г.> АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании № №*** Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435,438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 95 000 рублей. Согласно соглашению о кредитования проценты за пользование кредитом составляют 29,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО5 умерла <*** г.>. Просят взыскать с наследников ФИО5 задолженность по соглашению о кредитовании № №*** от <*** г.> в сумме 64 472,53 руб. сумма основного долга, 2 158,85 руб. сумма процентов, 0,00 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 0,00 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <*** г.> АО "Альфа-Банк" и ФИО5 договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № №***

Сумма кредита 95 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 29,99% годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, платежи по договору осуществляются по графику платежей, ежемесячными платежами 21 числа каждого месяца в размере 4040 руб. (л.д. 13,12).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, что подтверждено отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита (л.д. 14-16).

Во исполнение Соглашения о кредитовании АО "Альфа Банк" осуществило перечисление денежных средств Заемщику в размере 95000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11), и Заемщик (ответчик) воспользовался денежными средствами. Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Согласно расчету задолженности кредиту сумма задолженности ФИО5 перед АО "АЛЬФА-БАНК" на <*** г.> составляет: 64 472,53 руб. сумма основного долга, 2 158,85 руб. сумма процентов, 0,00 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 0,00 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов.

<*** г.> заемщик ФИО5 умерла.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №***, наследниками после смерти ФИО5, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры (кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.) и <данные изъяты> доли земельного участка (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли автомобиля марки Рено Логан, права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку в состав наследства входит не только имущество, но и имущественные обязательства, задолженность по спорному кредитному договору вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 является ФИО1, ФИО2, ФИО3, супруг ФИО4 не является наследником после смерти супруги ФИО5, так как не является наследником принявшим наследство. Соответственно, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 перешло не только право собственности на указанное имущество, но и имущественное обязательство по спорному кредитному договору, которое вошло в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 как лиц, принявших наследство. Принимая во внимание стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, которая сторонами не оспаривалась, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность, а именно 64 472,53 руб. сумма основного долга, 2 158,85 руб. сумма процентов, 0,00 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 0,00 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, в равных долях.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий соглашения о кредитовании, является арифметически верным. Данный расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <*** г.> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №*** в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> сумма основного долга 21 490,84 руб., текущие проценты в сумме 719,62 руб., 0,00 руб. неустойку за несвоевременное погашение основного долга, 0,00 руб. неустойку за несвоевременную уплату процентов, государственную пошлину в сумме 1333,33 руб.

Взыскать с ФИО3, <*** г.> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №***, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> сумма основного долга 21 490,84 руб., текущие проценты в сумме 719,62 руб., 0,00 руб. неустойку за несвоевременное погашение основного долга, 0,00 руб. неустойку за несвоевременную уплату процентов, государственную пошлину в сумме 1333,33 руб.

Взыскать с ФИО2, <*** г.> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №***, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> сумма основного долга 21 490,84 руб., текущие проценты в сумме 719,62 руб., 0,00 руб. неустойку за несвоевременное погашение основного долга, 0,00 руб. неустойку за несвоевременную уплату процентов, государственную пошлину в сумме 1333,33 руб.

В удовлетворении требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коврижных

(мотивированное решение изготовлено <*** г.>)