Приговор по делу № 1-2/67/2023 от 21.11.2023

Дело №(№)УИД№RS0№-92)

ПРИГОВОР

ИФИО1

21 ноября 2023 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмыковой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению - адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с применением средства аудиофиксации уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, фактически проживающего с ФИО3 и двумя её несовершеннолетними детьми, которых помогает содержать и воспитывать, работающего у ИП ФИО5 помощником рамщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, судимого:

- 12.04.2023г. Малмыжским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства; 2) 07.08.2023г. тем же судом по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от 12.04.2023г., окончательное наказание назначено в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кильмезский муниципальный район <адрес>», не изменять местожительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность-являться 4 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На 21.11.2023г. не отбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 13 дней, отбыто 2 месяца 17 дней ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Малмыжского районного суда <адрес> от 12.04.2023г., вступившим в законную силу 28.04.2023г., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1УК ИРФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ и ему в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговором Малмыжского районного суда <адрес> от 07.08.2023г., вступившим в законную силу 23.08.2023г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от 12.04.2023г., окончательное наказание назначено в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. Наказание не отбыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденным в более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

29.09.2023г. в период с 17 до 20 часов ФИО2, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, в ходе ссоры, из возникшего чувства личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес своему несовершеннолетнему пасынку ФИО7 Потерпевший №1, 10.10.2007г.р. один удар кулаком в грудь и один удар кулаком в живот, от которых последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину по предъявленному обвинению признал, пояснив что, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Защитник по назначению - адвокат Шутов А.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО11 10.10.2007г.р. и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указали, что дополнений не имеют, в прениях участвовать не желают, гражданский иск заявлять не желают, просили рассмотреть дело в отсутствие каждого, заявление несовершеннолетним потерпевшим подано в присутствие педагога ФИО6

Государственный обвинитель ФИО8 не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, у государственного обвинителя, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 и его законного представителя матери ФИО3 не имеется возражений рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, <данные изъяты>

ФИО2 совершил умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении, которого признал полностью, в содеянном раскаялся. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д.67,68).

По месту жительства, главой администрации Кильмезского городского поселения характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. (л.д.61).

Участковым уполномоченным МО МВД России «Кильмезский» характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен у <данные изъяты>, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы. (л.д.62).

По месту работы характеризуется положительно, указано, что работает рабочим пилорамы у ИП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГг., установленный объем работы выполняет, нареканий не имеет. (л.д.64)

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый представил органам дознания информацию, ранее сотрудникам полиции неизвестную, имеющую значение для расследования преступления в целях установления обстоятельств уголовного дела, затем при его допросе в качестве подозреваемого дал подробные, последовательные показания, в которых признал вину, в содеянном раскаялся, указал обстоятельства совершения преступления, которые органам дознания известны не были.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие дочери ФИО3- малолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой совместно проживает, помогает её содержать и воспитывать, принесение извинений несовершеннолетнему потерпевшему ФИО11

Суд не признаёт обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - письменное объяснение ФИО2 как явку с повинной, принимая во внимание, что до дачи объяснений ФИО2 сотрудникам полиции о совершенном им преступлении было известно из объяснений ФИО11 и ФИО3

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, которое указано в обвинительном акте, так как при описании преступного деяния не имеется указаний совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судимости ФИО2 по приговор от 12.04.2023г. и по приговору от 07.08.2023г. не образуют рецидива преступлений в силу п. « а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности и возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагая, что наиболее мягкое наказание не достигнет целей наказания. При этом обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ назначению наказания в виде ограничения свободы, в судебном заседании не установлено, ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, где фактически проживает с семьей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания по преступлению суд определяет с учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым по преступлению, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Не установлено судом и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 на момент вынесения приговора отбывает наказание в виде ограничения свободы по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от 07.08.2023г.

Согласно справке начальника Кильмезского филиала УИИ от 21.11.2023г. не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по данному приговору на 21.11.2023г. составляет 4 месяца 13 дней, а поэтому, суд на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 3292 руб., связанных с участием защитника по назначению в ходе дознания.

Вопрос по процессуальным издержкам в суде разрешён в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кильмезский муниципальный район <адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность 4 (четыре) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кильмезский муниципальный район <адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Малмыжский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Н.Шмыкова.