УИД 62RS0003-01-2024-004232-81

Дело №2а-743/2025 (2а-3681/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Н.,

при помощнике судьи Киселеве С.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с выявлением недоимки в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, с указанием числящейся за ним задолженности и пени. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, сумма задолженности не погашена. Мировым судьей судебного участка №91 Автозаводского судебного района г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., пени. Определением мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменен.

В связи с чем, УФНС России по Рязанской области с просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 200 руб., пени в размере 526 руб. 68 коп.

Представитель административного истца УФНС России по Рязанской области о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что требования не признает, так как автомобилем, за который ему начислен транспортный налог, он никогда не владел, кем он был поставлен на учет и зарегистрировано право собственности на его имя, ему неизвестно. В связи с чем, полагает, что оснований для взыскания транспортного налога с него не имеется.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статья 57 НК РФ устанавливает, что сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии с п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, и моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Положениями п. 1 ст. 362 НК РФ определено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктами 1, 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сумма налога, определенная в соответствии со ст. 363 НК РФ, подлежащая уплате по окончании налогового периода, уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрировано право собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 288 л.с. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области, РЭО Госавтоинспекции России по г.Тольятти, а также сведениями, представленными в налоговый орган в соответствии со ст.85 НК РФ.

Довод административного ответчика об отсутствии в его владении данного транспортного средства, и, как следствие, отсутствие обязанности по уплате транспортного налога, суд находит несостоятельным. По смыслу закона, имущество остается объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным в установленном законом порядке. В судебном заседании административный истец пояснил, что заявлений в правоохранительные органы, а также органы регистрирующие право собственности с целью отыскания автомобиля им не подавалось.

Доказательств надлежащего исполнения налоговых обязательств в установленные сроки и в установленном законом порядке на момент рассмотрения дела административным ответчиком суду не представлено. Как не представлено и доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты налога (налоговые льготы).

Указанное транспортное средство в силу ч. 1 ст. 358 НК РФ подлежит налогообложению. Следовательно, административный ответчик является налогоплательщиком и обязан уплачивать транспортный налог в установленный налоговый период.

Транспортный налог, подлежащий уплате административным ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету административного истца, составил 43 200 руб.

Расчет задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, представленный административным истцом, суд принимает ввиду того, что он произведен исходя из установленных ставок налога, не противоречит действующему законодательству.

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с неоплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 начислена сумма пени в размере 526 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный налоговым органом расчет пени проверен судом на предмет правовой и арифметической правильности.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ административным истцом должнику направлено требование № с указанием суммы задолженности по налогам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приложенными к материалам дела копией требования №, списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование в силу ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что до настоящего времени административный ответчик в добровольном порядке требование об уплате налогов и пени (штрафов) не исполнил, сумму налога и пени не оплатил.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент образования задолженности) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом, необходимо учитывать, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в обязательном порядке выясняет, соблюден ли порядок взыскания, а также срок обращения в суд, пропуск которого без уважительной причины может явиться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ст. ст. 286, 289 КАС РФ).

Мировым судьей судебного участка №91 Автозаводского судебного района г. Тольятии ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 200 руб., пени в размере 526,68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. УФНС России по Рязанской области направлено настоящее административное исковое заявление в суд общей юрисдикции.

Таким образом, налоговым органом соблюдены сроки как обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и обращения в суд после отмены судебного приказа.

Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, учитывая, что налоговым органом были соблюдены порядок и сроки для разрешения возникшего административного спора, суд приходит к выводу о том, что заявленные к ФИО1 административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №), транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 200 (Сорок три тысячи двести) руб., пени в размере 526 (Пятьсот двадцать шесть) руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Реквизиты для уплаты налога и пени:

Получатель: ИНН № КПП №

Казначейство России (ФНС России)

БИК №

Банк получателя Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)): №

Номер счета получателя (номер казначейского счета): №

КБК №

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №), госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025года.

Копия верна.Судья А.Н. Кузнецова