ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23октября 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный судг. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре судебного заседания Батышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2025-005443-68 (2-4251/2025) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратиласьФИО1 к ФИО2 с искомо взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование доводов иска, что 22.05.2022 ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 3000 000 рублей, установлены проценты в размере 33.3 % в месяц, факт передачи денежных средств подтверждается составленной ответчиком распиской, согласно которой обязался возвратить заемные денежные средства и проценты за пользование ими до 22.06.2022.
Донастоящего момента ФИО2 заемные денежные средства не возвратил. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 23.06.2025 по 23.06.2025 в размере 10000 рубля, неустойку за просрочку возврата займа за период с 23.06.2022 по 23.06.2025, проценты за пользование суммой займа за период с 24.06.2025 до дня возврата суммы займа, по ставке 399,6 % годовых, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 98 667 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что является надлежащим извещением.
Вместе с тем, представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности, представлено возражение на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств по договору займа, как и самого договора займа, денежные средства истец от ответчика не получал.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 22.05.2022 между ФИО1(займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 33,3 процента в месяц, заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до22.06.2022.
Данный договор оформлен в виде долговой расписки.
Денежные средства в размере 3000 000 рублей переданы истцом ФИО1 ответчику ФИО2, что подтверждается долговой распиской.
Заключение договора займа между ФИО1 и ФИО2 оформлено в установленной законом, то есть письменной форме, подтверждено материалами дела. Срок возврата суммы займа также установлен договором займа.
Факт подписания договора займа ФИО2 в судебном заседании не оспорен, равно как и факт получения денежных средств в размере 3000 000 рублей.
Суд, с учетом требований статьи 810 ГК РФ, условий договора займа, оформленного в виде долговой расписки, приходит к выводу, что срок возврата займа истек 22.06.2022, при этом доказательств исполнения обязанности по возврату суммы основного долга по договору займа, ответчиком в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60, 71 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, соФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей.
Рассмотрев исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за период с 23.05.2022 по 23.06.2025 в размере 10000000 рублей, а так же за период с 24.06.2025 по день вынесения решения суда, а так же со дня вынесения решения судапо день возврата суммы займа, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
На основании изложенного, учитывая, что сумма займа превышает 100 000 рублей, а также то, что в расписке составленной ответчиком установлены процента за пользование денежными средствами в размере 33,3 процента в месяц (399, 6 процентов годовых), суд полагает, что проценты за пользование займом должны определяться настоящим договором займа.
Как указано в пунктеПостановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Договор займа не расторгнут, долг ответчиком не погашен, в связи с чем суд, руководствуясь вышеуказанной правовой позицией, находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом как за период с 23.05.2022 до 23.06.2025, как и за период с 24.06.2025 по день вынесения решения суда, так и на будущее время, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, до момента возврата суммы займа.
Представленный суду расчет процентов за пользование займом за период с 23.05.2022 по 23.06.2025 в размере 37015002, 74 рублей, принимается судом как арифметически верный. Вместе с тем истец просит взыскать проценты за период с 23.05.2022 по 23.06.2025 в размере 10000000 рублей, то есть сумму меньшую чем подлежит взысканию.
Расчет истца ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, доказательств опровергающих выводы суда в данной части ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со ФИО2 процентов за пользование займом в размере 10000 000 рублей за период с 23.05.2022 по 23.06.2025
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 24.06.2025 по дату вынесения решения суд исходит из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
24.06.2025 – 23.10.2025
121
365
399,6
4 006 947,95
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со ФИО2 процентов за пользование займом в размере 4006647, 96 рублей за период с 24.06.2025 по 23.10.2025
Также с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать проценты за пользование суммой займаисходя изставки 399.6 процентов годовых исчисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 24.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата за период с 23.06.2022 по 23.06.2025 в размере 333333 рубля.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Истцом представлен расчет неустойки за период с 23.06.2022 по 23.06.2025 в размере 1248369,87 рублей, исходя из расчета: сумма долга* ставка Банка России (действующая в период просрочки)/ количество дней в году* количество дней просрочки.
Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и принимает его. Вместе с тем истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата займа за период с 23.06.2022 по 23.06.2025 в размере 333 333 рублей, то есть сумму меньшую, чем подлежит взысканию.
Расчет истца ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, доказательств опровергающих выводы суда в данной части ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со ФИО2 неустойки за просрочку возврата займа в размере 333 333 рублей за период с 23.06.2022 по 23.06.2025
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 24.06.2025 по дату вынесения решения суд исходит из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты, рублей
24.06.2025 – 27.07.2025
34
365
20
55890,41
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
72493,15
15.09.2025 – 23.10.2025
39
365
17
54493,15
Сумма процентов:182876,71 рублей
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со ФИО2 процентов за пользование займом в размере 182876, 71 рублей за период с 24.06.2025 по 23.10.2025.
Учитывая, что законом предусмотрено право на взыскание неустойки за просрочку возврата займа по день фактического исполнения обязательства, то требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата по день фактического исполнения обязательств ответчиком, обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения до даты фактического исполнения обязательства (решения суда). В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2025 до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 98667 рублей.
Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 98 667 рублей, что подтверждается чеком по операции от 20.06.2025 на сумму 98 667рублей. С учетом того, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 98667,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, .... в пользу ФИО1, ....) задолженность по договору займа от 22.05.2022 года в размере 3 000 000, 00 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.06.2022 по 23.06.2025 в размере 10 000 000, 00 рублей, проценты за пользование займом за период с 24.06.2025 по 23.10.2025 в размере 4 006 947,95рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 23.06.2022 по 23.06.2025 в размере 333 333,00 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 24.06.2022 по 23.10.2025 в размере 182 876,71 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 98 667,00 рублей, всего взыскать 17 621824, 66 рублей (семнадцать миллионов шестьсот двадцать одну тысячувосемьсот двадцать четыре рубля66 копеек).
Взыскать с ФИО2, .... в пользу ФИО1, .... проценты, начисляемые на сумму остатка задолженности в порядке, предусмотренном статьей 809 Гражданского кодекса РФ, начиная с 24.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, .... в пользу ФИО1, .... неустойку на сумму остатка задолженности в порядке, предусмотренном статьей 310 Гражданского кодекса РФ, начиная с 24.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гуртовая
Мотивированный текст решения изготовлен 07ноября 2025 года.