Дело № 2-3746/2025
УИД: 22RS0068-01-2025-005180-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Неустроевой С.А.,
при секретаре Бондаревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № в соответствие с котором ответчик обязался изготовить по индивидуальному заказу мебельный комплект. Стоимость изделия составляет 45 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве предоплаты была внесена сумма в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией.
Сторонами в договоре определен срок изготовления мебели – 50 рабочих дней после подписания документов и внесения предоплаты.
Также, между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на изготовление мебельного комплекта по индивидуальному заказу.
По результатам согласования основных характеристик комплекта мебели для спальной была определена общая стоимость изделия 72 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве предоплаты внесена сумму в размере 35 000 руб. Сторонами в договоре был определен срок исполнения обязательств - 45 рабочих дней после подписания всех документов.
Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний день для надлежащего исполнения обязательств приходится на ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в предусмотренные договорами сроки мебель не была установлена.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.
До настоящего времени ИП ФИО2 обязательства по изготовлению и доставке мебельных комплектов не исполнены, уплаченные по договорам денежные средства не возвращены, тем самым нарушены права истца как потребителя.
На основании изложенного истец просит взыскать с ИП ФИО2 сумму предоплаты по договору № в размере 15 000 руб., по договору № – 35 000 руб., неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите право потребителей» в размере 3 % за каждый день просрочки с перерасчетом на дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 40 000 руб., штраф, судебные расходы 5 000 руб.
Истец в судебное заседание на удовлетворении требований настаивал. Дополнительно пояснила, что в настоящее время ни один из договоров не исполнен, мебель не установлена, денежные средства не возвращены, ответчик на контакт не выходит.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – производство прочей мебели, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, по которому подрядчик обязуется из своего материала, по размерам, эскизам и требованиям заказчика выполнить работы по индивидуальному заказу заказчика и передать мебельную продукцию, состоящую из отдельных изделий и комплектующих. Подрядчик обязуется осуществить работы по сборке и установке мебельного комплекта по адресу заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить мебельный комплект, а также работы подрядчика по доставке, сборке и установке в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1.-1.2.).
Подрядчик обязуется передать в адрес заказчика мебельный комплект, в соответствие со спецификацией в срок не позднее 50 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора, а также после внесения предоплаты. (п. 2.1 Договора).
В соответствие с п. 5.1. договора стоимость заказа мебельного комплекта устанавливается подрядчиком в рублях РФ в соответствии с прайс-листом подрядчика, действующим на дату подписания настоящего договора. Форма оплаты: предоплата в размере 15 000 руб. передается заказчиком исполнителю в день подписания договора, оставшаяся сумма 30 000 руб. должна быть передана в день передачи заказа заказчику (п. 5.5. договора).
Согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика осуществлен перевод в размере 15 000 руб.
В установленный договором № срок обязательства по изготовлению мебельного комплекса ИП ФИО2 не исполнены.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен аналогичный договор № на изготовление мебели для спальни.
Согласно п. 2.1 указанного договора, срок передачи изделия установлен не более 45 рабочих дней.
Стоимость изделия – мебели для спальни определена сторонами в размере 72 000 руб., из которых 35 000 руб. предварительная оплата, 37 000 руб. оставшаяся сумма (п. 5.5. Договора №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена предварительная оплата в размере 35 000 руб.
Между тем, обязательства по данному договору ответчиком также не были исполнены в предусмотренный договором срок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с претензиями, содержащими требования о выполнении условий договоров, либо возврате внесенной предварительной оплаты.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на тот факт, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.
В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствие с частью 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Из п.1 ст.721 ГК РФ следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии с п. 1 ст. 723 данного кодекса, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).
Из содержания ст. 730 ГК РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).
Таким образом, ст. 737 ГК РФ является специальной по отношению к ст. 723 данного кодекса и предоставляет заказчику определенный набор прав в зависимости от вида недостатка, обнаруженного в результате работы, а также от того, установлены ли договором подряда на данный результат гарантийный срок и срок службы.
В преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (абзац 1).
В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).На основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п. 1).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (п.1,2 Закона).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Ответчиком в материалы дела доказательств, подтверждающих, что нарушение указанных сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, не представлено.
При таких обстоятельствах, истец вправе в соответствие с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.
С учетом установленных судом обстоятельств, указанных положений Закона, требование о взыскании с ответчика денежных сумм по договору № в размере 15 000 руб. и по договору № в размере 35 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены как сроки изготовления мебели, так и сроки ее сборки, установленные договорами, а отказ потребителя от дальнейшего исполнения договоров вызван нарушением данных сроков.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения требований.
Таким образом, на дату вынесения решения размер неустойки по договору № составляет 263 250 руб. из расчета 45 000 руб. * 3 % * 195 дн.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения требований.
Между тем, учитывая, что договором предусмотрен срок выполнения работы в течение 45 рабочих дней, последним днем для надлежащего исполнения условий договора являлось ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, расчет неустойки по договору № подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) и составляет 298 080 руб. из расчета: 72 000 руб. * 3% * 138 дн.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы являются правомерными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору № в размере 45 000 руб., по договору № в размере 72 000 руб., ограниченная ценой договоров, с учетом положений действующего законодательства.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, соответственно иск в данной части подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку, на дату вынесения решения суда размер неустойки превышает цену каждого из договоров, оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки в размере 3% на сумму остатка основного долга не имеется.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические их нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, которым выступает изготовление мебели для личного использования, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
При этом предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика претензии с требованиями выполнить условия договоров, которые оставлены без удовлетворения ответчиком.
Сумма штрафа от размера удовлетворенных требований составляет 88 500 руб. (15 000 руб. + 35 000 руб. + 45 000 руб. + 72 000 руб. + 10 000 руб.) * 50%)
У суда не имеется оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафа.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру той части исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Исходя из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб.
Понесенные истцом расходы подтверждены документально, являлись необходимыми, в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 9 010 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., неустойку в сумме 117 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 88 500 руб., судебные расходы 5 000 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула в сумме 9 010 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Неустроева
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025