Приговор по делу № 1-633/2023 от 07.07.2023

Дело № (уг/<адрес>) КОПИЯ

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «07» июля 2023г.

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Ивлевой К.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Должиковой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по УДО на срок 6 месяцев на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства;

4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к принудительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства;

5) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по данному делу и приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

5) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также семь мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 36 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: масло сливочное Киприно Алтайское 82% 180 грамм, фольга в количестве 3 штук стоимостью 134 рубля 77 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 404 рубля 31 копейка без учета НДС, масло сливочное традиционное Романовский 82,5% 150 грамм в количестве 23 штук, стоимостью 89 рублей 02 копейки без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 2047 рублей 46 копеек без учета НДС, который он спрятал в карманы штанов надетых на нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на общую сумму 2451 рубль 77 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2451 рубль 77 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: Виски НАКИ ФИО2 40% 0,5 литра в количестве 2 штук стоимостью 758 рублей 32 копейки за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 1516 рублей 64 копейки без учета НДС, которые удерживая в обоих руках, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1516 рублей 64 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1516 рублей 64 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: кофе ЭЛЬ ГРАТО ПРЕМИУМ 95 грамм в количестве 7 штук стоимостью 136 рублей 46 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 955 рублей 22 копейки без учета НДС, которые он спрятал под одежду надетую на нем и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на общую сумму 955 рублей 22 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 955 рублей 22 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товары, а именно: батончик сникерс SUP МАРС 80 грамм в количестве 64 штуки, стоимостью 32 рубля 51 копейка без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 2080 рублей 64 копейки без учета НДС, батончик BOUNTY Трио 82,5 грамм МАРС в количестве 24 штук, стоимостью 32 рубля 91 копейка без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 789 рублей 84 копейки без учета НДС, которые удерживая в обоих руках, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из торгового помещения магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2870 рублей 48 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2870 рублей 48 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: коньяк Древний Эвир, в количестве 2 штук, стоимостью 355 рублей 84 копейки без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 711 рублей 68 копеек без учета НДС, виски НАКИ ТОМСОН, 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 758 рублей 32 копейки без учета НДС, которые удерживая в обоих руках, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1470 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1470 рублей без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 59 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: водка БЕЛУГА НОБЛ 40 % 0,7 литра + стакан в количестве 2 штук, стоимостью 830 рублей 83 копейки без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 1661 рубль 66 копеек без учета НДС, которые удерживая в обоих руках, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1661 рубль 66 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1661 рубль 66 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 46 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: коньяк КОКТЕБЕЛЬ 4 года 40% 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 339 рублей 10 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 678 рублей 20 копеек без учета НДС, с которыми в руках, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 678 рублей 20 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 678 рублей 20 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 51 минута, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: кофе ЧЕРНАЯ КАРТА 800 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 368 рублей 84 копейки без учета НДС, за одну единицу товара, общей стоимостью 737 рублей 68 копеек без учета НДС, кофе JACOBS MON 800 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 521 рублей 38 копеек без учета НДС, которые удерживая в обоих руках, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1259 рублей 06 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1259 рублей 06 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Волченко Ю.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Представители потерпевших – ООО «Агроторг» - Представитель потерпевшего № 3, ООО «Агроторг» - Представитель потерпевшего № 2, ООО «Розница К-1» - Представитель потерпевшего №1 будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством смс-сообщений, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявляли о рассмотрении дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Розница К-1».

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158, ст.158.1 (7 эпизодов) УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и заявленными гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, в которых он обвиняется, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению ДД.ММ.ГГГГ.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению ДД.ММ.ГГГГ. около 11.59 часов), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению ДД.ММ.ГГГГ. около 14.46 часов), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по каждому из преступлению установлен рецидив преступлений., поскольку он совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение умышленных тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями указанных выше статей.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому по каждому преступлению следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению не имеется, так как ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Поскольку подсудимый совершил восемь преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 по всем преступлениям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.. Учитывая, что преступления по данному делу ФИО1 совершил до постановления приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба ООО «Розница К-1» в сумме 2 451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рублей 77 копейки; ООО «Розница К-1» в сумме 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 22 копейки; ООО «Агроторг» в сумме 2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 48 копеек; ООО «Агроторг» в сумме 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей, 00 копеек; ООО «Агроторг» в сумме 1 661 (одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рублей 66 копеек; ООО «Агроторг» в сумме 1259 (одна тысяча двести пятьдесят девять рублей) 06 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вред причинён умышленными виновными действиями подсудимого, и признаны им в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 14.16 часов по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Куйбышевского районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.,а также по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования ООО «Розница К-1», представителя ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения ущерба 2 451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рублей 77 копейки и 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба 2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 48 копеек, 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей, 00 копеек, 1 661 (одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рублей 66 копеек и 1259 (одна тысяча двести пятьдесят девять рублей) 06 копеек.

Вещественные доказательства: справки об ущербе, акты инвентаризации, товарные накладные, накладные на перемещение товаров, товарно- транспортные накладные, счета - фактуры, постановление об административном правонарушении, диск СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. магазина «Мария-Ра», ООО «Розница К-1», <адрес>, диск СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», <адрес>, диск СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», <адрес>, диск СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», <адрес>, диск СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», <адрес>, диск СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», <адрес>, диск СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», <адрес>, диск СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья: (подпись) Э.Е. Абрамян