РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи.
30.08.2022.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ПАО "Россети Кубань" ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ПАО "Россети Кубань" о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным,
установил:
Истец просит суд
признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ПАО "Кубаньэнерго" (ПАО "Россети Кубань) с ФИО4 недействительным;
применить последствия недействительности договора в виде обязания ПАО "Кубаньэнерго" (ПАО "Россети Кубань) заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ФИО1 на тех же условиях и компенсации ФИО4 денежных средств (убытков на заключенный и исполненный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указывает, что ФИО1 приобрел у ФИО5 жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается договором купли продажи.
Согласно данного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи к данному договору ему вместе с домом и земельным участком был передан рабочий проект электроснабжения энергопринимающего устройства жилого дома с хоз. пристройками, расположенного по адресу: г.Сочи, , сам дом был подключен к электроэнергии и согласно договора электроснабжения, заключенного с предыдущем собственником ФИО5 полностью обеспечен электроэнергией.
Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс. Согласно ст.133 ГК РФ в качестве такого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически ( линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты). При этом к едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. В силу прямого указания ст.133 ГК РФ в отсутствие названной регистрации такая совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом.
В последующем, в апреле 2019 г., он продал долю в своем доме и долю земельного участка ФИО4 и ФИО6 Согласно, договора купли-продажи от 26.04.2019 и акта приема-передачи, им в долевую собственность было передано следующее имущество: 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли дома, со следующим соотношением долей 3/10 доли в участке и доме ФИО6 и 1/5 доли дома и земельного участка ФИО4, энергопринимающее устройство им в долевую собственность не передавалось.
Таким образом, подстанция обеспечивающая возможность присоединения электроснабжения, им новым собственникам не передавалась и не продавалась.
Но в связи с тем, что ему срочно пришлось уехать по делам в другой город и введением его ФИО4 в заблуждение о юридических последствиях его согласия на перезаключение договора на нового абонента с ПAO "ТНС энерго Кубань", он давал свое согласие на заключение только абонентского договора по электроснабжению, не подозревая, что подписывает бланк согласия на новое подключение дома и фактически передает свое энергопринимающее устройство со всеми вытекающими правами. Чего делать он никак не планировал и не хотел.
Согласно договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный с ФИО4 и ПАО "Кубаньэнерго" в лице заместителя начальника отдела взаимодействия с клиентами филиала Сочинские электрические сети ФИО7 (далее по тексту именуемый Договор с ПАО "Кубаньэнерго"), сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - жилого дома, расположенного по адресу: г.Сочи, .
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ".
Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 предусмотрено, что ст.8 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо оттого, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: ЕГРН, ЕГРЮЛ и т.д.
Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (п.2 ст.8, п.2 ст.551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.
Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество законом не предусмотрен.
Согласно п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз.1 п.1 ст.130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз.2 п.1 ст.130 ГК РФ). По смыслу ст.131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Таким образом, путем введения его в заблуждение о юридических последствия дачи им согласия на заключение договора присоединения. ФИО4 осуществила повторное подключение электроэнергии уже подключенного дома, при этом получив новые тех.условия.
Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п.1 ст.168 ГК РФ). В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Пунктом 2 ст.178 ГК РФ предусмотрено, что при наличии условий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
сторона заблуждается в отношении природы сделки.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При этом ФИО4 условия по эксплуатации энергетических сетей были самовольно нарушены, что подтверждается решением Хостинского районного суда г.Сочи от 02.09.2021, вступившем в законную силу. Данным решением рассмотрев гражданское дело № судья Хостинского районного суда обязал ФИО4 устранить нарушения действующего законодательства РФ и привести в соответствие техническим условиям самовольно демонтированный ею вводный автомат и установленное ПУ подключение. Решение суда от 02.09.2021 до настоящего момента не исполнено. На момент подачи данного искового заявления ему и стало известно о юридических последствиях данного им ранее согласия на подключение ФИО4
Руководствуясь ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Закон об электроэнергетике не содержит детального регулирования порядка заключения, изменения и расторжения подобного договора, ограничиваясь только указанием, что заключение договоров оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети является обязательным для организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, что позволяет признать их публичными договорами.
Передавать энергию от энергоснабжающей организации до потребителя возможно лишь при наличии присоединенной сети.
Данная специфика договора обусловливает субъектный состав отношений но снабжению энергией: с одной стороны, в таких отношениях выступает энергоснабжающая организация, производящая или приобретающая энергию и осуществляющая ее продажу, с другой стороны, абонент, имеющий энергопринимающее устройство и приобретающий энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 в силу п.5 ст.426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными.
Статьей 246 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.н.).
Пунктом 5 ст.246 ГК РФ предусмотрено, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".
Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергонринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики.
Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации; "энергонринимающие устройства потребителя" - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п.1 ст.10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 ст.168 ГК РФ).
По смыслу ст.153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Если иное прямо не следует из закона или иного правового акта, ст.157 ГК РФ применяется к любому согласию третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления на совершение гражданско-правовой сделки.
Согласие третьего лица на совершение сделки может быть выражено любым способом, за исключением случаев, когда законом установлена конкретная форма согласия.
Лицо, дающее предварительное согласие, вправе дополнительно указать условия, на которых оно согласно с тем, чтобы сделка была совершена. Несоблюдение сторонами сделки названных условий дает третьему лицу право на ее оспаривание на основании ст.173 ГК РФ.
Согласие на совершение сделки может быть признано недействительным применительно к правилам главы 9 ГК РФ. В частности, согласие, данное третьим лицом под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, может быть оспорено в соответствии со статьями 178 и 179 ГК РФ.
Руководствуясь п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.
Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст.3, пункты 4 и 5 ст.426 ГК РФ), а также условия сделки.
Согласно абз.1 п.3 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Исходя из системного толкования п.1 ст.1, п.3 ст.166 и п.2 ст.168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Истцом было направленно уведомление в адрес ответчика, на которое был получен отрицательный ответ в удовлетворении законных требований.
В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.
Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
По смыслу п.2 ст.167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.
Согласно абз.2 п.3 ст.166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.
Признавая сделку недействительной в части, суд в решении приводит мотивы, исходя из которых им был сделан вывод о том, что сделка была бы совершена сторонами и без включения ее недействительной части (ст.180 ГК РФ). При этом в силу пунктов 1 и 4 ст.421 ГК РФ признание судом недействительной части сделки не должно привести к тому, что сторонам будет навязан договор, который они не намеревались заключать.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал
Представитель ПАО "Россети Кубань" требования не признал, указав на законность совершенного действия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 20.08.2022 (35400067428483), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо без самостоятельных требований ПАО "ТНС энерго Кубань" извещено путем вручения почтового отправления.
Изучив материалы дела, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.
Истец ФИО1, ответчик ФИО4, ФИО6 являются долевыми собственниками домовладения, расположенного в г.Сочи, .
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в адрес ПАО "Россети Кубань" поступила заявка на технологическое присоединение (увеличение мощности) энергопринимающих устройств Объекта: "Жилой дом", расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, , с учетом следующих характеристик:
максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт при уровне напряжения 0,4 кВ;
максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 7 кВт;
максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств – 8 кВт;
категория надежности - III.
Мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям осуществляются в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.
Согласно п.10 Правил к заявке прилагаются следующие документы:
а) план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации;
б) однолинейная схема электрических сетей заявителя, присоединяемых к электрическим сетям сетевой организации, номинальный класс напряжения которых составляет 35 кВ и выше, с указанием возможности резервирования от собственных источников энергоснабжения (включая резервирование для собственных нужд) и возможности переключения нагрузок (генерации) по внутренним сетям заявителя;
в) перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной автоматики;
г) один из перечисленных ниже видов документов:
- копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя;
- копия разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в целях размещения энергопринимающих устройств заявителя (с указанием сведений о границах используемой территории);
- копии документов, подтверждающих, что заявитель обладает сервитутом или публичным сервитутом, которые установлены в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации и предусматривают возможность использования земельного участка для целей размещения энергопринимающих устройств заявителя (с указанием сведений о границах сервитута).
д) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя, подающего и получающего документы, в случае если заявка подается в сетевую организацию представителем заявителя.
В ходе рассмотрения представленных документов к заявке установлено, что Объект находится в общей долевой собственности. Общая долевая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц, имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи), либо не подлежит разделу в силу закона.
Согласно статьям 246, 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
К заявке ФИО4 на технологическое присоединение от 27.09.2019 прилагались согласия всех собственников жилого дома, что соответствует действующему законодательству. Оснований отказывать ПАО "Россети Кубань" ФИО4 в заключении договора на технологическое присоединение не имелось.
Выданный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на технологическое присоединение объекта: "Жилой дом" был надлежащим образом исполнен.
В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Истец указывает, что при продаже доли дома, он энергопринимающее устройство не передавал новым долевым собственникам, а потому оставался его законным владельцем и введенным в заблуждение относительно заключения договора технологического присоединения, утратил право владения и распоряжения энергопримающим устройством.
Между тем, как следует из представленных материалов, истец, равно как и иной долевой собственник дома ФИО6, предоставил в сетевую организацию заявление, согласно которого он доверяет ФИО4 заключить договор об осуществлении технологического присоединения и получить технические условия на технологическое присоединение указанного выше объекта в целом, в том числе его доли с организацией общедомового учета. ФИО8 указано, что на получение отдельных документов по технологическому присоединению не претендует.
Текст данного заявление не предусматривает иного толкования, а потому считать данное толкование заблуждением истца относительно природы сделки у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ПАО "Россети Кубань" о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 06.09.2022.
Председательствующий