Дело №2-1970/2022
УИД 03RS0044-01-2022-002147-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
с участием помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Казбулатовой Э.Н.,
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
при секретаре судебного заседания Вагизовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1970/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что 05 марта 2022 года ФИО3, находясь по адресу: в состоянии алкогольного опьянения своими действиями умышленно причинил гражданину смерть. ФИО3 нанес острием кухонного ножа не менее десяти ударов в область груди, живота, спины и других частей тела, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде множественных (не менее пяти) проникающих колото-резаных ранений груди, живота и спины. Указанные телесные повреждения повлекли смерть ФИО4 Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Р.М. признан виновны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Истец, являясь родной сестрой умершего, признана по уголовному делу потерпевшей. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинены нравственные и физические страдания, который она оценивает в размере 1 000 000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., а также расходы на ритуальные услуги 19221,31 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности от 05 мая 2022 года №02АА 5812355, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что истец с детства проживала с братом, родителей у них не был, ее брат заменил ей их. На момент смерти брат с истцом не проживал, однако у них была тесная родственная связь. Его гибель привнесла для истца страдания.
Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела судом извещен своевременно через начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, в котором он содержится в период рассмотрения дела. Факт нахождения его под стражей не дает суду оснований для признания его явки обязательной и этапирования в суд на рассмотрение дела, поскольку этапирование осужденного по гражданским делам нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ не предусмотрены.
Ответчику ФИО3 направлено извещение, в котором разъяснены его процессуальные права и обязанности, в том числе, право вести дело через представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО2, заключение помощника прокурора Казбулатовой Э.Н., полагавшей, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 300 000 руб., суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1).
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другом.
В силу разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания истец ФИО1 является родной сестрой ФИО4, который умер 05 марта 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №838018 от 11 марта 2022 года ФИО4
Из вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 06 мая 2022 года следует, что 05 марта 2022 года в вечернее время ФИО3, находясь в доме по адресу: Республика Башкортостан, г., используя в качестве оружия кухонный нож, находившийся в доме по вышеуказанному адресу, в ходе продолжавшейся ссоры с ., в момент когда со стороны ФИО4 в отношении него отсутствовало какое-либо посягательство, сопряженное с насилием, умышленно нанес . острием ножа всего не менее десяти ударов в область груди, живота, спины и других частей тела, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде множественных (не менее пяти) проникающих колото-резаных ранений груди, живота и спины, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО4
Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия через короткий промежуток времени после причинения ему телесных повреждений ФИО3 от обильной кровопотери и скопления воздуха в плевральных полостях (пневмоторакс), развившихся в результате проникающих колото-резаных ранений груди и живота.
Вышеуказанным приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением статьи части 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2022 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 06 мая 2022 года оставлен без изменения.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ установленные указанным приговором обстоятельства причинения смерти ФИО4 противоправными действиями ФИО3 имеют преюдициальное значение.
Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.
Истица ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО3
Таким образом, в силу ст. 14 Семейного кодекса РФ истица - родная сестра потерпевшего, является близким родственником умершего ФИО4, а стало быть имеет право претендовать на возмещение морального ущерба, причиненного ей вследствии потери близкого члена семьи.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд учитывает, что погибший приходится истцу родным человеком – родным братом, в результате его смерти истец испытала нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу смерти своего родного брата, который в свое время заменил ей родителей, испытывает нравственные страдания и в настоящее время в связи с невосполнимостью утраты, при этом судом учитывается, что в результате преждевременной смерти ФИО4 истица лишилась права на общение с ним.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, а также степень причиненных истцу нравственных страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени разумности и справедливости, с учетом родственных связей, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 200000 рублей, полагая, что эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, а также тем физическим и нравственным страданиям, которые перенесла и переносит потерпевшая в связи с неправомерными действиями осужденного. ФИО3 достаточно молод, трудоспособен, а поэтому имеет возможность в дальнейшем возместить потерпевшей моральный вред в указанной сумме.
Также истицей заявлено требование о взыскании расходов на ритуальные услуги в размере 19221,31 рублей.
В подтверждение своих расходов истицей представлены договор на оказание платных немедицинских услуг от 09 марта 2022 года №1184, акт об оказании услуг к договору №1184 от 09 марта 2022 года, кассовые чеки об оплате услуг от 09 марта 2022 года на сумму 11215,31 руб, кассовый чек от 08 марта 2022 года на сумму 8006 руб.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно ст. 3 Федеральный закон от 12 января 1996 года №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Все эти расходы являлись необходимыми, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий по погребению тела, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание тот факт, что смерть ФИО4 наступила в результате причиненных травм при обстоятельствах, установленных приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 06 мая 2022 года, вступившим в законную силу 21 июля 2022 года, поэтому суд считает их подлежащими возмещению за счет ответчика.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Поскольку истица при подаче иска в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, данную пошлину в сумме 700,00 рублей необходимо взыскать с ответчика ФИО3
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, 24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в счет компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате ритуальных услуг по захоронению в размере 19221,31 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 700,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Сафина