Производство № 2-4377/2025
УИД 28RS0004-01-2025-008137-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,
при секретаре Мартыновой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15 октября 2024 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 1 000 000 (один миллион) рублей под 0,01% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно договору, ответчик должен бы вернуть денежные средства и проценты в полном объеме не позднее 15 апреля 2025 года. Обязательства ответчика по возврату задолженности, включая проценты на сегодняшний день не исполнены. По состоянию на 22.05.2025 г. (включительно) общая сумма задолженности, включая проценты, составляет 1 021 900 (один миллион двадцать одна тысяча девятьсот) рублей, из них 1 000 000 рублей - основной долг, 21 900 рублей - начисленные проценты. Расчет процентов: (1 000 000,00 коп. *0,01%* 219 дней) = 21 900 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, указанной в п.1.1, настоящего договора в срок, указанный в п. 2.1 настоящего договора, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство марки Toyota Corolla Fielder Hybrid 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов (кабина, прицеп) NKE165-7033681, модель, № двигателя - 1NZ-R125263, цвет кузова - белый. Наименование (ТИП ТС) - легковой. Залоговое имущество принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9961№343206 от 24.08.2023 г., паспортом транспортного средства № 25УУ №550716 от 28.08.2018 г. Стороны оценили Предмет залога в размере сумму 1 000 000 (один миллион рублей). В соответствии с п.2.6 договора, в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы предоставленного займа в установленный договором срок, в том числе начисленных процентов, займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, путем передачи заложенного имущества в собственность займодавца.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства 1 021 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 219 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Corolla Fielder Hybrid 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов (кабина, прицеп) NKE165-7033681, модель, № двигателя - 1NZ-R125263, цвет кузова - белый. Наименование (ТИП ТС) - легковой, путем передачи предмета залога в собственность ФИО1.
Стороны, третьи лица АО Тбанк, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
От ответчика ФИО2 18 июля 2025 года поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, в принятии которого судом отказано путем занесения определения в протокол судебного заседания от 03 сентября 2025 года, в связи с тем, что признание иска противоречит закону.
Руководствуясь правилами статей 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 – 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 15 октября 2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, под 0,01 % за каждый день пользования сроком возврата до 15 апреля 2025 года включительно.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15 октября 2024 года, не оспаривается ответчиком.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
Из содержания статьи 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.
Доказательств исполнения обязательств по возврату долга по договору займа от 15 октября 2024 года материалы дела не содержат, ответчик направила в суд письменное заявление, в котором подтвердила сумму задолженности с учетом начисленных процентов, а также указала, что возвратить сумму долга не имеет возможности в связи с финансовыми трудностями.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 15 октября 2024 года, заключенного с ответчиком, в размере 1 021 900 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (пункт 3 статьи 339 ГК РФ).
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Между тем, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 334 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.
Право, составляющее сущность залога, заключается в возможности продажи заложенных вещей для удовлетворения из вырученной суммы права требования кредиторов. Заложенные вещи не могут быть присвоены залогодержателем в силу одной только просрочки.
Из абзаца 2 пункта 1 статьи 334 ГК РФ следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.
Указывая на то обстоятельство, что задолженность по договору займа не погашена ответчиком истец просит суд обратить взыскание на предмет залога путем передачи заложенного имущества в собственность займодавца.
Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя материалы дела не содержат, в связи с чем, признание иска ответчиком судом не принимается.
Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа ФИО2 залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное им имущество, для удовлетворения своих требований.
Однако, несмотря на наименование иска как взыскание задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество, требования фактически направлены на передачу имущества с целью прекращения денежного обязательства, т.е. отступного (статья 409 ГК РФ).
Между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключенный между сторонами займа договора залога соглашением об отступном.
По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ). При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.
Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных отношений.
Так, у ФИО2 в результате заключения договора займа 15 октября 2024 года возникло заемное обязательство перед ФИО1
Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства ФИО2 перед ФИО1
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация ФИО1, как кредитора и залогодержателя, права на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 349 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 15 октября 2024 года достигнуто соглашение о залоге движимого имущества, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки Toyota Corolla Fielder Hybrid 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов (кабина, прицеп) NKE165-7033681, модель, № двигателя - 1NZ-R125263, цвет кузова - белый.
На момент заключения договора залога автомобиль оценен сторонами в 1000 000 рублей (пункт 2.2. договора займа). Данная стоимость ответчиком не оспорена.
Согласно пункту 2.6 в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы представленного займа в установленный договором срок, в том числе начисленных процентов, займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, путем передачи заложенного имущества в собственность займодавца.
Вместе с тем, в таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество, тогда как истцом заявлены соответствующие исковые требования.
Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда, транспортное средство марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный зарегистрирован с 24 августа 2023 года по настоящее время за ФИО2
Поскольку при рассмотрении данного дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Toyota Corolla Fielder Hybrid 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов (кабина, прицеп) NKE165-7033681, модель, № двигателя - 1NZ-R125263, цвет кузова - белый, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость для реализации имущества в размере 1000 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 ГПК РФ).
При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 219 рублей.
Учитывая удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 219 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 15 октября 2024 года в размере 1 021 900 (один миллион двадцать одна тысяча девятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 219 (двадцать пять тысяч двести девятнадцать) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Toyota Corolla Fielder Hybrid 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов (кабина, прицеп) NKE165-7033681, модель, № двигателя - 1NZ-R125263, цвет кузова - белый, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 1000 000 (один миллион) рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий Пилюгина В.О.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2025 года.