РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4864/2025 по исковому заявлению ФИО1 к фио фио, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к фио, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцом были переданы своему сыну фио, паспортные данные, денежные средства следующим образом: 02.03.2019 года сумма, что подтверждается распиской; 12.04.2024 года сумма, что подтверждается выпиской по банковскому счету ПАО Сбербанк; 19.02.2024 года сумма, что подтверждается выпиской по банковскому счету ПАО Сбербанк; 09.07.2024 года сумма, что подтверждается выпиской по банковскому счету ПАО Сбербанк. Всего сумма фио умер 26.09.2024 г. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №38396519-251/2024. Ответчики вступили в наследство, тем самым приняли на себя обязательства по возврату выше указанных денежных средств. 14 мая 2025 года ответчикам истцом были направлены досудебные претензии с требованием вернуть денежные средства. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 29 марта 2025 года ответчик ФИО3 получила право на 1/2 долю денежных средств как пережившая мужа супруга и 1/6 долю как наследник по закону итого 2/3 доли от денежных средств, оставшихся после смерти фио В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 29 марта 2025 года ответчик фио получила право на 1/6 долю денежных средств как дочь наследодателя. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 29 марта 2025 года ответчик ФИО2 получила право на 1/6 долю денежных средств как дочь наследодателя. Согласно выписке из ПАО Сбербанк на расчетных счетах, принадлежащих наследодателю фио на дату смерти находились денежные средства: р/с <***> - сумма, р/с <***> - сумма, р/с <***> - сумма, р/с <***> - сумма Общая сумма, находившаяся на счетах наследодателя сумма Из них согласно сведениям, полученным из наследственного дела, ответчик ФИО3 получила денежные средства в сумме сумма Ответчик фио получила денежные средства в сумме сумма Ответчик ФИО2 получила денежные средства в размере сумма

На основании изложенных доводов истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 денежные средства в размере сумма; с ответчика фио денежные средства в размере сумма; с ответчика ФИО2 денежные средства в размере сумма Взыскать с ответчиков судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в отношении расписки фио о получении денежных средств от 02.03.2019 года с обязательствами по возврату денежных средств в размере сумма просила применить срок исковой давности.

Ответчик фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в отношении расписки фио о получении денежных средств от 02.03.2019 года с обязательствами по возврату денежных средств в размере сумма просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчиков ФИО3, фио по доверенности фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в отношении расписки фио о получении денежных средств от 02.03.2019 года с обязательствами по возврату денежных средств в размере сумма просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила письменные возражения по существу иска в которых просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что её отец фио умер 26.09.2024 г. 25.04.2025 г. ответчик получила свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым доля ответчика в наследстве составила 1/12 от денежных средств, находящихся на счетах умершего. Так же ответчик приняла на себя обязательства по оплате кредитов умершего в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 12.04.2024 г. После получения наследства в виде денежных средств в размере сумма, ответчик оплатила свою долю долга умершего фио в ПАО «Сбербанк», в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. На момент принятия наследства ответчику было известно только про долговые обязательства умершего фио перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 12.042024 г. 1 августа 2025 года ответчику стало известно, что ФИО1 обратилась в суд иском о взыскании с ответчика и других наследников денежных средств на сумму сумма В счет обоснований указанной суммы фиоН предоставила выписки из банка, и договора по вкладам, оформленные на имя фио, так же была предоставлена расписка о передаче денежных средств в размере сумма от 02.03.2019 года. Наследниками первой очереди, кроме ответчиков, является истец, которая на момент вступления в наследства и получения наследства, знала о наличии якобы имеющихся долгов умершего перед ней и подавая заявление о вступлении в наследство не поставила в известность нотариуса у которого было открыто наследственное дело о имеющихся долгах ее умершего сына перед ней. Пока наследники еще не приняли наследство, нужно было обратиться к нотариусу. Нотариус, убедившись в обоснованности заявленных требований, уведомил бы наследников о наличии долгов умершего перед ФИО1 После получения наследства ФИО1 решила обратиться в суд о взыскании денежных средств, однако ФИО1 не представлены договора займа, не представлено- доказательств, подтверждающих факт займа, не представлено доказательств факта получения денег фио По расписке о получении денежных средств от 02.03.2019 года с обязательствами по возврату денежных средств в размере сумма истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности. На основании вышеизложенных доводов ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Применить последствия пропуска срока исковой давности по расписке от 02.03.2019 г.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы ответчиков ФИО3, фио, представителя ответчиков, изучив и исследовав представленные документы, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ......, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В обоснование доводов искового заявление истец ссылается на то, что истцом были переданы денежные средства фио, в общем размере сумма, из которых: 02.03.2019 года - сумма, 12.04.2024 года - сумма, 19.02.2024 года - сумма, 09.07.2024 года - сумма

В обоснование доводов иска о наличии отношений по заключению договора займа между займодавцем ФИО1 и заемщиком фио, истцом представлены суду:

-приходный кассовый ордер от 09 июля 2024 года о переводе ФИО1 получателю фио ПАО Сбербанк Московский банк денежных средств в размере сумма,

- копия договора о вкладе «Лучший %» № <***>, заключенного между ПАО Сбербанк России и фио 09.07.2024 года, согласно которого вид вклада срочный, сумма вклада сумма, срок 9 месяцев, дата возврата 09.04.2025 г.,

- копия договора о вкладе «Лучший %», заключенного между ПАО Сбербанк России и фио 12.04.2024 года, согласно которого вид вклада срочный, сумма вклада сумма, срок 6 месяцев, дата возврата 12.10.2024 г.,

-копия договора о вкладе «Лучший %», заключенного между ПАО Сбербанк России и фио 19.02.2024 года, согласно которого вид вклада срочный, сумма вклада сумма, дата возврата 19.06.2024 г.,

- выписка, предоставленная ПАО Сбербанк по вкладу «Лучший %» на имя ФИО1 по счету 42304810638040368467 за период с 19.02.2024 года – по 19.02.2024 г.,

- выписка, предоставленная ПАО Сбербанк по вкладу «Лучший %» на имя ФИО1 по счету 42304810 338040368479 за период с 19.02.2024 года – по 19.02.2024 г.,

- расписка фио от 02.03.2019 года, из текста которой следует, что фио взял в долг у ФИО1 в сумме сумма (триста пятьдесят тысяч), дописано «+80 000». Обязуется вернуть долг после продажи квартиры. Дописано сумма.

Иных доказательств в подтверждение заемных отношений между ФИО1 и фио стороной истца суду не представлено.

фио умер 26 сентября 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным 03.10.2024 года органом ЗАС Москвы № 114 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

В производстве нотариуса адрес фио 09.10.2024 года начато наследственное дело №38396519-251/2024 после умершего 26 сентября 2024 года фио.

Как следует из копии наследственного дела №38396519-251/2024 к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти фио обратились: 09.10.2024 года – жена ФИО3; 01.11.2024 года – сын фио; 01.11.2024 г. – мать ФИО1, 11.01.2025 г. – дочь фио, 28.01.2025 г. – дочь фио; 25.03.2025 г. – дочь ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.03.2025 года серии 77 АЕ 0053153, зарегистрированного в реестре № 77/852-н/77-2025-4-582, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества фио, умершего 26.09.2024 года является в 1/6 доле - супруга ФИО3 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из ½ доли права на денежные средства, находящиеся на счетах: №№-40817810738043693285, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, в ПАО "Сбербанк России". На ½ долю вышеуказанных денежных средств выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Сведения по кредитам у наследодателя на дату его смерти в ПАО Сбербанк, номер договора 40817810600176744809 от 12.04.2024 года, тип кредитного продукта: кредитная карта. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО3 в 1/12 доле на денежные средства.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 29.03.2025 года серии 77 АЕ 0053154, зарегистрированного в реестре № 77/852-н/77-2025-4-583, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества фио, является в 1/6 доле - дочь фио Наследство на которое выдано свидетельство состоит из ½ доли права на денежные средства, находящиеся на счетах: №№-40817810738043693285, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, в ПАО"Сбербанк России". Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права фио в 1/12 доле на денежные средства.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03.2025 года серии 77 АЕ 0053198, зарегистрированного в реестре № 77/852-н/77-2025-4-593, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества фио является в 1/6 доле - дочь фио Наследство на которое выдано свидетельство состоит из ½ доли права на денежные средства, находящиеся на счетах: №№-40817810738043693285, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, в ПАО "Сбербанк России". Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права фио в 1/12 доле на денежные средства.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 05.04.2025 года серии 77 АЕ 0053318, зарегистрированным в реестре 77/852-н/77-2025-4-626, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества фио, является в 1/6 доле дочь ФИО2 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из ½ доли права на денежные средства, находящиеся на счетах №№-40817810738043693285, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, в ПАО "Сбербанк России". Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО2 в 1/12 доле на денежные средства.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2025 года серии 77 АЕ 0053537, зарегистрированного в реестре № 77/852-н/77-2025-4-694, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества фио является в 1/6 доле - сын фио Наследство на которое выдано свидетельство состоит из ½ доли права на денежные средства, находящиеся на счетах: средства, №№-40817810738043693285, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, в ПАО "Сбербанк России". Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права фио в 1/12 доле на денежные средства.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 15.04.2025 года серии 77 АЕ 0053538, зарегистрированного в реестре № 77/852-н/77-2025-4-695, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества фио, является в 1/6 доле - мать ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ½ доли права на денежные средства, находящиеся на счетах: №№40817810738043693285, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, в ПАО "Сбербанк России". Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО1 в 1/12 доле на денежные средства.

Кроме того, на основании свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 29.03.2025 г. фио, являющейся пережившей супругой фио принадлежит в соответствии с законом ½ доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах 40817810738043693285, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, <***>, с причитающимися процентами, в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России".

Таким образом наследниками, принявшими наследство после смерти фио являются: ФИО3, ФИО1, фио, фио, фио; ФИО2

Ответчиком ФИО2 погашена задолженность наследодателя фио по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк. Данные обстоятельства подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк от 18.04.2025 года, в соответствии с которым ФИО2 оплачены долговые обязательства фио по задолженности по кредитной карте 40817810600176744809 от 12.04.2024 года на имя фио от наследника в 1/6 части в размере сумма

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заемные отношения регулируются договором займа, по которому одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац второй п. 1 ст. 807 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 16.05.2023 N 18-КГ22-166-К4 указано на то, что, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Таким образом, риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Доводы стороны истца о том, что заключение договора займа подтверждается представленными доказательствами, судом оценивается критически, поскольку выписки по счету, договора вклада, приходный кассовый ордер, с достоверностью не подтверждает факт заключения между истцом и наследодателем фио договора займа денежных средств, ввиду отсутствия подписанных фио документов, обычно сопровождающих заключение договора займа.

Проверяя доводы истца о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности наследодателя фио, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт заключения договоров займа межу истцом и наследодателем от 12.04.2024 года, от 19.02.2024 года, от 09.07.2024 года, учитывая, что выписки по счетам ФИО1, договора вклада на имя фио, приходный кассовый ордер от 09 июля 2024 года, в отсутствие договоров займа не могут свидетельствовать о факте заключения договоров займа. На основании чего суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения договоров займа денежных средств от 12.04.2024 года, от 19.02.2024 года, от 09.07.2024 года между ФИО1 и фио

Разрешая ходатайство стороны ответчиков о применении пропуска срока исковой давности к исковым требованиям в части взыскания долга наследодателя, подтвержденного распиской фио от 02.03.2019 года, суд приходит к следующим выводам.

Указание в расписке фио от 02.03.2019 года об исполнении обязательств по возврату денежных средств после продажи квартиры, не является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку такое обязательство не ограничено временем исполнения, значит, договор займа от 02.03.2019 г. не содержит конкретного срока для возврата денег, а потому договором не установлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств предъявления досудебной претензии при жизни фио о возврате суммы долга, указанной в расписке фио от 02.03.2019 года, стороной истца не представлено.

Сторона ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылалась на пропуск срока исковой давности и ходатайствовала о применении пропуска срока исковой давности к требованиям истца, который истек.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При таких обстоятельствах, отклоняя доводы о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд исходит из того, что в расписке от 02.03.2019 года не указан срок исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, то есть срок исполнения по долговым обязательствам не определен, соответственно срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, при том, что ответчикам досудебная претензия о возврате суммы долга направлена 14 мая 2025 года. В суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков денежных средств истец обратилась 23 июля 2025 года.

Таким образом, суд полагает, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании долга по долговой расписке не пропущен.

Вместе с тем, рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчиков долга наследодателя, подтвержденного распиской фио от 02.03.2019 года, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствие с ч. 6 и ч. 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Поскольку стороной истца не представлен оригинал письменного доказательства в подтверждение утверждения о заключении наследодателем договора займа, факт заключения договора займа от 02.03.2019 года не может быть признан доказанным.

Суд критически относится к копии расписки от 02.03.2019 года, содержащей дописанные суммы, и не находит оснований принимать её в качестве доказательств, подтверждающих наличие у фио долговых обязательств на дату смерти перед ФИО1

Иных доказательств с достоверностью подтверждающих исковые требования о возникновении долговых обязательств наследодателя истцом суду не представлено.

На основании изложенного из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые оценены судом с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи, судом не установлены основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

Не основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио фио, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09/02/2026

Судья О.А. Белова