Дело № 2а-440/2025

УИД 48RS0008-01-2025-000511-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.

при секретаре Безобразовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело № 2а-440/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налога, так как имеет в собственности земельный участок и зарегистрированные транспортные средства. По состоянию на 17.01.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 58 762,35 руб., в том числе налог 7956,00 руб., пени 50 806,35 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог в размере 2691 руб. за 2023 год, транспортный налог в размере 5265 руб. за 2023 год и пени в размере 50 806,35 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогам в сумме 7956,00 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 50806,35 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Липецкой области, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного истца, административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности;денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. (ст.11.3 НК РФ)

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. Изменение установленного срока уплаты налога, сбора, страховых взносов допускается только в соответствии с настоящим Кодексом. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 12 НК РФ региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.

К региональным налогам, согласно ст. 14 НК РФ относится транспортный налог.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 6 закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах:

Наименование объекта налогообложения

Налоговая ставка (в рублях)

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно

15

свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно

Мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 20 л.с. (до 14,7 кВт) включительно

288

Земельный налог в соответствии со статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации относится к местным налогам.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта.

Статья 48 НК РФ определяет порядок взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Судом установлено, что следует из материалов административного дела, за административным ответчиком в 2023 году были зарегистрированы на праве собственности транспортные средства: ВОСХОД-ЗМ01 г/н№, мощностью 14 ЛС, ВАЗ-21053, г/н №, мощностью 71 ЛС, ТОЙОТА RAV 4, г/н №, мощностью 146ЛС.

Кроме того, ФИО1 по состоянию на 2023 год являлся собственником земельных участков: кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 271 118,25руб.; кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 235 191,36 руб.; кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 235931,13 руб.; кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 271 118,25руб.

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные законом сроки.

Налоговым органом 19.09.2024 в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от 13.07.2024 № об уплате транспортного и земельного налога за 2023 год со сроком уплаты не позднее 02.12.2024 на общую сумму 7956,00 руб.

В связи с не уплатой ФИО1 в установленные законом сроки обязательных платежей, административному ответчику 26.05.2023 было направлено требование № об уплате задолженности (налога, сбора, страховых выплат, пени, штрафа, процентов) по состоянию на 24.05.2023 на сумму недоимки - 4 779 441,70 руб., пени -375 497,26 руб., штрафы-1 146 125, 00руб. со сроком исполнения до 19.07.2023.

25.02.2025 мировым судьей Добринского судебного участка N2 Добринского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2023 год за счет имущества физического лица в размере 58762,35 руб., в том числе по налогам в размере 7956,00 руб., пени в размере 50806,35 руб., а также госпошлины в доход бюджета в размере 2000,00 руб., в связи с обращением 17.02.2025 административного истца.

Определением мирового судьи Добринского судебного участка N2 Добринского судебного района Липецкой области от 10.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика в связи с не согласием с расчетом задолженности по обязательным платежам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что начисление налога произведено налоговым органом законно и обоснованно, в установленные законом сроки. Административном истцом применены верные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении каждого транспортного средства и земельного участка.

Сроки и порядок направления ФИО1 налогового уведомления, требования об оплате налога соблюдены, как и срок направления в суд общей юрисдикции административного искового заявления и следовательно с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному и земельному налогу за 2023г. в размере 7956руб.

Кроме того, административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика пени в размере 50806,35 руб. по состоянию на 17.01.2025, предоставляя в обоснование административного иска в указанной части расчет сумм пени, из которого следует, что дата образования отрицательного сальдо ЕНС 03.01.2023 в сумме 201416,70руб., в том числе пени 2707,00 руб. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 2707,00 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от 17.01.2025, составляет 257 453,83 руб., в том числе пени 67818, 41 руб. в том числе остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования указанного заявления, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 17012,06 руб. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа от 17.01.2025: 67818,41 руб. ( сальдо по пени) за минусом 17012,06 руб.( остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее пряными мерами взыскания) и того 50806,35 руб.

Судом предложено административному истцу предоставить расчет задолженности по налогам, в обоснование заявленных требований в части взыскания задолженности по пени, из которого следует, что размер задолженности( с учетом уменьшения-увеличения) формировался из задолженности:

- по земельному налогу за 2021 год в размере 194940,70руб., за 2022 год в размере 3379,00руб., за 2023 год в размере 2691,00 руб.;

-по транспортному налогу за 2022-2023 гг в размере 5265,00руб.( за каждый год)

В силу ч.4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.( действующая редакция)

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. (ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации)

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 постановления от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации", при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В постановлении от 17.12.1996 N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Из изложенного следует, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В соответствии с ч.3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Таким образом, суд исходит из того, что обязанность по уплате пени производна от обязанности по уплате, установленных законом налогов и сборов.

В судебном заседании, с учетом таблицы №1 указанной административным истцом в расчете пени, установлено, что:

- 30.08.2019 судебным приказом мирового судьи Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области ФИО7 по административному делу №( далее судебный приказ №1) с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017г. в размере 4924 руб. и пени в размере 74 руб. за период с 04.12.2018 по 31.01.2019, а также задолженность по налогу на имущество за 2017 г. в размере 93 руб. и пени в размере 1,41 руб. за период с 04.12.2018 по 31.01.2019.

Согласно ответу Добринского РОСП УФССП по Липецкой области на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное 20.01.2020 на основании исполнительного документа по делу №, выданного Добринским судебным участком № Добринского судебного района Липецкой области. 06.10.2020 исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе;

- 01.06.2020 судебным приказом и.о. мирового судьи Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области ФИО8 по административному делу №( далее судебный приказ №2) с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 52564 руб. и пени в размере 64,19 руб. за период с 03.12.2019 по 29.01.2020, а также задолженность по налогу на имущество за 2017 г. в размере 85 руб. и пени в размере 1,04 руб. за период с 03.12.2019 по 29.01.2020;

-05.07.2024 судебным приказом мирового судьи Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области ФИО9 по административному делу №( далее судебный приказ №3) с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и пени за 2021 г. в размере 1 472 691,19 руб.

01.08.2024 указанный судебный приказ №3 определением мирового судьи Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области ФИО9 отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1;

-15.07.2024 судебным приказом мирового судьи Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области ФИО9 по административному делу №( далее судебный приказ №4) с ФИО1 взыскана задолженность по пени за период с 17.05.2024 по 10.06.2024 в размере 61220,11 руб.

01.08.2024 указанный судебный приказ №4 определением мирового судьи Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области ФИО9 отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1;

-24.07.2024 определением Добринского районного суда Липецкой области производство по административному делу № было прекращено, в связи с отказом административного истца от исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по пени по состоянию на 25.08.2023 в сумме 21826,12 руб.;

-30.07.2024 определением Добринского районного суда Липецкой области производство по административному делу № в части было прекращено, в связи с отказом административного истца от части исковых требований в части взыскания с ФИО1 налога на доходы физических лица, полученного от продажи земельного участка в сумме 4584501 руб. и пени в сумме 474204,21 руб. В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу за период с 27.05.2021 по 24.08.2021 в сумме 194 279 руб. решением Добринского районного с суда Липецкой области от 18.09.2025 в удовлетворении административного иска отказано. 18.02.2025 указанное решение апелляционным определением Липецкого областного суда отменено в части и постановлено новое, которым с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2021 г. в сумме 193 066 руб.;

-28.08.2024 судебным приказом мирового судьи Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области ФИО9 по административному делу №( далее судебный приказ №5) с ФИО1 взыскана задолженность по пени по земельному налогу за период с 10.06.2024 по 08.07.2024 в размере 71423,45 руб.

01.10.2024 указанный судебный приказ №5 направлен для исполнения в службу судебных приставов.

-24.12.2024 решением Добринского районного суда Липецкой области по административному делу № исковые требования административного истца удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2022г. в сумме 5256, по земельному налогу за 2022г. в сумме 3379руб., а всего 8644руб.

Согласно ответу Добринского РОСП УФССП по Липецкой области на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное 24.06.2025 на основании исполнительного листа по делу №. 29.10.2025 данное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.(перечисление денежных средств в пользу взыскателя 04.07.2025 в размере 3720 руб., 28.10.2025-4924 руб.)

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.( ч.2 ст. 64 КАС РФ)

Исходя из приведенного правового регулирования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 84 КАС РФ и установив, что в отношении задолженности по транспортному налогу за 2022 год, а также земельный налог за 2021-2022 гг., образовавшейся у ФИО1 налоговым органом своевременно были приняты меры принудительного взыскания в судебном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований в части взыскания пени, в том числе в связи с несвоевременный уплатой земельного налога и транспортного налога за 2023год.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате пени на указанную задолженность.

В свою очередь, суд не может согласиться как с арифметическим расчетом задолженности по налогам, так и с началом периода расчета пени с 01.01.2023 по 17.01.2025, представленный административным истцом, поскольку, апелляционным определением Липецкой областного суда от 18.02.2025 сумма задолженности по земельному налогу за 2021 год определена ко взысканию в размере 193 066 руб.( как указано и в требовании налогового органа), а не как указывает административный истец в арифметическом расчёте -194 940,70руб., не учитывая при этом, что судебным приказом мирового судьи Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области ФИО9 по административному делу № от 28.08.2024 взыскана пеня в размере 71423,45 руб. исходя из задолженности по земельному налогу за 2021-2022гг и транспортному налогу за 2022 год за период с 01.01.2023 по 08.07.2024( включительно),

При таких обстоятельствах, при определении размера задолженности по обязательным платежам суд исходит из суммы: земельного налога( с учетом уменьшения, в связи с поступлением средств в погашение образовавшейся задолженности и ее увеличения) за 2021 год- 193 066,00 руб.( по состоянию на 08.07.2024 - 187 801,00руб., а не как указывает административный истец, производя уменьшение размера задолженности из суммы 194 940,70 руб.), за 2022 год- 3379руб., за 2023 год-2691,00 руб.; а также транспортного налога за 2022-2023 гг по 5265 руб. за каждый год, с учетом ранее взысканной пени по земельному и транспортному налогу судебным приказом мирового судьи Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области ФИО9 по административному делу № от 28.08.2024.

Тем самым, размер задолженности по обязательным платежам, исходя из судебных решений( с учетом уменьшения и увеличения размера задолженности), за период:

-с 08.07.2024 по 16.10.2024 составляет 196 445,00руб.( где задолженность по земельному налогу за 2021 год составляет 187801,00 руб.);

-с 17.10.2024 по 12.11.2024 -186 445,00 руб.(где задолженность по земельному налогу за 2021 год составляет 177 801,00руб.);

-с 13.11.2024 по 02.12.2024-179804,72 руб.( где задолженность по земельному налогу за 2021 год составляет 171 160,72 руб.);

-с 03.12.2024 по 17.01.2025- 187760,72 руб.(где задолженность по земельному налогу за 2021 год составляет 171 160,72 руб.)

Исходя из представленного административным истцом расчета пени по состоянию на 17.01.2025, с учетом удовлетворённых исковых требований в части взыскания задолженности по транспортному и земельному налогу за 2023г., суд считает, что размер задолженности пени за период с 09.07.2024 по 17.01.2025, подлежащей взысканию составит:

-с 08.07.2024 по 16.10.2024 -11 727,76 руб. от 196 445,00 руб.;

-с 17.10.2024 по 12.11.2024- 3387,08 руб. от 186 445,00 руб.;

-с 13.11.2024 по 02.12.2024- 2517,27 руб. от 179804,72 руб.;

-с 03.12.2024 по 17.01.2025- 6045,89 руб. от 187760,72 руб.

Таким образом, суд находит расчет исковых требований административного истца в части взыскания пени по состоянию на 17.01.2025 неверным, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.

Тем самым, общий размер задолженности по пени подлежащий взысканию с ФИО1 по стоянию на 17.01.2025 составит 23 678,00 руб.( 11727,76 руб.+3387,08 руб.+2517,27 руб.+6045,89 руб.), с учетом задолженности по земельному и транспортному налогу за 2023г.- 31634,00 руб.(23678,00 руб.+7956,00 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст.ст. 103, 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>( паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения ..., ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области недоимку по налогу (транспортному и земельному налогу) за 2023 год в размере 7956,00 руб. и пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 09.07.2024 по 17.01.2025 в размере 23 678,00 руб., а всего 31634,00 руб.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: Казначейство России (ФНС России) ИНН/КПП получателя средств: <***>/770801001, номер счета получателя: 03100643000000018500, номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059, наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России// УФУ по Тульской области г. Тула, БИК банка получателя:017003983, ОКТМО: (0).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>( паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения ..., ИНН №) в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 4000 руб.

Госпошлина подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: Казначейство России(ФНС России),ИНН <***>, КПП 770801001, номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059, наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России// УФУ по Тульской области г. Тула, номер счета получателя: 03100643000000018500, БИК 017003983, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 42612422.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025