Дело № 2-359/2025
УИД 58RS0009-01-2025-000350-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заречный
Пензенской области 4 июня 2025 года
Зареченский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Фомичевой С.В.,
при секретаре Абросимовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в праве собственности на жилое помещение,
установил:
судебный пристав-исполнитель Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли в праве собственности на жилое помещение.
В обосновании заявленных требований указала, что на исполнении в Зареченском ГОСП УФССП по Пензенской области находится сводное исполнительное производство от 20 августа 2021 г. № 72798/21/58024-СД, возбужденное на основании исполнительного листа от 26 января 2021 г. № 2-25/2021, выданного Железнодорожным районным судом г. Пензы, адрес: 440026, Россия, <...>, вступившему в законную силу 1 июня 2021 г., о взыскании задолженности в сумме 389 491,95 руб. с должника ФИО2, ИНН (Номер), (Дата) г. рождения, место рождения: (Данные изъяты), СНИЛС (Номер), адрес должника: 442960(Адрес), в пользу взыскателя ФИО4, адрес взыскателя: (Адрес).
В установленный законом срок направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника движимого и недвижимого имущества.
По сведениям Управления Росреестра по Пензенской области за ФИО2 зарегистрирована квартира, состоящая из трех жилых комнат, общей площадью 74 кв.м, кадастровый номер (Номер), расположенная по адресу: (Адрес).
7 февраля 2024 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста на указанную квартиру.
ФИО2 на праве собственности принадлежит доля жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (Адрес).
Собственником остальной части квартиры является ФИО3
Истец считает, что имеются основания для выдела принадлежащей должнику ФИО2 доли в размере 1/2 в праве собственности на жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: (Адрес). Спорное жилое помещение состоит из трех жилых комнат общей площадью 74 кв.м.
На основании изложенного судебный пристав-исполнитель Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 просит суд выделить принадлежащую должнику ФИО2, (Дата) г. рождения, 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес).
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 исковые требования поддержала ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.
В соответствии с положениями части 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. п. 1, 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения ГК РФ, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256 ГК РФ); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (п. 1 ст. 307 ГК РФ); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
Таким образом, Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом его толкования, данного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», прямо предусматривает возможность выдела доли должника в общем имуществе, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя.
В ст. 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 возбуждены исполнительные производства:
- 20 августа 2021 г. № 72798/21/58024-ИП на основании исполнительного листа ФС № 02116930 от 26 января 2021 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Пензы по делу № 2-25/2021, о взыскании в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 374 491,95 руб.;
- 16 июня 2022 г. № 53302/22/58024-ИП на основании исполнительного листа ФС № 027583189 от 16 марта 2022 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Пензы по делу № 2-25/2021, о взыскании в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 15 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 от 24 июня 2022 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 72798/21/58024-СД.
В ходе производства по исполнению исполнительных документов установлено, что ответчикам ФИО2 и ФИО3 с 25 апреля 2014 г. на основании договора купли-продажи от 19 апреля 2014 г. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: (Адрес), общей площадью 74 кв.м, кадастровый номер (Номер).
Актом о наложении ареста (описи имущества) от 7 февраля 2024 г. судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 произведен арест (составлена опись) имущества должника ФИО2, а именно арестована квартира, расположенная по адресу: (Адрес).
Согласно справке о регистрации АО «ЕРКЦ» от 2 апреля 2025 г. № 06-03-02/459 в указанной квартире зарегистрированы ответчики супруги ФИО2, ФИО3 и их дочь К.Д.М., (Дата) г. рождения.
Как установлено судом и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, ответчики ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке. В период брака ответчиками приобретена квартира, расположенная по адресу: (Адрес).
В соответствии со ст. 34 СК РФ, указанное имущество является общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3, при этом доказательств приобретения спорной квартиры за счет средств одного из супругов, принадлежавших ему до заключения брака, в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено.
Согласно выписке из ЕГРН от 22 февраля 2024 г., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), общей площадью 74 кв.м, с кадастровым номером (Номер), составляет 1 643 002,02 руб.
Судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 представлены сведения об остатке долга в отношении должника ФИО2 по сводному исполнительному производству № 72798/21/58024-СД который по состоянию на 4 июня 2025 г., составляет 352 643,91 руб.
Сведений о погашении задолженности по исполнительному производству в большем размере ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках сводного исполнительного производства у ответчика имеются неисполненные обязательства, иного имущества, достаточного для исполнения обязательств по исполнительному производству, у ответчика ФИО2 не имеется, в связи с чем, в данном случае выдел доли в праве общей совместной собственности в принадлежащем ответчикам на праве общей совместной собственности спорном жилом помещении, является единственным способом защиты прав взыскателя.
Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В то же время, судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение не является единственным жилым помещением для ответчика и членов его семьи, поскольку, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес), площадью 41,3 кв.м.
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих выделу доли в праве собственности на жилое помещение из материалов дела не усматривается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает необходимым определить доли супругов К-вых в совместно нажитом имуществе равными и выделить ФИО2 одну вторую долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (Адрес), кадастровый номер (Номер).
В ходе рассмотрения дела каких-либо возражений относительно размера выделяемой доли в спорном жилом помещении от ответчиков не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в равных долях в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб., по 1500 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в праве собственности на жилое помещение удовлетворить.
Выделить ФИО2 ((Дата) г. рождения, уроженец (Данные изъяты), паспорт гражданина РФ (Данные изъяты), зарегистрирован по адресу: (Адрес)) ? (одну вторую) долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (Адрес), кадастровый номер (Номер).
Взыскать с ФИО2 ((Дата) г. рождения, уроженец (Данные изъяты), паспорт гражданина РФ (Данные изъяты), зарегистрирован по адресу: (Адрес)), ФИО3 ((Дата) г. рождения, уроженка (Данные изъяты), паспорт гражданина РФ (Данные изъяты), зарегистрирована по адресу: (Адрес)) в равных долях в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 руб., по 1500 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.
Судья С.В. Фомичева