Дело № 2-500/2025
УИД 12RS0002-01-2024-001652-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Йошкар-Ола 14 января 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
5 сентября 2024 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту– ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> <номер>) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 143781 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4075 руб. 62 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> (<номер>), по условиям кото-рого ответчику был предоставлен кредит в размере 93168 руб. под 32,30% годовых сроком на 785 дней. Банк обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме, сумма кредита была получена согласно выписке по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» по результатам реорганизации посредством присоединения в соответствии с решением единственного акционера от <дата>, передаточный акт от <дата>. До настоящего времени задол-женность ответчиком не погашена, просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, по процентам– <дата>, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском после отмены судебного приказа.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требо-ваниями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поддержала доводы возражений на иск, согласно которым последние платежи по кредиту она произвела в 2016 году, квитанций у неё не сохранилось, она готова была выплачивать кредит и дальше, но не могла найти уполномоченного представителя кредитора.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы дела <номер> (мировой судья судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл), исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Галиак-беровой В.Ф. был заключен кредитный договор <номер>), по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 93168 руб. на срок 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 32,30% годовых. Согласно договору погашение кредита должно было происходить посредством внесения ежемесячных взносов 2 числа каждого месяца.
Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский лицевой счет и предоставил сумму кредита, зачислив её на счет<дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета ине оспаривается ответчиком.
Заключенное между сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмот-ренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законода-тельства о его предмете и форме. Договор не оспаривался сторонами в судебном порядке.
Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Из договора в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается долж-ником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (п. 2 ст. 308 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В свою очередь ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств в установленный срок, последний платеж по договору должен был быть произведен <дата> согласно графику.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, то право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Вследствие реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в 2021 году правопреемником указанной организации является ПАО «Совкомбанк (договор присоединения от <дата>), что подтверждается также листом записи ЕГРЮЛ от <дата>, Уставом ПАО «Совкомбанк».
Согласно исковому заявлению, расчету задолженности (л.д. 6), заявлению о вынесении судебного приказа (дело <номер>, л.д. 1, 2), в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк потребо-вал досрочного возврата кредита, направив уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование должник не выполнил, продолжая нарушать условия договора, таким образом, срок возврата кредита Банком был изменен на <дата>. Указанное право банка предусмотрено кредитным договором (Общие условия договора потребительского кредита) и положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.
С заявлением о вынесении судебного приказа по настоящим требованиям взыскатель обратился к мировому судье <дата> согласно отметке на почтовом конверте (дело <номер>, л.д. 12).
Определением мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> о взыскании с Галиакбе-ровой В.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 157820 руб. 20 коп. по состоянию на <дата>, расходов по уплате государственной пошлины был отменен по заявлению должника ФИО1
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)– пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 признание части долга, в том числе путем уплаты его части,не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
По заявленным требованиям трехлетний срок исковой давности истёк в 2021 году с учетом представленного расчета и изменения кредитором в одностороннем порядке срока возврата кредита, при этом на исчисление срока не могут повлиять ссылки истца на обстоятельства внесения платежей по договору в 2024 году (выписка по счету, л.д. 5), до этого времени предыдущий платеж был внесен в 2016 году.
С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл <дата> посредством почтовой связи, то есть до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, вместе с тем данное обстоятельство с учетом вышеприведенного правового регулирования не имеет значения, поскольку срок исковой давности был пропущен истцом как кредитором уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявил.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Таким образом, оснований для удовлетворения предъявленного иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов судом не установлено за пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ИНН <номер>, в удовлетворении иска к ФИО1, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору<номер> <номер>) от <дата>, возврата государственной пошлины полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Смирнова
Мотивированное решение в окончательной форме
составлено 24 января 2025 года.