Решение по делу № 2-564/2023 от 10.03.2023 - о взыскании задолженности по договору поставки.

. Дело № 2-564/2023

УИД 55RS0006-01-2023-000070-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2023 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Топливная Марка Сибири» к ООО «ОКТАНТ», МТН о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топливная Марка Сибири» обратилось в суд с иском к ООО «ОКТАНТ», МТН. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, в обоснование требований, что 16.11.2022 между ООО «ОКТАНТ» и ООО «Топливная Марка Сибири» был заключен договор поставки №. В соответствии с п.1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно разделу 3 Договора поставки товара осуществляется Поставщиком согласованными партиями путем отгрузки товара покупателю, являющемуся стороной договора, или иному лицу, указанному в качестве грузополучателя в спецификациях. А также стороны согласовывают условия поставки конкретной партии товара в спецификации путем ее письменного заполнения и подписания с приложением своих печатей. Поставщик осуществляет поставку товара в сроки, указанные в спецификации. Датой исполнения поставщиком своих обязательств является момент перехода права собственности на товар. Согласно п.4.1. Договора форма и сроки оплаты товара согласовываются на каждую партию товара, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с спецификацией № от 17.11.2022, установлены сроки поставки – ноябрь 2022 год, а порядок оплаты определён, так, что Покупатель осуществляет расчет за каждую партию товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара. 18.11.2022 поставщик передал покупателю товар на сумму 1 523 490 руб., подтверждается счет-фактурой № от 18.11.2022. Таким образом, покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар не позднее 02.12.2022. Вместе с тем, по состоянию на 11.01.2023 задолженность покупателем не погашена и составляет 1 123 490 руб. Кроме того, п.7.2. Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара, поставщик может потребовать от покупателя уплаты поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Согласно п.11.10 Договора, документы, переданные по электронной почте, имеют юридическую силу до получения оригиналов. 19.12.2022 истцом посредством электронной почты направлена в адрес ответчика ООО «ОКТАНТ» претензия с требованием погасить задолженность, дополнительно продублировав ее в бумажном варианте. По состоянию на 10.01.2023 размер неустойки составляет 105 632,22 руб. Также, в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «ОКТАНТ» по договору между истцом и ответчиком МТН был заключен договор поручительства № от 16.11.2022. Согласно п.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов неустойки, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки поставщика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем. В соответствии с п.3 Договора поручительства обязательства, предусмотренные п.2 Договоров, должны быть исполнены поручителем в течение 3 календарных дней со дня получения извещения от поставщика о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки. Поскольку ООО «ОКТАНТ» не исполнил взятые на себя обязательства, истец воспользовался предусмотренным законом и договором поручительства правом и обратился к ответчику МТН с соответствующим требованием об оплате истцу денежных средств в счет исполнения обязательств покупателя. 19.12.2022 ответчику МТН посредством электронной почты направлено уведомление поручителю, а также продублировано заказным письмом. Ответчик МТН должна была погасить задолженность не позднее 22.12.2022. По состоянию на 10.01.2023 задолженность ответчика МТН составляет 1 123 490 руб. – основной долг по договору, 105 632,22 руб. – неустойка по договору. Кроме того, подлежит взысканию неустойка за период с 23.12.2022 по 10.01.2023 в сумме 69 138,93 руб., а также с 11.01.2023 по момент погашения основной задолженности в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Просит взыскать солидарно с ООО «ОКТАНТ», МТН в пользу ООО «Топливная Марка Сибири» задолженность в размере 1 229 122,22 руб., из расчета: 1 123 490 руб. – основной долг; 105 632,22 руб. – неустойка с 03.12.2022 по 10.01.2023; неустойку, исходя из п. 7.2 Договора поставки № от 16.11.2022 от суммы задолженности, начиная с 11.01.2023 и по день фактического исполнения обязанности по погашению новой суммы долга; взыскать с МТН неустойку по договору поручительства № от 16.11.2022 за период с 23.12.2022 по 10.01.2023 в сумме 69 138,93 руб., а также неустойку с 11.01.2023 по момент погашения основной задолженности в размере 0,3% за каждый день просрочки; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 691 руб., почтовые расходы в сумме 151,20 руб.

Представитель истца ООО «Топливная Марка Сибири» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «ОКТАНТ», МТН в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что 16.11.2022 между ООО «ОКТАНТ», в лице директора МТН (покупатель) и ООО «ТОПЛИВНАЯ МАРКА СИБИРИ» (ООО «ТМС») (поставщик) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее-товар) в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором /л.д.21-25/.

Согласно разделу 3 Договора поставки товара осуществляется Поставщиком согласованными партиями путем отгрузки товара покупателю, являющемуся стороной договора, или иному лицу, указанному в качестве грузополучателя в спецификациях. Под партией товара понимается количество товара согласованное к поставке в рамках конкретной спецификации.

Стороны согласовывают сроки и условия поставки конкретной партии товара в спецификации путем ее письменного заполнения и подписания уполномоченными лицами с проставлением оттиска своих печатей (в случае ее использования сторонами).

Поставщик осуществляет поставку товара в сроки, указанные в спецификации.

Датой исполнения поставщиком своих обязательств является момент перехода права собственности на товар.

Согласно раздела 4 Договора цена товара, указанная в Спецификации, включает в себя НДС в размере установленном НК РФ на дату подписания спецификации на поставку товара.

Порядок и сроки оплаты товара согласовываются на каждую партию товара, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с спецификацией № от 16.11.2022, установлены сроки поставки – ноябрь 2022 год, а порядок оплаты определён, так, что Покупатель осуществляет расчет за каждую партию товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара. 18.11.2022 поставщик передал покупателю товар на сумму 1 523 490 руб., подтверждается счет-фактурой № от 18.11.2022 /л.д.34,35/.

Таким образом, покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар не позднее 02.12.2022.

По состоянию на 11.01.2023 задолженность покупателем не погашена и составляет 1 123 490 руб.

Согласно разделу 7 договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В случае нарушения сроков поставки оплаченного товара, покупатель вправе потребовать от поставщика оплаты покупателю штрафной договорной неустойки в размер 0,2% от стоимости не поставленного с срок оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

19.12.2022 истец посредством электронной почты направил ответчику ООО «ОКТАНТ» претензию с требованием погасить задолженность, дополнительно продублировав почтовой корреспонденцией, которая осталась без внимания /л.д.32/.

По состоянию на 10.01.2023 размер неустойки составляет 105 632,22 руб.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ОКТАНТ», между ООО «ТОПЛИВНАЯ МАРКА СИБИРИ» и МТН 16.11.2022 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 16.11.2022, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки № от 16.11.2022, заключенному между покупателем и поставщиком.

Согласно п. 3 договора поручительства от 16.11.2022, обязательства, предусмотренные п.2 настоящего договора, должны быть исполнены поручителем в течение 3 календарных дней со дня получения претензии (требования) от поставщика о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки.

Претензия (требование) направляется поставщиком по адресу поручителя. Указанному в настоящем договоре. Претензия (требование) может быть направлено поставщиком нарочно, курьером, почтовым отправлением, применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается уведомленным надлежащим образом, если претензию (требование) по указанному в настоящем договоре адресу получил лично поручитель либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения претензии (требования) поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п.2 настоящего договора не позднее 30 календарных дней с момента направления поставщиком поручителю соответствующей претензии (требования).

Поскольку ООО «ОКТАНТ» не исполнил взятые на себя обязательства по договору обязательства, истец воспользовался предусмотренным законом и договором поручительства правом и обратился к ответчику МТН с соответствующим требованием об оплате истцу денежных средств в счет исполнения обязательств покупателя.

19.12.2022 ответчику МТН посредством электронной почты было направлено уведомление поручителю, а также продублировано почтовой корреспонденцией /л.д.33/.

Из письма директора ООО «ОКТАНТ» МТН без даты, следует, что возникновение заложенности перед истцом она не отрицает, соглашается с образовавшейся задолженностью, обязуется погасить данную задолженность в первом квартале 2023 года /л.д.26/.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору поставки ООО «ОКТАНТ» составляет 1 123 490 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ООО «ОКТАНТ», МТН в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в счет неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с ООО «ОКТАНТ», МТН солидарно подлежит взысканию договорная неустойка за период с 03.12.2022 по 10.01.2023 в сумме 105 632,22 руб., неустойка, предусмотренная п. 7.2 за период с 11.01.2023 и по день фактического исполнения обязанности по погашению задолженности.

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что пределы ответственности поручителя: поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за неисполнение последним полностью всех обязательств по договору поставки, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, а также обязательств, которые возникнут в будущем, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, неустойки, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек, связанных со взысканием долга, убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

Из расчета истца следует, что размер неустойки по договору поручительства № от 16.11.2022 за период с 23.12.2022 по 10.01.2023 составляет 69 138,93 руб., неустойка за период с 11.01.2023 и по день фактического исполнения обязанности по погашению задолженности в размере 0,3% за каждый день просрочки, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Таким образом, с МТН подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором поручительства, за период с 23.12.2022 по 10.01.2023 составляет 69 138,93 руб., неустойка за период с 11.01.2023 и по день фактического исполнения обязанности по погашению задолженности в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При обращении в суд ООО «ТОПЛИВНАЯ МАРКА СИБИРИ» произведена уплата государственной пошлины в размере 14 691 руб., согласно платежному поручению № от 11.01.2023, почтовые расходы в размере 151,20 руб.

Таким образом, с ООО «ОКТАНТ» и ФИО2 подлежит солидарному взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 817,45, почтовые расходы не подлежат удовлетворению, поскольку истцом документально не подтверждены.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому административному округу г. Омска вернуть ООО «Топливная Марка Сибири» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 873,55 руб., по платежному поручению № от ...., идентификатор операции № номер операции №, направленную в УФК по Омской области г. Омск на счет №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Топливная Марка Сибири» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ОКТАНТ» (ИНН №) и МТН, .... года рождения (паспорт № № выдан адрес, ...., к/п №) в пользу ООО «Топливная Марка Сибири» (ИНН №) задолженность по договору поставки от .... № в размере 1 123 490 руб., неустойку за период с 03.12.2022 по 10.01.2023 в размере 105 632,22 руб.; неустойку по договору поставки (п. 7.2) за период с .... и по день фактического исполнения обязанности по погашению задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 817,45 руб.

Взыскать с МТН, .... года рождения (паспорт № выдан адрес, ...., к/п №) в пользу ООО «Топливная Марка Сибири» (ИНН №) неустойку по договору поручительства № от 16.11.2022 за период с 23.12.2022 по 10.01.2023 в размере 69 138,93 руб.; неустойку за период с 11.01.2023 и по день фактического исполнения обязанности по погашению задолженности в размере 0,3 % з каждый день просрочки.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому административному округу г. Омска вернуть ООО «Топливная Марка Сибири» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 873,55 руб., по платежному поручению № от 11.01.2023, идентификатор операции № номер операции №, направленную в УФК по Омской области г. Омск на счет №.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «17» марта 2023 года.