2-4448/2025
УИД 77RS0035-02-2025-025603-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4448/25 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» ( далее по тексту ООО «СФО Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № 27196129-1 от 11.10.2023 г., 27196129-2 от 11.10.2023 г., 27196129-3 от 11.10.2023 г., № 27196129-4 от 11.10.2023 г. за период с 12.10.2023 г. по 25.10.2024 г. на общую сумму сумма, в том числе:
-задолженности основного долга по договору потребительского кредита № 27196129-1 от 11.10.2023 г. в размере сумма, и проценты за пользование этой суммой займа в размере сумма,
-задолженности основного долга по договору потребительского кредита № 27196129-2 от 11.10.2023 г. в размере сумма, и проценты за пользование этой суммой займа в размере сумма,
-задолженности основного долга по договору потребительского кредита № 27196129-3 от 11.10.2023 г. в размере сумма, и проценты за пользование этой суммой займа в размере сумма,
-задолженности основного долга по договору потребительского кредита № 27196129-4 от 11.10.2023 г. в размере сумма, и проценты за пользование этой суммой займа в размере сумма,
А также судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, понесенные на отправку копии иска в адрес ответчика.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» в ФИО1 заключили договоры потребительского займа № 27196129-1, 27196129-2, 27196129-3, № 27196129-4 на условиях возвратности, платности, срочности на общую сумму сумма на личные цели заемщика.
За пользование заемными денежными средствами по каждому оговору потребительского займа ответчик ФИО1 должен уплатить проценты в размере 292, 0 % годовых.
Отмечает, что все договора потребительского займа заключены сторонами путем акцепта займодавца на основании заявки (оферты) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта.
Истец утверждает, что исполнил свои обязательства по выдаче ответчику займов в полном объеме, а ответчик нарушил свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование.
Утверждает, что 25.10.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило свои права требований по данным договорам потребительского займа ООО ПКО «АСКАЛОН» на основании договора цессии №6.
ООО ПКО «АСКАЛОН» в свою очередь передало свои право требования с ответчика задолженности по данным договорам потребительского займа ООО «СФО Стандарт» на основании договора цессии № 2510-ЦАСК.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению спорной суммы задолженности не исполнил.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся путем направления судебной корреспонденции по актуальному месту регистрации, которая осталась не востребованной по причине «неудачная попытка вручения», причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, позицию по иску не выразил.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства, положенные в основу заявленных ими требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.10.2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры потребительского займа № 27196129-1, 27196129-2, 27196129-3, каждый согласно п.1 договоров, на сумму сумма, и договор потребительского займа № 27196129-4 на сумму, согласно п.1 данного договора, сумма
Денежные средства предоставлены ООО МФК «ЭйрЛоанс» ответчику ФИО1 на личные цели.
Пунктом 6 каждого договора предусмотрены количество, размер и сроки ежемесячных платежей.
За пользование заемными денежными средствами по каждому договору потребительского займа ответчик ФИО1 должен уплатить проценты в размере 292, 0 % годовых.
Все договора потребительского займа заключены сторонами путем акцепта займодавца ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании заявки (оферты) заемщика ФИО1 на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.
Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.
На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Займодатель ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнил свои обязательства по выдаче ответчику ФИО1 займов в полном объеме.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, заемщик ФИО1 суммы займов и проценты за пользование денежными средствами в период с 12.10.2023 г. по 25.10.2024 г. вносил не своевременно, и в согласованный сторонами срок до 08.04.2024 года суммы займов и проценты за пользование денежными средствами в полном размере до настоящего времени ответчик займодавцу не возвратил.
В период с 12.10.2023 по 25.10.2024 должник частично погасил задолженность.
В соответствии со ст.319 ГК РФ, в случае, если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Судом установлено, что условия погашения основного долга по каждому договору потребительского займа и уплаты процентов за пользование займами по каждому договору потребительского займа заемщиком не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность:
- основного долга по договору потребительского кредита № 27196129-1 от 11.10.2023 г. в размере сумма, и проценты за пользование этой суммой займа сумма,
- основного долга по договору потребительского кредита № 27196129-2 от 11.10.2023 г. в размере сумма, и проценты за пользование этой суммой займа сумма,
- основного долга по договору потребительского кредита № 27196129-3 от 11.10.2023 г. в размере сумма, и проценты за пользование этой суммой займа сумма,
- основного долга по договору потребительского кредита № 27196129-4 от 11.10.2023 г. в размере сумма, и проценты за пользование этой суммой займа сумма
Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетом задолженности, который суд находит верным, обоснованным, ответчиками данный расчет не оспаривался.
Учитывая, что сумма процентов за пользование денежными средствами по договорам потребительского займа не превышает 1,3-кратного размера суммы предоставленного кредита, то суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности по оплате займов по вышеуказанным договорам потребительского кредита, и сумма процентов за пользование этими займами, предусмотренных договорами потребительского кредита, является математически правильными, подлежащими оплате ответчиком займодавцу.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Во исполнение требований п.1 ст.382, ст.384 ГК РФ и отсутствии возражений должника фио на момент заключения договоров потребительского займа на переуступку прав кредитора банком третьим лицам, ООО МФК «ЭйрЛоанс» 25.10.2024 г. заключил договор переуступки прав требований (цессии) ООО ПКО «Аскалон».
В свою очередь ООО ПКО «Аскалон» заключило 25.10.2024 г. договор переуступки прав требований (цессии) №2510-ЦАСК с ООО «СФО Стандарт».
Поскольку на момент заключения договоров потребительского займа ответчик не возражал против переуступки прав займодавца ООО МФК «ЭйрЛоанс» третьим лицам, и возникновение у истца переход права требования взыскания с ответчика спорной суммы задолженности на основании договора уступки, заключенного 25.10.2024 г. с ООО ПКО «Аскалон», то суд считает ООО «СФО Стандарт» надлежащим истцом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебных расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истец уплатила государственную пошлину на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями №58062 от 02.06.2025, № 21461 от 17.03.2025 г., которая подлежит взысканию с ответчика фио в полном размере.
Требование о взыскании в пользу истца расходов на почтовые расходы в сумме сумма удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств несения таковых суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, (паспортные данные ИНН <***>, СНИЛС <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договорам займа № 27196129-1 от 11.10.2023 г., № 27196129-2 от 11.10.2023 г., № 27196129-3 от 11.10.2023 г., № 27196129-4 от 11.10.2023 г. в размере сумма, и проценты за пользование займами в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес
Решение в окончательной форме
изготовлено 02 апреля 2026 года
фио Свирческая