Решение по делу № 2-6613/2025 от 22.12.2025 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

УИД: 52RS0039-01-2024-001550-67 копия Дело № 2-6613/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Закутной (Ф) И.С. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчикам [ФИО]2, Закутной (Ф) И.С..

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] производство по делу по иску к ответчику [ФИО]2 прекращено, в связи с его смертью [ДД.ММ.ГГГГ]

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и [ФИО]3 [ДД.ММ.ГГГГ] заключили кредитный договор [Номер], по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350000 руб. под 13,80% годовых, на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удавленные каналы обслуживания (далее УКО), предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на получение карты, в котором указан номер Договора банковского обслуживания и дата присоединения.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № [Номер] со счетом [Номер], что подтверждается Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» Согласно Общим условиям банковского облуживания физических лиц, с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно Справке о зачислении кредита [ДД.ММ.ГГГГ] Банком выполнено зачисление кредита в сумме 350000 руб. на счет [Номер] (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 180 642,06 руб., в том числе: основной долг – 164 247,81 руб., проценты за пользование кредитом – 16 394,25 руб.

Банку стало известно, что [ДД.ММ.ГГГГ] Заемщик умер.

Предполагаемым наследником является Закутная (Ф) И.С.

В ее адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с Закутной (Ф) И.С. сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 180 642,06 руб., в том числе: основной долг 164 247,81 руб., проценты 16394,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 419 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик Закутная Ф) И.С. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Третье лицо – представитель ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО Сбербанк и [ФИО]3 [ДД.ММ.ГГГГ] заключили кредитный договор [Номер], по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350000 руб. под 13,80% годовых, на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.17-18)

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт. В случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО (л.д.19-30).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Согласно расчету истца (л.д. 56) по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 180 642,06 руб., в том числе: основной долг – 164 247,81 руб., проценты за пользование кредитом – 16 394,25 руб.

Суд принимает указанный расчет в качестве доказательства размера образовавшейся задолженности. Расчет произведен арифметически верно, с учетом приведенных выше норм гражданского законодательства и условий договора.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО]3 умерла.

После смерти [ФИО]3 заведено наследственное дело [Номер] нотариусом [ФИО]1 нотариальный округ: [Адрес].

Согласно ответа на запрос нотариуса [ФИО]5, наследниками к имуществу [ФИО]3 являются: дочь ФИО2, сын [ФИО]4 (заявлений от наследника не поступило). Других наследников нет.

Наследственное имущество состоит из:

1. Квартиры, находящейся по адресу: [Адрес]. Кадастровая стоимость квартиры в ценах 2024 г. Составила 1248499,71 руб.;

2. Автомобиля марки Джили МК-CROOS, стоимость автомобиля согласно отчета [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Экспертно-правовое агентство», составила 307125 руб.

3. прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, в ПАО «МТС-Банк».

[ДД.ММ.ГГГГ].в нотариальную контору поступила претензия кредитора (ПАО МТС Банк) к наследникам по задолженности наследодателя.

[ДД.ММ.ГГГГ] наследникам было выслано извещение [Номер] по пренезии кредитора для урегулирования вопроса по имеющейся задолженности наследодателя в ПАО МТС Банк.

[ДД.ММ.ГГГГ] от наследника ФИО2 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По ст.1152 ГК РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответов от ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» [ФИО]3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. не была застрахована по кредитным договорам [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Поскольку наследник Закутная (Ф) И.С. приняла наследство после умершей [ФИО]3, следовательно, она несет ответственность по долгам наследодателя [ФИО]3 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику по закону Закутной (Ф) И.С., находится в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, взысканию Закутной (Ф) И.С. подлежит задолженность по кредитному договору в размере – 180642,06 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Истец просит о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 419 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 8).

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с Закутной (Ф) И.С. в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 6419 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Закутной (Ф) И.С. о взыскании задолженности с потенциальных наследников – удовлетворить.

Взыскать Закутной (Ф) И.С., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] Киргизской ССР, (ИНН [Номер]) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 180 642,06 руб., в том числе: основной долг 164 247,81 руб., проценты 16394,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 419 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2025г.