Дело № 2а-4961/2022

(УИД 23RS0006-01-2022-009143-03)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России <....> по <...> обратился в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику ФИО1, в которых просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогам и пени в общей сумме 60 663 рубля 19 коп., мотивируя тем, что в МИФНС России <....> по <...> <...> предоставлена справка по форме 2-НДФЛ от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» в отношении ФИО1 о получении дохода в размере 535 000 рублей за 2019г., исчисленная сумма налога по ставке 13% составила 69 550 руб. с учетом частичной оплаты, остаток задолженности составляет 60 387 руб. 28 коп. Кроме того, ФИО1 являлась в 2019 г. плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налога в установленный срок начислены пени в сумме 0,03 руб. за период с <...> по <...> на пене образующую сумму 32 руб.. В соответствии со ст. 52 НК РФ, в адрес регистрации ответчика было направлено налоговое уведомление с расчетом вышеуказанных налогов. В связи с неуплатой вышеуказанных налогов и сборов в установленные сроки, налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов и сборов <....> от <...>. За несвоевременную уплату налогов налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. Требование об уплате налога и пени административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем, МИФНС <....> обратилась к мировому судье судебного участка <....> <...> с заявлением на выдачу судебного приказа, <...> судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от <...> судебный приказ отменен, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <....> по <...> не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст.291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в деле имеются судебные извещения, возвращенные в адрес суда за истечением срока хранения.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно ст.44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно данным налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» предоставленным в справке по форме 2-НДФЛ от <...>, ФИО1 в 2019г. получила доход в размере 535 000 руб. с кодом дохода 2301.

В соответствии с ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 210 НК РФ).

Согласно ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 227 и 228 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 228 НК РФ).

Пунктом 5 статьи 228 НК РФ, установлено, что налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, организации, отнесенные к категории крупнейших налогоплательщиков, индивидуальные предприниматели, которые состоят в налоговом органе на учете по месту осуществления деятельности в связи с применением патентной системы налогообложения, сообщают о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 2 статьи 230 настоящего Кодекса.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. (в ред. Федерального закона от <...> N 113-ФЗ)

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 7 ст. 228 НК РФ, в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее <...> на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Согласно представленного расчета ФИО1 рассчитан налог на доход физического лица за 2019 год, исходя и ставки 13% и составил 69 550 руб. 00 коп. (от суммы дохода 535 000 рублей). С учетом частичной оплаты налога, сумма задолженности составляет 60 387 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1, для уплаты вышеуказанных налогов и сборов было направлено налоговое уведомление <....> от <...>.

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 уплату налога не произвела, ей было направлено требование об уплате налога и пени <....> от <...>.

Кроме того, ФИО1 в 2019 году являлась плательщиком налога на имущество физических лиц. За неуплату налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени в сумме 0,03 руб., за период с <...> по <...> на пене образующую сумму 32 руб. Сумма пени выставлена в требовании <....> от <...>.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России <....> по <...> обратилась к мировому судье судебного участка <....> <...> с заявлением о выдаче судебного приказа. <...> мировым судьей судебного участка <....> <...> вынесен судебный приказ, который на основании заявления ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка <....> <...> от <...>, в связи с чем налоговый орган обратился с административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогу и пени в размере 60 663 рубля 19 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 019 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <....> по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>, сумму задолженности по налогам и пени в общей сумме 60 663 (шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 19 копеек и перечислить в Южное ГУ Банка России / УФК по <...> БИК 010349101, ЕКС 40<....> на счет получателя УФК по <...> /Межрайонная ИФНС России <....> по <...> р/с 03<....>, ИНН <***>, КПП 230201001, в том числе:

- налог на доходы физических лиц за 2019 в размере 60 387 (шестьдесят тысяч триста восемьдесят семь) рублей 28 коп. на КБК 18<....>, ОКТМО 03705000;

- пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 275 (двести семьдесят пять) рублей 88 коп. на КБК 18<....>, ОКТМО 03705000;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,03 рубля на КБК 18<....>, ОКТМО 03705000;

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 019 (две тысячи девятнадцать) рублей.

Решение изготовлено <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец