Дело № 2-7457/2025
УИД 50RS0031-01-2025-004182-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г. Одинцово Московской области
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре Гридневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом к производству уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, в размере 63 933,24 руб., в том числе и комиссию банка; денежные средства в счет оплаты обязательных платежей в отношении жилого дома по адресу: АДРЕС, в размере 13 484,84 руб., в том числе и комиссию банка; денежные средства в счет оплаты обязательств по страхованию в размере 3 317 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брачно-семейные отношения фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик являются родителями общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом АДРЕС было рассмотрено дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, решением суда постановлено: оставить в собственности ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв.м, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером ..... площадью ..... кв.м., находящиеся по адресу: АДРЕС. Личным имуществом ФИО3 признана 42/100 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № площадью ..... кв.м, по адресу: АДРЕС. Выделена в собственность ФИО4 квартира с кадастровым номером № площадью ..... кв.м, по адресу: АДРЕС. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ребенком с ДД.ММ.ГГГГ до июня 2023 года проживали в доме по адресу: АДРЕС. С июня 2023 года ответчик с ребенком проживают в АДРЕС. Лицевой счет в отношении квартиры по адресу: АДРЕС открыт на имя ФИО3 Лицевой счет в отношении дома по адресу: АДРЕС, открыт на имя истца. ФИО4, проживая как на территории АДРЕС, так и на территории АДРЕС, оплату коммунальных услуг за совместные объекты недвижимого имущества не осуществляла, а только лишь пользовалась услугами. ФИО3 самостоятельно погасил задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: АДРЕС, городской округ Одинцовский, АДРЕС, и оплачивал коммунальные услуги в отношении жилого дома. Ответчик денежные средства истцу в счет оплаты за коммунальные услуги в отношении квартиры, в которой она проживает, не переводила. Самостоятельно коммунальные услуги не платила. На все требования истца в досудебном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, отвечала отказом. Поскольку квартира до вступления в законную силу решения суда о разделе имущества супругов находилась в силу семейного законодательства в совместной собственности, стороны должны в равных долях нести обязательства по содержанию квартиры за исключением приборов учета. Ввиду того, что ответчик не несла расходы по содержанию дома, а истец самостоятельно исполнял совместные кредитные обязательства сторон и платил алименты на содержание сына, денежных средств для оплаты коммунальных услуг за газ в отношении дома не имел. Квартира с кадастровым номером № площадью ..... кв.м, по адресу: АДРЕС АДРЕС, приобретена с использованием кредитных денежных средств, условия кредитного договора предусматривают обязанность заемщика страховать как сам объект, так и жизнь/здоровье заемщика. Основным заемщиком является ФИО3, созаёмщиком ответчик. Во исполнение договорных обязательств ФИО3 заключил договор страхования с АО «Т-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан страховой полис № в части жизни и здоровья ФИО3, стоимость 5 283 руб. В тот же день, истцу выдан страховой полис № в части имущества (квартиры), стоимость 1 351 руб. Расходы по оплате страховки полностью понес истец. Ответчик уклоняется нести дополнительные расходы. В данном случае, указанные расходы по оплате страховки являются обязательными, вследствие чего, подлежат взысканию с ответчика в размере 1/2 от оплаченной суммы в размере 3 317 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как разъяснено в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п. 15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (абз. 1).
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (абз. 3).
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Как закреплено в п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 155 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 2003 по 2023. Брачный договор сторонами не заключался.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Шебекинского района и г. Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами по делу расторгнут.
Согласно решению Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было признано совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4: земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв.м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № площадью ..... кв.м, находящиеся по адресу: АДРЕС; квартира с кадастровым номером № площадью ..... кв.м по адресу: АДРЕС.
Личным имуществом ФИО3, признаны 42/100 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № площадью ..... кв.м, по адресу: АДРЕС. В собственности ФИО3 оставлены земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв.м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № площадью ..... кв.м, находящиеся по адресу: АДРЕС, стоимостью 3 650 000 руб.
В собственность ФИО4 выделена квартира с кадастровым номером № площадью ..... кв.м по адресу: АДРЕС, стоимостью 3 991 109 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При этом, как следует из текста искового заявления, а также пояснений истца, за период до передачи имущества в единоличную собственность сторон была образована задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорных жилых помещений.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В жилом доме по адресу: АДРЕС, ответчик ФИО4 проживала до июня 2023.
Как следует из платежных документов в период с сентября 2023 по январь 2025, истцом были оплачены жилищно-коммунальные услуги в общем размере 24 599,73 руб., из которых:
- сентябрь 2023 года - 3 000 руб.;
- ноябрь 2023 года - 4 970,29 руб.;
- декабрь 2023 года - 3 519,01 руб. и 2 247,16 руб.;
- май 2024 года - 2 853,77 руб.;
- август 2024 года - 2 383,05 руб.;
- октябрь 2024 года - 3 945,70 руб.;
- ноябрь 2024 года - 823,20 руб.;
- январь 2025 года - 857,55 руб.
При этом ответчиком также были представлены платежные документы об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2023 по май 2023 в общем размере 10 000 руб., из которых:
- февраль 2023 года - 3 000 руб.;
- март 2023 года - 1693,15 руб. и 1 306,85 руб.;
- май 2023 года - 4 000 руб.
В квартире по адресу: АДРЕС, ответчик ФИО4 проживала с июня 2023.
Как следует из представленных квитанций по оплате жилищно-коммунальных в отношении квартиры по адресу: АДРЕС, по состоянию на январь 2025 имеется задолженность в размере 112 511,97 руб.
В феврале 2025 года истцом была частично оплачена задолженность в размере 104 702,09 руб., ответчиком в апреле 2025 – 15 453,06 руб.
Доказательств иных оплат в счет погашения задолженности по вышеуказанной квартире со стороны ответчика в материалы дела не представлено, то обстоятельство, что задолженность по состоянию на январь 2025 по оплате коммунальных услуг погашена ФИО3 в размере 104 702,09 руб., ответчиком не оспаривалось.
Оплата ФИО3 жилищно-коммунальных услуг в указанном размере также подтверждается выпиской по лицевому счету № квартиры по адресу: АДРЕС, АДРЕС, представленной по запросу суда ООО «УК-СПА».
При принятии решения суд исходит из того, что истец и ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг надлежащим образом не выполняли, в связи с чем образовалась задолженность, которая сторонами погашалась частично, с нарушением сроков оплаты, в большей степени была оплачена ФИО3
Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Анализ приведенных выше положений материального права, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик обязана возместить понесенные расходы по погашению общего долга пропорционально принадлежащей доле в праве.
Соглашение относительно порядка внесения платы за жилые помещения и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, в связи с чем ФИО3, исполнивший солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный в исковом заявлении период, имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом своей доли, поскольку до момента вынесения решения судом о разделе имущества супругов действовал режим совместной собственности супругов, что соответствует вышеприведенным положениям семейного законодательства.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 48 953,06 руб.(общие услуги) + 14 980,18 руб. (по приборам учета)=63 933,24 руб.
Суд с расчетом истца согласиться не может, поскольку истцом в расчете учтена оплата за октябрь 2022 в размере 5 033,22 руб., не имеющая отношения к спорным периодам, а также в расчет включены суммы комиссий, понесенных истцом в связи с оплатой коммунальных услуг, несение которых не является обязательным, обусловлено выбором истца по осуществлению оплаты коммунальных услуг наиболее удобным для него способом и не исключает возможности оплаты таких услуг без комиссии, взимаемой банком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, в размере 48 446,10 руб. из расчета:
112 511,97 (общий долг) - 104 702,09 (оплачено истцом) = 7 809,88 (остаток общего долга);
7 809,88 (остаток общего долга)/2=3 904,94 (расходы ответчика, подлежащие взысканию с истца);
104 702,09 (оплачено истцом)/2=52 351,04 (расходы истца, подлежащие взысканию с ответчика);
52 351,04 (расходы истца, подлежащие взысканию с ответчика) - 3 904,94 (расходы ответчика, подлежащие взысканию с истца)=48 446,10 руб.
Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, составляет 48 446,10 руб.
По оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 299,86 руб. (12 299,86 (24 599,73/2) - 5 000 (10 000/2)), также полагая, что комиссия банка не подлежит включению в расчет задолженности.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО4 платы за отключение газа (установление заглушки) в размере 1 140 руб., а также платы за подключение газа в размере 907,55 руб., поскольку в данные периоды ответчик в жилом доме по адресу: АДРЕС, не проживала, доказательств, подтверждающих вину ФИО4 в отключении подачи газа в указанном жилом помещении в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для взыскания указанных сумм с ответчика в пользу истца не имеется.
При этом к доводам истца и представленным актам газовой службы, свидетельствующим о совершении газовой службой действий по отключению подачи газа в связи с неоплатой задолженности, суд относится критически, поскольку, как установлено судом, обязанность по оплате коммунальных услуг в спорный период обязаны были нести обе стороны, однако своих обязательств надлежащим образом не исполняли. При этом неоплата ответчиком коммунальных услуг по поставке газа в жилой дом по адресу: АДРЕС, не препятствовала оплате указанных услуг истцом с последующим взысканием половины стоимости оплаченных услуг с ответчика.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, контррасчет не представлен.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца половины стоимости услуг по страхованию в рамках заключенного кредитного договора, в общем размере 3 317 руб., суд исходит из следующего.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, приобретена сторонами с использованием кредитных денежных средств, что подтверждается кредитным договором ПАО «Росбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 10 кредитного договора предусматривает обязанность заемщика застраховать как сам объект, так и жизнь/здоровье заемщика.
Учитывая, что условие о заключении договора личного страхования являлось обязательным при заключении кредитного договора, за счет средств которого была приобретена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, обязательство по оплате страховой премии также является общим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были заключены договоры страхования №, а также №.
В тот же день, ФИО3 была уплачена страховая премия по указанным выше договорам страхования на сумму 5 283 руб. и 1 351 руб. соответственно.
Таким образом, 1/2 от оплаченных ФИО3 счет страхования денежных средств 6 634 руб., то есть 3 317 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены частично (73%), с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920 руб. (4 000 х 73% / 100).
Ответчиком ФИО4 заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг ответчиком представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.
Учитывая объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат снижению до 15 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.
Однако с учетом того, что требования истца удовлетворены частично (73%), суд считает подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4 050 руб. (то есть 27% от 15 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (.....) в пользу ФИО3 (.....) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, в размере 48 446 рублей 10 копеек; по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, в размере 7 299 рублей 86 копеек; денежные средства в счет оплаты обязательств по страхованию в размере 3 317 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920 рублей, а всего – 61 982 рубля 96 копеек.
В удовлетворении исковых требований свыше указанных сумм – отказать.
Заявление ФИО4 о взыскании с ФИО3 расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (.....) в пользу ФИО4 (.....) расходы по оплате юридических услуг в размере 4 050 рублей, в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Островская
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ