Дело № 2-2135/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Битнер Н.Н.
при секретаре Погадаевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
26 декабря 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 об определении долей в праве собственности на имущество, нажитое в период брака, признании права собственности на доли в праве собственности на данное имущество, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о доли истца, прекращении права общей совместной собственности, взыскании стоимости доли автомашины и встречное исковое заявление Петрачкова ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о разделе долга, взыскании части долга,
установил:
Стороны обратились с исками друг к другу.
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, с учетом его уточнений, об определении долей в праве собственности на имущество-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, автомашину марки Фольксваген Туарег, 2005года выпуска, равными, признании права собственности на 1\2доли в праве собственности на данное имущество, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об 1\2 доли истца на жилой дом, прекращении права общей совместной собственности на жилой дом, взыскании 1\2 стоимости автомашины.
ФИО5 обратился со встречным иском к ФИО4 о признании долга по кредитному договору от 19.11.2020 совместным, разделе долга, взыскании части оплаченного долга.
В судебном заседании ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО7 данные исковые требования поддержали, исковые требования ФИО5 не признали, и пояснили, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 1 июля 2005года, 30 октября 2021г. брак был расторгнут. Добровольно разделить имущество супругов не представляется возможным. В период брака супругами приобретена автомашина марки Фольксваген Туарег, 2005года выпуска и построен жилой дом по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком. В период, когда стороны уже перестали вести совместное хозяйство, без согласия ФИО4 ФИО5 произведено отчуждение автомашины. Согласно экспертного заключения рыночная стоимость автомашины составила 283600рублей., в связи с чем, доля ФИО4 составляет 141800руб. ФИО4 имеет сына ФИО8, ФИО5 и ФИО4 имеют сыновей ФИО10 и ФИО11 В связи с рождением детей ФИО4 был выдан материнский капитал, однако, он вложен в строительство жилого дома частично в сумме 175820,18руб., остаток средств на финансовой части лицевого счета материнского капитала составляет 252182,02руб., данными денежными средствами ФИО4 не распорядилась. В связи с чем, в настоящее время определить доли детей в праве собственности на жилой дом, не представляется возможным. Однако, стороны не лишены данного права в дальнейшем. В связи с чем, исковые требования ФИО4 просили удовлетворить. На строительство жилого дома сторонами был взят кредит в 2013г., который был погашен в 2018г. Дом введен в эксплуатацию в 2018г. На какие цели ФИО5 был взят кредит в 2020г. ФИО4 не известно. Денежными средствами она не пользовалась, кредитные карты на приобретение товаров ФИО5 ей не предоставлялись. ФИО5 занимается ремонтом автомашин, в связи с чем, возможно денежные средства по кредиту им были использованы на приобретение инструментов. Данный кредит на семейные нужды не использовался. В удовлетворении исковых требований ФИО5 просили отказать.
В судебном заседании ФИО5 заявленные им исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований ФИО4 просил отказать и пояснил, что в период брака с ФИО4 им началось строительство жилого <адрес>, до настоящего времени, несмотря на то, что он введен в эксплуатацию и является жилым, окончательно не достроен. На строительство жилого дома им брались кредиты в банках, в 2020г. данные кредиты были погашены в результате предоставления кредита на сумму 1700000руб. Доказательств того, что данные денежные средства им были потрачены на нужды семьи у него не имеется, однако, поскольку данный кредит был взят в период брака, полагает, что долги по данному кредитному договору, в соответствии со ст.39 СК РФ, подлежат разделу с ФИО6 О.В. и являются равными. В настоящее время им произведена оплата в счет погашения долга в сумме 462311руб.92коп., а потому, с ФИО4 подлежит взысканию 231 155руб.96руб. В связи с чем, заявленные им встречные исковые требования просил удовлетворить. Автомашина Фольксваген Туарег была отчуждена по договору купли-продажи за 100000руб. без согласия ФИО4 в период, когда он и ФИО4 совместно не проживали, общего хозяйства не вели. ФИО4 был получен материнский капитал, который вложен в строительство жилого дома. В связи с чем, на детей должны быть определены доли в праве собственности на данный жилой дом.
Третье лицо ФИО25. в судебном заседании с заявленными требованиями ФИО5 согласился, с исковыми требованиями ФИО4 не согласился и пояснил, что жилой дом был построен и введен в эксплуатацию в 2018году. Кредит ФИО5 в 2020году был взят на строительство данного жилого дома, ФИО4 пользовалась кредитными картами.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 1июля 2005года (т.1 л.д.66).
30 октября 2021г. брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области от 29 сентября 2021г. (т.1 л.д.10).
В период брака ФИО1 и ФИО1 построен жилой дом, годом завершения 2018г., площадью 307,4кв.м., по адресу: <адрес>, право собственности на который 17.07.2018 зарегистрировано за ФИО5, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.01.2022 (т.1 л.д.7-9).
Согласно технического плана здания, составленного по состоянию на 10 мая 2018г., степень готовности данного жилого дома на указанную дату 100% (т.1 л.д.17-35).
В судебном заседании также установлено, что П-выми в период брака для нужд семьи была приобретена автомашина Фольксваген Туарег, 2005года выпуска.
Данная автомашина 15 октября 2021г. ФИО5 по договору купли-продажи отчуждена ФИО12 В судебном заседании стороны не оспаривали, что распоряжение автомашиной ФИО5 было произведено в период, когда супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, автомобиль был продан без согласия ФИО4 (т.1 л.д.199-200).
Согласно заключению эксперта от 28 июля 2022года № 220\2-2, составленного ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы, рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Туарег, 2005года выпуска, на октябрь-декабрь 2021года составила в сумме 283600руб. (т.1 л.д.214-230).
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
По смыслу действующего законодательства, наличие брака презюмирует общую совместную собственность на имущество, приобретенное супругами во время брака.
А потому, жилой дом, расположенный в <адрес> автомашина Фольксваген Туарег, 2005года выпуска являются совместной собственностью ФИО5 и ФИО4
В соответствии со ст.35 п.1 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Исходя из п. 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Наличие брачного договора между П-выми судом установлено не было.
Продажу автомашины Фольксваген Туарег ФИО5 произвел самовольно, скрыв данное имущество от раздела.
Как указано выше, согласно заключению эксперта от 28 июля 2022года № 220\2-2, рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Туарег, 2005года выпуска, составляет 283600руб.
Данная стоимость сторонами не оспаривалась.
На основании выше приведенных норм закона, принимая во внимание, что после прекращения ведения совместного хозяйства, спорный автомобиль был отчужден ФИО5, суд приходит к выводу, что с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию ? доля отчужденной автомашины, исходя из ее рыночной стоимости, в размере 141800 рублей.
ФИО5 и ФИО4 имеют детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. ФИО4 имеет также сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (т.1 л.д.185-187).
18.05.2007 ФИО4 был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 250000руб. Из данной суммы 01.12.2009 денежные средства в размере 12000руб. были направлены на единовременную выплату, 20.10.2022 в размере 175820,18руб.-на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства, на улучшение жилищных условий. Остаток денежных средств материнского капитала индексировался и по состоянию на 05.09.2022 составил в сумме 252182,02руб. 4 октября 2021г. составлен акт освидетельствования проведения основных работ на строительство объекта индивидуального жилищного строительства Однако, остаток денежных средств материнского капитала до настоящего времени не использован. (т.1 л.д.179-195, т.2 л.д.6).
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ).Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 3 указанной нормы лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
Согласно статье 10 данного Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч.4).
Также указанной нормой Правительству Российской Федерации предоставлено право устанавливать правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (п. 5).
В рамках предоставленных полномочий Правительством РФ Постановлением от 12 декабря 2007 года № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, которыми установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Законом № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.
Ввиду специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, средства материнского капитала ФИО4 использованы не в полном объеме, соответствующее заявление на сумму 252182,02руб. не подавалось, денежные средства на работы в соответствии с актом от 4октября 2021года не направлялись. Достоверно определить долю несовершеннолетних в праве собственности на жилой дом, исходя из средств материнского капитала, направленных на улучшение жилищных условий, с учетом остатка денежных средств, цель использования которых в настоящий момент не установлена, определить не представляется возможным.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В связи с чем, доли в праве собственности ФИО5 и ФИО4 на жилой <адрес> являются равными.
Однако, в силу выше приведенных норм закона, при окончательном определении суммы материнского капитала, направленной на улучшение жилищных условий, дети П-вых подлежат признанию участниками долевой собственности на жилой дом, построенный с использованием средств материнского капитала. Записи о регистрации права собственности на указанный жилой дом за П-выми не отменяют обязанности в установленный законом срок оформить в равных долях право общей долевой собственности с детьми на жилой дом. Признание за ними на данный момент права общей долевой собственности на жилой дом, исходя из частично использованной суммы материнского капитала на улучшение жилищных условий, в размере 175820,18руб., нарушит их права.
19 ноября 2020г. между ФИО5 и Банком ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор на сумму 1637500руб,99коп. Цель использования потребительского кредита - на погашение кредита ранее предоставленного ПАО Сбербанк по кредитному договору от 24.08.2013. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты (т.1 л.д.87-97).
ФИО5 в счет погашения долга по данному кредиту произведена оплата 25.11.2021 в сумме 35587,97руб., 27.12.2021 в сумме 35587,97руб., 25.01.2022 в сумме 35587,97руб., 25.02.2022 в сумме 35587,97руб., 25.03.2022 в сумме 35587,97руб., 25.04.2022 в сумме 35587,97руб., 25.05.2022 в сумме 35587,97руб., 27.06.2022 в сумме 35587,97руб., 25.07.2022 в сумме 35587,97руб., 25.08.2022 в сумме 35587,97руб., 26.09.2022 в сумме 35587,97руб., 25.10.2022 в сумме 35587,97руб., 25.11.2022 в сумме 35587,97руб.(т.1 л.д.56-60).
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
При этом, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Как следует из условий кредитного договора, заемщик ФИО5 получил кредит в Банке БТБ на погашение кредита ранее предоставленного ПАО Сбербанк по кредитному договору от 24.08.2013. Однако, доказательств того, что данные денежные средства были направлены на погашение долга по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк в 2013г. на цели строительства жилого дома, о чем указывалось сторонами, ФИО5 не представлено, как не представлено доказательств, что денежные средства были использованы на нужды семьи. Доводы ФИО4 о получении данных денежных средств и их использовании без ее согласия, не на нужды семьи, объективно ничем не опровергнуты.
Из информации о счете следует, что денежные средства, полученные на основании данного кредитного договора, 19.11.2020 в сумме 188640руб. были перечислены в счет оплаты страховой премии, в сумме 334641руб.59коп. были перечислены в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 29.08.2016г. заключенному с Банком ВТБ, в сумме 94055руб. были переведены с целью погашения задолженности по договору, в сумме 14900руб. – направлены на оплату страхового полиса страховой компании АО «СОГАЗ», в сумме 50000руб. –переведены между собственными счетами и картами, в сумме 50000руб. –переведены между собственными счетами и картами, в сумме 60000руб. –переведены между собственными счетами и картами, в сумме 1000000руб. –переведены между собственными счетами и картами, в сумме 80000руб. –переведены между собственными счетами и картами, в сумме 100000руб. –переведены между собственными счетами и картами, в сумме 60000руб. –переведены между собственными счетами и картами, в сумме 62759,60руб. –переведены между собственными счетами и картами, в сумме 25000руб. –переведены между собственными счетами и картами, в сумме 668,10руб. –переведены между собственными счетами и картами (т.1 л.д.80, 142-145).
Доказательств использования денежных средств, находящихся на картах, цели получения кредита от 29.08.2016г. и предмета договора, с целью погашения задолженности по которому были переведены денежные средства в сумме 94055руб. ФИО5 не представлено и заявлен отказ от их предоставления.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд не находит оснований полагать, что денежные средства, полученные ФИО5 19 ноября 2020г. по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), были использованы на нужды семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов ФИО1 ФИО17 и Петрачкова ФИО18 признать доли ФИО1 ФИО19 и Петрачкова ФИО20 в совместно нажитом имуществе равными.
Признать за ФИО1 ФИО21 право собственности на 1\2доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 307.4кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 ФИО22 право собственности на 1\2доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 307.4кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право Петрачкова ФИО23 на 1\2доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 307.4кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Петрачкова ФИО24 в пользу ФИО4 денежную компенсацию 1\2 доли стоимости автомашины марки Фольксваген Туарег, 2005года выпуска, в размере 141800рублей (сто сорок одна тысяча восемьсот рублей).
ФИО5 в удовлетворении исковых требований о признании долга по кредитному договору совместным, разделе долга, взыскании части оплаченного долга, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий: