Дело №

УИД: №

Поступило в суд 07.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Зубановой,

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - банк) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 252 781 руб. сроком на 60 месяцев под 10,9% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Указанный договор был заключен и подписан по средством ПЭП (простая электронная подпись) в соответствии с Условиями использования простой электронной подписи в Мобильном приложении ВТБ-Онлайн, доступным на сайте Банка: https://www.vtb.ru/media-files/vtb.ru/ sitepages/tarify/chastnim-licara/p elp.pdf. Обращаем внимание суда на тот факт, что к заявлению приложен расчет банка, который отображает перечисление и движение средств на счете ответчика, а также всю сумму сформировавшейся задолженности. В соответствии с документами, заключенными между банком н ответчиком, заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (далее - истец)) был заключен договор цессии №/ДФУ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из акта прилагается), что составляет 229 669,45 руб., в т.ч. 205 535,5 руб. - задолженность по основному долгу, 18 133,95 руб. - проценты за пользование денежными средствами. После заключения договора цессии №/ДФУ от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» поступили денежные средства в размере 6 000 руб. Указанная денежная сумма была зачтена истцом в счет уплаты части процентов за пользование денежными средствами. Обращаем внимание суда, что настоящее исковое требования предъявляются за минусом поступивших платежей в соответствии с актом приемки-передачи прав (требований). Истец согласно п. 5.2.2. договора цессии отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (копия уведомления, выдержки m почтового реестра прилагается). Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», требования удовлетворены. В связи с поступившими возражениями ответчика, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного, истец принимает решение о подготовке и подаче искового заявления в целях реализации своих законных прав (определение прилагается). В рамках соблюдения претензионного порядка, ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по вновь известному адресу регистрации из определения об отмене судебного приказа: 633188, Новосибирская обл, <адрес>, Новотроицк с., Новая ул., <адрес>(копия претензии прилагается). Также, истец направил сторонам исковое заявление с приложенными документами (доказательства прилагаются). Обращают внимание суда, что истец имеет полное право начислять пени и после даты подачи настоящего заявления в суд, но осознанно остановил начисление пени. Исходя из принципов разумности и добросовестности, истец просит не производить снижение заявленного размера требований.

Истец просил взыскать досрочно в соответствии с договорными обязательствами с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере 223 669,45 руб., в том чсле: 205 535,5 руб. - задолженность по основному долгу; 18 133,95 руб. - проценты за пользование денежными средствами за периоде 07.07.2021г. по 11.12.2023г., а также сумму уплаченной гос. пошлины в размере 7 711 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований и пояснение, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно уточненного иска и пояснений видно, что между ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" и ФИО1 было заключено предварительное соглашение о рассрочке по погашению задолженности. ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" обратилось в суд в порядке искового производства, чтобы взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.07.2021г. в размере 223 669,45 руб. В ходе подготовки к судебному разбирательству ФИО1 внесла добровольный платеж в размере 4 000 руб. ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" ДД.ММ.ГГГГ направило ходатайство об уточнении исковых требований, снизив сумму взыскания до 219 669,45 руб. Дополнительно указало, что ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" не заключало с ФИО1 проект мирового соглашения, истец поддерживает свои исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть данное дело по существу вопроса. Соглашение о рассрочке не подразумевает мировое соглашение сторон, так как ответчиком погашена лишь малая часть задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила в суд соглашение о порядке погашения задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 252781 руб. сроком на 60 месяцев под 10,9% с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Указанный договор был заключен и подписан по средством ПЭП (простая электронная подпись) в соответствии с Условиями использования простой электронной подписи в Мобильном приложении ВТБ-Онлайн, доступным на сайте Банка: https://www.vtb.ru/media-files/vtb.ru/ sitepages/tarify/chastnim-licara/p elp.pdf.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» отражено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

Из положений статей 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Закон обязывает банк или иную кредитную организацию доводить до потребителя финансовых услуг информацию об общих условиях предоставления кредита (займа) и согласовывать с ним индивидуальные условия его кредитования независимо от того, обращается потребитель за предоставлением кредита (займа) очно или дистанционно.

11.12.2023г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (далее - истец)) был заключен договор цессии №/ДФУ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 07.07.2021г. перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС", что предусмотрено п. 13 Индивидуальных условия договора.

После заключения договора цессии №/ДФУ от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» поступили денежные средства в размере 6 000 руб.

В рамках соблюдения претензионного порядка, ответчику ФИО1 была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по адресу регистрации: 633188, <адрес>, Новотроицк с., Новая ул., <адрес>.

Однако ФИО1 в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.07.2021г. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», требования удовлетворены. В связи с поступившими возражениями ответчика, 16.12.2024г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Между ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" и ФИО1 было заключено предварительное соглашение о рассрочке но погашению задолженности. ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" обратилось в суд в порядке искового производства, чтобы взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 669,45 руб.

В добровольном порядке в адрес ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" от ответчика поступили денежные средства в размере 4 000 руб., на основании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 669,45 руб.: 205 535,5 руб. - задолженность по основному долгу; 14 133,95 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора. Ответчиком контррасчет задолженности по договору займа не представлен.

Поскольку ответчик обязательства по уплате займа и процентов не исполняет, то задолженность по договору займа № от 07.07.2021г. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд соглашается с размером заявленного к взысканию долга по договору.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд возражений и доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с учетом уточнения в размере 219669,45 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 7591,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ "НЕРИС" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Банк ВТБ (ПАО) в размере 219669 (двести девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 45 копеек, из которых: 205535 (двести пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек - задолженность по основному долгу; 14133 (четырнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 95 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7591,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.А. Зубанова