РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2499/2025 по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «СТРОЙМОНТАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СТРОЙМОНТАЖ», ФИО1 и, согласно уточненным исковым требованиям, просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙМОНТАЖ», солидарным поручителем которого является ФИО1, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 26.12.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙМОНТАЖ» заключен кредитный договор № 90386TMB237R2Q0QG2UW3F, во исполнение которого ООО «СТРОЙМОНТАЖ» предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере сумма сроком до 26.12.2025. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и платежей, предусмотренных кредитным договором 26.12.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 90386TMB237R2Q0QG2UW3FП01. В качестве дополнительного обеспечения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк России и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 26.12.2022 заключен договор поручительства № 2 709/12-22/К/СБР, в соответствии с которым истцом выплачены денежные средства в размере сумма

02.11.2024 между истцом и ответчиками было заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств, в соответствии с которым ответчики признают и обязуются оплатить в полном объеме задолженность перед Фондом в размере сумма Вышеуказанное соглашение ответчиками исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере сумма, в том числе 440 000,00 - задолженность по кредитному договору № 90386TMB237R2Q0QG2UW3F от 26.12.2022; сумма – проценты по соглашению о добровольном исполнении обязательств; сумма – неустойка за период с 08.04.2025 – 28.10.2025.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙМОНТАЖ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований в суд не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменной позиции по делу в суд не направил.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://mos-gorsud.ru/). На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя Фонда, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 2 ст. 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙМОНТАЖ» заключен кредитный договор № 90386TMB237R2Q0QG2UW3F, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере сумма сроком до 26.12.2025.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14,84% годовых.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 90386TMB237R2Q0QG2UW3FП01, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кроме того, в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Заемщиком, Банком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 26.12.2022 заключен договор поручительства № 2 709/12-22/К/СБР.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Фонд обязался нести за Заемщика перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т. д.

Как следует из искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

24.04.2024, согласно положениям кредитного договора, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк досрочно истребовал с ООО «СТРОЙМОНТАЖ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объеме с причитающимися процентами.

12.08.2024 Банком к Фонду, как к поручителю Заемщика, предъявлено требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства № 2 709/12-22/К/СБР от 26.12.2022 на общую сумму сумма

Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства Фонд 30.09.2024 на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 899 от 30.09.2024, и, тем самым, прекратив действие договора поручительства № 2 709/12-22/К/СБР от 26.12.2022 его фактическим исполнением.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 названного кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведённых выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство Должника и не создаёт нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к Должнику, в порядке суброгации, в объёме исполненного.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п.1 ст.361, п.2 ст.366 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, как один из поручителей, давший поручительство в субсидиарном порядке по отдельному договору поручительства и не являющийся в этой связи сопоручителем, исполнивший обязанности Заемщика, вправе требовать, как кредитор от других поручителей и должника исполнения обязательства в солидарном порядке, поскольку должник и иные поручители являются солидарно обязанными лицами.

В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства № 2 709/12-22/К/СБР от 26.12.2022: «Если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.)».

Таким образом, к Фонду, выступившему субсидиарным поручителем ООО «СТРОЙМОНТАЖ» и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед Банком (Кредитором) перешло право требования Банка по кредитному договору № 90386TMB237R2Q0QG2UW3F от 26.12.2022 с ООО «СТРОЙМОНТАЖ», ФИО1 в размере сумма, в том числе право взыскание процентов, предусмотренных кредитным договором.

Между тем, 02.11.2024 генеральный директор ООО «СТРОЙМОНТАЖ» ФИО1 обратилась в Фонд с целью реструктуризации имеющейся задолженности.

Фондом принято решение о предоставлении реструктуризации Заемщикам сроком на 11 месяцев, в результате чего между Фондом, ООО «СТРОЙМОНТАЖ» и ФИО1 подписано соглашение о добровольном исполнении обязательств от 02.11.2024, в соответствии с которым Ответчики признают и обязуются оплатить в полном объеме задолженность перед Кредитором в размере сумма в рассрочку, согласно условиям, определенным пунктом 3 Соглашения.

Вышеуказанное соглашение исполнялось частично. Всего в результате исполнения соглашения Фонду поступили денежные средства в размере сумма

Поскольку соглашение Ответчиками не исполнялось, 08.04.2025 Истец в соответствии с пунктами 4.2-4.5 соглашения в адрес Ответчиков направил уведомление о расторжении соглашения о добровольном исполнении обязательств, в котором просил перечислить задолженность на счет Фонда.

По состоянию на 28.10.2025 задолженность Ответчиков перед Истцом по кредитному договору № 90386TMB237R2Q0QG2UW3F от 26.12.2022 составляет сумма, из которых сумма - просроченный основной долг, сумма – проценты по соглашению, сумма - неустойка по основному долгу.

Расчет судом проверен, признан математически верным, основанным на условиях заключенных между сторонами договоров.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения указанной задолженности, а также возражений по расчету истца, суд удовлетворяет требования Истца в полном объеме.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору № 90386TMB237R2Q0QG2UW3F от 26.12.2022 в размере сумма подлежат удовлетворению, так как требования основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены соответствующими расчетами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № 90386TMB237R2Q0QG2UW3F от 26.12.2022 по состоянию на 28.10.2025 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.

фио ФИО2