Дело № 2-1228/2025
УИД 43RS0017-01-2025-003460-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Юркиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению. В обоснование иска указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчикам, которые являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с апреля 2019 по февраль 2024 оплата потребленных коммунальных услуг ответчиками производилась частично, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг, истцом начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Ответчики извещались о размере имеющейся задолженности, однако необходимых действий по ее погашению в полном объеме не произвели. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что ФИО3 приходится ей сыном. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приватизирована неправильно. В данной квартире был зарегистрирован и проживал ее бывший супруг. Просит применить срок исковой давности, считает, что размер пени является завышенным.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Суд, ознакомившись с позицией истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу абзаца 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания собственников.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» в период с апреля 2019 года по февраль 2024 года оказывало коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости права на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес> не зарегистрированы (л.д.46).
Как следует из приватизационного дела и сведений, представленных БТИ, жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартир, жилых помещений в собственность граждан от 17.06.1996 г. передана в совместную собственность ответчикам ФИО6, ФИО3 на основании заявления ФИО4
Таким образом, ФИО6, ФИО3 в период с апреля 2019 года по февраль 2024 года являлись собственниками вышеуказанного жилого помещения.
В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05 мая 1997 года №14 фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации, поставляющей энергию через присоединенную сеть к его объектам, следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами. На основании изложенного, отношения между ПАО «Т Плюс» и ответчиком должны рассматриваться как договорные.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых ответчикам в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с апреля 2019 года по февраль 2024 года составляет <данные изъяты> руб., размер начисленных пени составляет <данные изъяты> руб. (л.д.21).
Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиками задолженности по коммунальным услугам, предоставляемым истцом, суду не представлено.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Действующим жилищным законодательством установлена солидарная ответственность собственников жилых помещений и членов их семьи по оплате жилья и коммунальных услуг. Вместе с тем, в случае нахождения жилого помещения (квартиры) в общей долевой собственности, в том числе, если такая квартира является коммунальной, сособственники вправе по смыслу статей 41 - 43 Жилищного кодекса РФ определить порядок оплаты коммунальных услуг путем заключения соответствующего соглашения, в том числе с ресурсоснабжающей организацией, либо в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками ФИО2, ФИО3 в период с апреля 2019 года по февраль 2024 года надлежащим образом не исполнялись обязательства по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых ПАО «Т Плюс», при этом соглашения об определении долей в участии в оплате коммунальных расходов не представлено, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
05.09.2024 мировым судьей судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2023 по февраль 2024, расходов по уплате госпошлины, который отменен 27.02.2025 по заявлению должника (л.д.17).
06.09.2024 мировым судьей судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2022 по сентябрь 2023, расходов по уплате госпошлины, который отменен 10.02.2025 по заявлению должника (л.д.19).
20.09.2024 мировым судьей судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля 2019 по сентябрь 2022, расходов по уплате госпошлины, который отменен 05.03.2025 по заявлению должника (л.д.18).
Исковое заявление к ответчикам ФИО2, ФИО3 направлено ПАО «Т Плюс» в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 16.07.2025.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
На основании изложенного, с учетом сроков со дня обращения ПАО «Т Плюс» с заявлениями о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с августа 2021 года по февраль 2024 года
При этом, доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ПАО «Т Плюс» ранее обращалось с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в отношении ФИО1, который проживал в указанном жилом помещении, суд признает несостоятельными, поскольку обращение в суд к ненадлежащему ответчику не свидетельствует о защите нарушенного права в установленном законом порядке, которое прерывает течение срока исковой давности. При этом, ПАО «Т Плюс» не было лишено возможности установить собственников жилого помещения и обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с собственников жилого помещения.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично, с учетом срока исковой давности.
Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с августа 2021 года по февраль 2024 года в размере 64256,76 руб.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проверяя расчет пени, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», которым введен мораторий с 01.04.2022, суд находит возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты коммунальных платежей за период с августа 2021 года по февраль 2024 года до 1000 руб.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При указанных обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595,10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с августа 2021 по февраль 2024 в размере 64256,76 руб., пени в размере 1000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3595,10 руб.
Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Зеленкова
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года