№2а-4853/2023

24RS0046-01-2023-003157-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в соответствии со статьей 228 налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб., пени за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 налогового кодекса Российской Федерации за период с 16.07.2021г. по 20.12.2021. в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц (физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. ФИО1 в адрес налогового органа представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год. Сумма налога, подлежащая уплате, составила <данные изъяты> руб. В установленный срок задолженность в полном объеме не оплачена. Требование об уплате задолженности, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения, задолженность не погашена. За нарушение установленных сроков, в связи с неуплатой в установленный срок налогов ответчику начислены пени согласно ст.75 НК РФ.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Признав возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

К доходам от источников в Российской Федерации в соответствии со статьей 208 Кодекса относятся, в том числе, вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации; доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов (пункт 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок и сроки представления налогоплательщиками налоговой декларации установлены в ст. 229 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 представил 07.12.2021 в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с указанием налоговой базы для исчисления налога <данные изъяты> рублей.

В силу пп.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ФИО1 должен был уплатить до 15.07.2021 сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО1 04.07.2019 оплачен налог в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Через личный кабинет налогоплательщика в связи с неуплатой налога МИФНС №1 по Красноярскому краю в адрес административного ответчика направлено требование <данные изъяты> от 21.12.2021 об уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год в сумме <данные изъяты>41 руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., предоставлен срок для добровольного исполнения требования - до 08.02.2022.

Расчет пени, представленный административным истцом, проверен судом, является правильным, произведен в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, соответствует фактическим обстоятельствам дела, административным ответчиком не опровергнут.

Требование МИФНС № 1 по Красноярскому краю административным ответчиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от 04.04.2023 - в суд с административным исковым заявлением.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что сумма налога на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации административным ответчиком в установленный законом срок в полном объеме уплачена не была, доказательств с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности, административным ответчиком не представлено.

Сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для взыскания задолженности по налогам истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден.

В соответствии с ч.2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 289, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход государства:

- налог на доходы физических лиц в соответствии со статьей 228 налогового кодекса Российской Федерации за 2019 год (<данные изъяты>) в сумме 28 253,41 рублей (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят три рубля 41 копейку);

- пени за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации:

-за 2020 год с 16.07.2021 по 20.12.2021 (<данные изъяты>) в сумме 1 022,31 рублей (одна тысяч двадцать два рубля 31 копейка);

Получатель: Казначейство России (ФНС России), <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 078,25 рублей (одну тысячу семьдесят восемь рублей 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.

Председательствующий судья Н.В. Казакова