Решение по делу № 2-2449/2025 от 28.07.2025 | Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело №

УИД 61RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ноженко О.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации - микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» к ООО «ЮГ Декор», ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований НКО «Гарантийный фонд <адрес>» о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АНО МФК «РРАПП» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между автономной некоммерческой организацией - микрофинансовой компанией Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства», и обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ Декор» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Займодавец предоставил Заемщику целевой заем в сумме 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности - пополнение оборотных средств и (или) приобретение основных средств, на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 3,75 % годовых согласно Графику погашения займа. Указанный заем был выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с министерством экономического развития <адрес>.

Свои обязательства по предоставлению займа Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3.1 Договора займа Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с условиями Договора займа.

На основании пунктов 4.3.5. 4.3.6 Договора займа, Заемщик обязан использовать заем в установленных договором целях в срок до ДД.ММ.ГГГГ и представить письменный отчет о расходовании средств займа в течение 3 (трех) рабочих дней с момента истечения срока целевого использования займа с приложением Отчета о целевом использовании заемных средств по форме Приложения № к Договору займа, копий подтверждающих первичных документов, а также выписок по расчетному счету, подтверждающих движение денежных средств, с расшифровкой назначения платежа в целях контроля целевого использования заемных средств.

Заемщиком не исполнена обязанность по предоставлению отчета о расходовании средств суммы займа в установленный срок.

Пунктом 6.4 Договора займа установлено, что в случае нарушения п.п. 4.3.5 - 4.3.6 Договора займа. Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Также Заемщиком нарушены сроки возврата займа по Договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет 39094,54 руб., по уплате процентов - 3 926,16 руб., что подтверждается карточками счетов 49401, 49402, 49409, 47422 и сверкой расчетов по займу (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6.2 Договора займа, в случае нарушения сроков и/или размера платежей по погашению займа и/или уплате процентов Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0.04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.5.3 Договора займа. Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения займа, уплаты причитающихся на него процентов, уплаты предусмотренных Договором штрафных санкций, в случае непредоставлении Отчета о целевом использовании, а также если Заемщик нарушит сроки и/или условия возврата займа или его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед АНО МФК «РРАПП» по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 176 786 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек, и включает в себя: основной долг в размере 1 159 094 (Один миллион сто пятьдесят девять тысяч девяносто четыре) рубля 54 копеек; проценты за пользование займом в размере 7 148 (Семь тысяч сто сорок восемь) рублей 08 копеек; пеня в размере 543 (Пятьсот сорок три) рубля 64 копейки; штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа были заключены: Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п-1, в соответствии с которым поручителем выступила ФИО3; Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п-2, в соответствии с которым поручителем выступила ФИО1; Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п-3. в соответствии с которым поручителем выступил ФИО2.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з (далее - Договор залога), в соответствии с которыми залогодателем выступил ФИО4.

В качестве предмета залога по Договору залога выступило следующее имущество: Автомобиль легковой №, год выпуска – 2014, заводской номер отсутствует, двигатель №, идентификационный номер №, г.р.з№ <адрес>, адрес регистрации 346970, <адрес>, р-н Матвеево-Курганский, <адрес>, фактическое местонахождение 346970, <адрес>, р-н Матвеево-Курганский, <адрес>, залоговая стоимость 387000 руб.

Согласно п. 1.2 Договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение следующих обязательств по Договору займа: возврат займа и уплата процентов по нему; уплата штрафных санкций по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа; возмещение судебных издержек и иных расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа также был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручителем выступила Некоммерческая организация «Гарантийный фонд <адрес>».

В силу п. 1.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность НКО «Гарантийный фонд РО» является субсидиарной и ограничена 70,00 % процентами от суммы неисполненных Должником обязательств по Договору займа.

Пунктом 4.4 данного Договора установлена обязанность Займодавца в течение не менее 90 (Девяноста) календарных дней с даты неисполнения Должником обеспечиваемого обязательства, принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от Должника задолженности. Право требования к НКО «Гарантийный фонд РО» возникает у Займодавца по истечении сроков и выполнения процедур, предусмотренных договором, в случае если в порядке, установленном Договором займа, сумма долга не была возвращена Займодавцу.

АНО МФК «РРАПП» направляло в адрес Заемщика и Поручителей претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате займа, уплаты процентов и штрафа, однако требование не исполнено, задолженность не погашена.

Ввиду изложенного просят взыскать солидарно с ООО «ЮГ Декор», ФИО3, ФИО1, ФИО2, в пользу Автономной некоммерческой организации - микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1176786,26 руб. (в том числе: основной долг – 1159094,54 руб., проценты за пользование займом – 7148,08 руб., пеня – 543,64 руб., штраф – 10000 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 76768 руб. Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Автономной некоммерческой организацией - микрофинансовой компанией «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» и ООО «ЮГ Декор», в связи с непредставлением Отчета о целевом использовании займа и нарушением сроков возврата суммы займа. Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности ФИО4 и выступающее предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з, путем продажи с публичных торгов, а именно, автомобиль легковой № года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №, № №, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>, адрес государственной регистрации РО <адрес>.

В судебном заседании представитель истца АНО МФК «РРАПП» по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики, третьи лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно отслеживания почтовой корреспонденции, ФИО2, ФИО4, НКО «Гарантийный фонд <адрес>» получили почтовую корреспонденцию, ООО «ЮГ Декор», ФИО3, ФИО1 – почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Между автономной некоммерческой организацией - микрофинансовой компанией Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства», и ООО «ЮГ Декор» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Займодавец предоставил Заемщику целевой заем в сумме 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности - пополнение оборотных средств и (или) приобретение основных средств, на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 3,75 % годовых согласно Графику погашения займа. Указанный заем был выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с министерством экономического развития <адрес>.

Свои обязательства по предоставлению займа Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно реестра планируемых платежей за счет полученных заемных средств в АНО МФК «РРАПП» по заявке ООО «ЮГ Декор» на сумму 1200000 руб., должны были быть произведены платежи за: приобретение металла – 300000 руб., ориентировочный срок оплаты – август 2024 года; приобретение новых видов листов нержавеющей стали для запуска новой линейки – 650000 руб., срок август 2024 года; приобретение металла – 250000 руб., август 2024 года.

Заемщиком не исполнена обязанность по предоставлению отчета о расходовании средств суммы займа в установленный срок, что подтверждается справкой о проверке отчета о ЦИ, согласно которой заемщик ООО «ЮГ Декор» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отчет о целевом использовании по Договору займа № в АНО МФК «РРАПП» не представил. Плановая дата предоставления до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В качестве предмета залога по Договору залога выступило следующее имущество: Автомобиль легковой № 4x4, год выпуска – 2014, заводской номер отсутствует, двигатель 21214 0604610, идентификационный номер №, г.р.з№, ПТС <адрес>, адрес регистрации 346970, <адрес>, р<адрес>, <адрес>, фактическое местонахождение 346970, <адрес>, <адрес>, <адрес>, залоговая стоимость 387000 руб.

В силу ст. 361, п.1 ст.363 ГК РФ, а также принимая во внимание положения п. 1.1. 3.1 Договоров поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность за исполнение всех обязательств Заемщика по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек (штрафов, пеней), возмещению издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по Договору займа. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

АНО МФК «РРАПП» обращалась к ответчикам с письмом за исх. №, 359, 360, 361 от ДД.ММ.ГГГГ с предложением осуществить погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. Однако в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по Договору займа Ответчики не погасили.

Согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с тем, что договор займа заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного займа, сроках и порядке его возврата, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В данном случае судом установлено, что ответчик ООО «ЮГ Декор» не исполнил своей обязанности по предоставлению отчета о расходовании средств суммы займа в установленный срок, допустил образование задолженности по договору займа, то есть ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено, позиция истца ответчиками также не оспорена, не опровергнута.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «ЮГ Декор» ненадлежащим образом исполнял своим обязательства, предусмотренные договором займа, чем существенно нарушил условия договора займа, что привело к нарушению прав истца.

Анализируя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку он выполнен специалистом, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Ответной стороной не представлено достоверных доказательств исполнения кредитных обязательств, что позволило бы суду прийти к выводу о неправомерности позиции истца.

Учитывая, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору по погашению суммы займа, суд приходит к выводу о законности исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 1159094,54 руб. (которая состоит из: основной долг – 1159094,54 руб., проценты за пользование займом – 7148,08 руб., пеня – 543,64 руб., штраф – 10000 руб., и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Рассматривая требование о солидарном взыскании долга с ответчиков – ООО «ЮГ Декор», ФИО3, ФИО1, ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 360 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ч. 3).

В судебном заседании достоверно установлено, что в обеспечение исполнения обязательств основного заемщика, между АНО МФК «РРАПП» и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п-1, между АНО МФК «РРАПП» и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п-2, АНО МФК «РРАПП» и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п-3, по условиям которого поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед займодавцем в случае неисполнения обязательств основным заемщиком ООО «ЮГ Декор».

Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, а также, принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем, солидарно с заемщиком, за исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку обязательства основным должником ООО «ЮГ Декор» не исполняются надлежащим образом, имеются все основания для возложения обязанности по погашению образовавшейся задолженности в солидарном порядке на поручителей ФИО3, ФИО1, ФИО2

Рассматривая требование о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ООО «ЮГ Декор» существенно нарушены условия заключенного договора займа, обязанность по предоставлению отчета о расходовании средств суммы займа в установленный срок е исполнена, обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчик не исполняет, на поступающие в его адрес требования кредитора не реагирует и мер к погашению долга не принимает.

Данные обстоятельства суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора, в связи с чем, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №подлежит расторжению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: Автомобиль легковой № 4x4, год выпуска – 2014, заводской номер отсутствует, двигатель 21214 0604610, идентификационный номер (№, г.р.з. № <адрес>, адрес регистрации 346970, <адрес>, <адрес>.

В силу ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ – во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 3.3.2.5.1 Договора залога, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, неудовлетворения Заемщиком требования Залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в связи с непредставлением Отчета о целевом использовании средств.

Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з определена залоговая стоимость спорного имущества в размере 387000 руб.

В данном случае, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств, предусмотренных договором займа, принимая во внимание факт заключения договора залога, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Как определено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 76768 рублей, что подтверждается соответствующим платёжным поручением. В силу чего, с ответчиков ООО «ЮГ Декор», ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 76768 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации - микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЮГ Декор» (№), ФИО3 (№), ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу Автономной некоммерческой организации - микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1176786,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 76768 руб.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Автономной некоммерческой организацией - микрофинансовой компанией «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» и ООО «ЮГ Декор».

Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности ФИО4 (№) и выступающее предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з, путем продажи с публичных торгов, а именно, автомобиль легковой <адрес> 4x4, год выпуска – 2014, заводской номер отсутствует, двигатель № идентификационный номер №, г.р.№, ПТС <адрес>, адрес регистрации 346970, <адрес>, р<адрес>, <адрес>, фактическое местонахождение 346970, <адрес>, <адрес>, залоговая стоимость 387000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Б. Ноженко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.