РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9064/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-006933-76) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио ивановны, ФИО4, фио, фио, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Федотов-1» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы являются членами СНТ «Федотов-1» и собственниками земельных участков в границах СНТ «Федотов-1». 08.03.2025г. состоялось общее собрание СНТ «Федотов-1», с решениями которого истцы не согласны, поскольку нарушена процедура уведомления собственников земельного участка, так как уведомление было опубликовано исключительно в групповом чате мессенджера WhatsApp согласно уставу товарищества, что не соответствует требованиям ч.13 ст.17 № 217-ФЗ от 29.07.2017г., при этом не все собственники земельных участков состояли в данной группе, истцы не были приняты своевременно в члены товарищества, вопрос был вынесен на голосование только на собрание 08.03.2025г.; при открытии собрания председатель не озвучил явку членов и собственников; член правления СНТ фио не была уведомление об утверждении повестки собрания; в одной формулировке вопроса повестки объединены разные по смыслу и содержанию вопросы, поставленные на голосование вопросы отличаются по смыслу от тех, которые заявлены в повестке, бюллетени были выданы только на собраннее, ранее они не были представлены для ознакомления; не представлены проекты документов и списки к вопросам повестки, не представлена смета, отсутствует вопрос о согласовании финансово-экономического обоснования сметы расходов; нарушен срок предоставления информации о решении; все принятые решения нарушают права истцов и являются недействительными. Истцы просят суд признать все 10 решений вышеуказанного общего собрания недействительными.
Истец ФИО4 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Иные истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, обеспечили явку своего представителя, которая явилась, заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав явившихся участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Согласно п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются членами СНТ «Федотово-1» и собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Федотово-1».
08.03.2025г. проводилось очередное общее собрание членов СНТ «Федотово-1» в форме очного голосования.
Решения, принятые указанным выше общим собранием, оформлены протоколом от 08.03.2025г.
Доводы истцов о том, что собственники земельных участков не были уведомлены о проведении 08.03.2025г. очередного общего собрания членов СНТ «Федотово-1», не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с протоколом заседания правления СНТ «Федотово-1» от 21.02.2025 года принято решение о созыве и проведении очередного общего собрания 08.03.2025 года с 11:00 с указанием места его проведения, о чем был составлен протокол заседания правления.
Согласно протоколу очередного общего собрания СНТ «Федотово-1» от 08.03.2025г. при проведении собрания зарегистрировались и приняли участие в собрании 9 членов СНТ «Федотово-1» и 37 собственников земельных участков (всего сумма человек), в связи с чем кворум имелся.
Судом установлено, что члены СНТ «Федотово-1» и собственники земельных участков были оповещены о собрании путём размещения информации 21.02.2025г. в общей группе в телефонном приложении WhatsApp под названием адрес «Федотово-1» общие вопросы», также уведомление о проведении собрания было размещено на въездных воротах товарищества, доказательств обратного истцами суду не представлено, материалы дела не содержат.
В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.17.1 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется в форме электронного сообщения (посредством электронной почты либо передачи коротких текстовых сообщений в соответствии со сведениями, представленными правообладателями садовых или огородных земельных участков для внесения в реестр членов товарищества); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии), ином сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо в информационной системе, которые указаны в уставе товарищества.
Пунктом 2 ст.4.11 Устава товарищества предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения может быть размещено в общем чате товарищества, созданном с использованием телефонного приложения WhatsApp, что не противоречит требованиям действующего законодательства.
Таким образом, в материалы дела представлены достоверные доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Федотов-1».
Определяя наличие кворума, суд исходит из следующего.
Как указано в ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Согласно части 21 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, указанные в ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По иным вопросам, указанным в ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Как следует из протокола от 08.03.2025г. в собрании приняли участие 9 членов товарищества и 37 собственников земельных участков, при этом на дату проведения собрания 08.03.2025г. общее число членов СНТ «Федотово-1» составляло 9 человек, приняли участие в собрании собственники 57 земельных участков из 87 земельных участков, что обеспечивает наличие кворума.
Таким образом, общее собрание было правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.
Как следует из п.7 ст.4.2 Устава СНТ «Федотово-1» вопрос о приеме граждан в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания.
Таким образом, внесение вопроса о приеме граждан в члены товарищества, а также о дальнейшем порядке приема в члены, не является нарушением требованиям действующего законодательства и не нарушает прав истцов, в связи с чем доводы истцов в данной части отклоняются судом как несостоятельные, при этом суд принимает во внимание, что истцами суду не представлено доказательств обращения с заявлениями о приемы в члены товарищества за 30 дней до даты проведения оспариваемого собрания.
Как следует из материалов дела, в том числе, протокола оспариваемого общего собрания, все вопросы, включенные в повестку дня были рассмотрены и по каждому вопросу принято соответствующее решение, при этом все вопросы по смыслу и содержанию не допускают двоякого понимания и соответствуют вопросам, включенным в повестку дня.
В соответствии с п.п. 1, 4 ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Истцами не представлено доказательств того, что использованные формулировки бюллетеней исказили смысл поставленных вопросов, ввели участников собрания в заблуждение или повлияли на результаты голосования.
В соответствии с ч.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно материалам дела голоса истцов при принятии решений были учтены, а их количество не могло повлиять на результаты голосования.
Волеизъявление других принявших участие в голосовании членов товарищества и собственников земельных участков, этими лицами не оспаривается.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что истцами не доказано наличие какого-либо из оснований, заявленных в исковом заявлении, для признания оспариваемого протокола и оформленных им решений общего собрания СНТ «Федотово-1» от 08.03.2025г. недействительными, в связи оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, при этом суд принимает во внимание, что истцами не представлено относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемыми решениями общего собрания нарушены права и законные интересы истцов..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио ивановны, ФИО4, фио, фио, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Федотов-1» о признании недействительным решения общего собрания, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 10.03.2026 года
Судья Д.В. Асауленко