дело № 2-1622/2022

03RS0032-01-2022-002335-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 ФИО5 (заемщик, должник) и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» (заимодавец) заключен договор потребительского микрозайма № 9174457629 от 30.12.2016 г. сроком на 30 дней на сумму 15 000 рублей. Таким образом, между истцом и ответчиками сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ «Заем и кредит». К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существенных условий кредитного договора.

06.07.2020 г. между ООО «Рублев-Финанс» и ООО «Гарнет-Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 06/07/20, в соответствии с которым ООО «Гарнет-Финанс» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая договор уступки прав требования (цессия) № 06/07/20 от 06.07.2020 г. стороной по договору потребительского микрозайма № от 30.12.2016 г. (новым займодавцем) является взыскатель ООО «Рублев-Финанс». 21.11.2020 г. в адрес Должника было направлено Уведомление о заключении договора уступки прав требования № 06/07/20 от 06.07.2020 г., также содержащее требование об уплате задолженности. Согласно Индивидуальным условиям указанного договора Должник обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке (п.4 Договора).

Должник ФИО1 не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора потребительского микрозайма. По состоянию на 06.07.2020 г., дату заключения договора цессии № 06/07/20 от 06.07.2020 г. задолженность Ответчика перед ООО «Рублев-Финанс» составила 15 000 рублей основного долга, 40 410 рублей начисленных процентов по договору, 1 931 руб. начисленных штрафов и 420 руб. неоплаченная комиссия. Односторонний отказ от исполнения обязательства или его одностороннее изменение недопустимо. Долг по договору потребительского микрозайма должнику не прощен. На 06.07.2020 г. задолженность составляет 57 761 руб., в т.ч.: 15 000 руб. - сумма основного долга, по состоянию на 06.07.2020 г., 40 410 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 06.07.2020 г., 1 931 руб. начисленных штрафов по состоянию на 06.07.2020 г., 420 руб. неоплаченная комиссия по состоянию на 06.07.2020 г.

Истцом на основании ст. 121 ГПК РФ в судебный участок №1 по Бирскому району и г. Бирска РБ было направлено заявление о вынесении судебного приказа. 17.06.2021 г. судом был вынесен судебный приказ №2-1084/2021. 25.06.2021 г. судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженности по договору займа в размере 57 761 рублей, в том числе: 15 000 рублей - сумма основного долга, 40 410 рублей - сумма процентов за пользование займом, 1 931 рублей - сумма штрафов, 420 рублей - неоплаченная комиссия. Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Рублев-Финанс» уплаченную государственную пошлину в размере 1932,83 рублей и почтовые расходы в размере 59 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Рублев-Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. По тексту искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16.11.2022 г. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МК «СМСФИНАНС» не явился, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что между ФИО1 ФИО8 (заемщик, должник) и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» (заимодавец) заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 дней на сумму 15 000 рублей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существенных условий кредитного договора.

06.07.2020 г. между ООО «Рублев-Финанс» и ООО «Гарнет-Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 06/07/20, в соответствии с которым ООО «Гарнет-Финанс» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору потребительского микрозайма № 9174457629 от 30.12.2016 г.

Учитывая договор уступки прав требования (цессия) № 06/07/20 от 06.07.2020 г. стороной по договору потребительского микрозайма № 9174457629 от 30.12.2016 г. (новым займодавцем) является взыскатель ООО «Рублев-Финанс». 21.11.2020 г. в адрес Должника было направлено Уведомление о заключении договора уступки прав требования № 06/07/20 от 06.07.2020 г., также содержащее требование об уплате задолженности.

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора Должник обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке (п.4 Договора).

Должник ФИО1 не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора потребительского микрозайма.

Истец указывает, что по состоянию на 06.07.2020 г., дату заключения договора цессии № 06/07/20 от 06.07.2020 г. задолженность Ответчика перед ООО «Рублев-Финанс» составила 15 000 рублей основного долга, 40 410 рублей начисленных процентов по договору, 1 931 руб. начисленных штрафов и 420 руб. неоплаченная комиссия.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или его одностороннее изменение недопустимо.

Согласно расчету истца, по состоянию на 06.07.2020 г. задолженность составляет ответчика составляет 57 761 рублей, в т.ч.: 15 000 рублей - сумма основного долга, по состоянию на 06.07.2020 г., 40 410 рублей - сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 06.07.2020 г., 1 931 рублей начисленных штрафов по состоянию на 06.07.2020 г., 420 рублей неоплаченная комиссия по состоянию на 06.07.2020 г.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом на основании ст. 121 ГПК РФ в судебный участок №1 по Бирскому району и г. Бирска РБ было направлено заявление о вынесении судебного приказа. 17.06.2021 г. судом был вынесен судебный приказ №2-1084/2021. 25.06.2021 г. судом вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражения от ответчика.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 57 761 рублей, в том числе: 15 000 рублей - сумма основного долга, 40 410 рублей - сумма процентов за пользование займом, 1 931 рублей - сумма штрафов, 420 рублей - неоплаченная комиссия. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,83 рублей, которые подтверждены платежными поручениями, а также почтовые расходы в размере 59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженности по договору займа в размере 57 761 рублей, в том числе: 15 000 рублей - сумма основного долга, 40 410 рублей - сумма процентов за пользование займом, 1 931 рублей - сумма штрафов, 420 рублей - неоплаченная комиссия.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Рублев-Финанс» уплаченную государственную пошлину в размере 1932,83 рублей и почтовые расходы в размере 59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна:

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-1622/2022 Бирского межрайонного суда РБ