Гражданское дело № 2-362/2025

УИД 18RS0002-01-2024-001427-46

(публиковать)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кариповой А.А.,

при секретаре Колясниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО6 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа по обязательствам умершего ФИО7 В обоснование исковых требований указано, что 25.08.2014 между ООО МКК «Вера» и ФИО7 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ФИО7 взял займ в сумме 1 500 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1,4% в день от суммы займа в срок до 08.09.2014. Общий размер процентов за период с 30.09.2014 по 11.04.2017 составляет 19274,64 рубля. ФИО7 частично вносил платежи, в связи с чем с ним были заключены дополнительные соглашения. 30.09.2014 с ФИО7 был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата 14.10.2014, сумма займа 1490,00 руб. ФИО7 были выплачены проценты по договору займа в размере 2 270,00 руб. Договор микрозайма был заключен между должником и ООО «Вера», однако решением учредителя от 26.08.2015 ООО «Вера» было переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Вера». На основании договора уступки прав требования по договору займа были переданы истцу.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО7, умершего 14.09.2016, долг по договору займа в размере 1490,00 рублей. Проценты за пользование суммой займа в размере 17 004,64 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, определил вынести по делу заочное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 1 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 25.08.2014 между ООО «Вера» и ФИО7 заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 1 500 руб. под 1,4% в день от суммы займа на срок до 08.09.2014 года.

Согласно п. 2 индивидуальных условий Договора займа сумма долга и проценты должны быть возвращены не позднее 08.09.2014. В случае неисполнения заемщиком срока возврата микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования микрозаймом составляют 294 рублей. Общая сумма выплат заемщика за 14 дней пользовании микрозаймом составляет 1794,00 рублей.

Предоставление денежных средств заемщику по Договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № 10902 от 25.08.2014.

Обязательства по Договору займа ФИО7 исполнены частично. Так, в период с 30.09.2014 по 23.01.2015 должником оплачена сумма 2570,00 рублей.

15.01.2016 между ООО МКК «Вера» и ФИО6 заключен договор уступки требований, в соответствии с которым первоначальный кредитор за плату передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма к заемщику, принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключенного договору микрозайма с ФИО7 (п.1.1)

17.05.2017 выдан судебный приказ № 2-698/2017 о взыскании с ФИО7 в пользу ИП ФИО6 задолженности по кредитному договору № № от 25.08.2014 за период с 30.09.2014 до 10.04.2017 в размере 17 004,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 369,89 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района города Ижевска от 27.10.2023 судебный приказ отменен в связи с тем, что должник умер до вынесения судебного приказа.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики, ФИО7 умер 14.09.2016 года (актовая запись о смерти № № от 15.09.2016).

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, а также из представленных копий из наследственного дела №№, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ФИО7 обратилась его мать ФИО3.

Наследственное имущество состоит из права получения компенсации на оплату ритуальных услуг по договору страхования.

Согласно справке ПАО СК «Росгосстрах» от 24.10.2018, имеющейся в материалах наследственного дела, наследники ФИО7 имеют право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000,00 рублей.

В связи с пропуском ФИО3 шестимесячного срока для принятия наследства, в удовлетворении заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано.

Согласно сведениям, предоставленным БУ УР «ЦКО БТИ», ФИО7 владеет объектом недвижимости (домовладение), расположенным по адресу: <адрес> (доля владения – 5/48).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, долг по кредитному договору является наследственным имуществом.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО7 с пропуском установленного законом шестимесячного срока, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу обратилась мать должника ФИО3. В судебном порядке срок на принятие наследства ФИО3 не восстановлен.

Вместе с тем, мать умершего ФИО3 является наследником первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено, что мать умершего совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно занималась оформлением прав на наследственное имущество.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 на день смерти владел объектом недвижимости (домовладение), расположенным по адресу: <адрес> (доля владения – 5/48).

Кроме того, согласно справке, предоставленной ПАО СК «Росгосстрах», ФИО7 являлся владельцем взносов, уплаченных по договору накопительного личного страхования.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 № 1093 наследники имеют право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000,00 рублей.

Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется при подтверждении наличия вкладов (взносов) по договорам страхования по состоянию на 1 января 1992 г. наследникам по предъявлении свидетельства о праве на наследство либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также по предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов (взносов) или лица, застрахованного по целевым вкладам (взносам) на детей.

Таким образом, страховые выплаты в размере 6000,00 рублей также являются наследственным имуществом.

Принимая во внимание установленные судом факт принятия наследником открывшегося после смерти умершего наследства и его стоимость, основания для отказа в удовлетворении требований истца у суда отсутствуют.

В части размера подлежащих взысканию сумм суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Срок полного исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО7 наступил 08.09.2014, по состоянию на 11.04.2017 задолженность ФИО7 по договору займа составила 18494,64 руб., из которой: просроченный основной долг 1490,00 руб., проценты за пользование займом 17 004,64 руб.

Наследственного имущества достаточно для погашения указанной задолженности в полном объеме, в связи с чем, с учетом требований статьи 319 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат: просроченный основной долг 1490,00 руб., проценты за пользование займом 17 004,64 руб.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 не являются наследниками, принявшими наследство, в удовлетворении иска к указанным лицам следует отказать.

На основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <дата> года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны (ОГРНИП <***>) задолженность по договору займа № № от 25.08.2014 года в сумме 18 494,64 руб., в том числе просроченный основной долг 1490,00 руб., проценты за пользование займом 17 004,64 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 отказать.

Взыскать с ФИО3 <дата> года рождения (паспорт №) в местный бюджет расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Карипова.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.