Решение по делу № 2-1468/2023 от 29.06.2023 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Дело № 2-1468/2023

УИД: 18RS0011-01-2023-001291-58

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 29 июня 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИР» к ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «РИР» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что согласно выписке из ЕГРН собственником ? доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, собственником ? доли в праве являлось неустановленное лицо. Согласно выписке из ЕГЮЛ собственником всего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. Согласно поквартирной карточке в указанной квартире зарегистрирован и проживает ФИО5. Истец, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г. Глазова, в период с 01.01.2017 предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение, отопление в МКД на территории г. Глазова. АО «ОТЭК» переименована в АО «РИР», правопреемства при переименовании не происходит, ИНН и ОГРН организации остались прежними. Задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49821,66 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, в размере 49821,66 руб. Истец просит взыскать с ФИО5 в пользу АО «РИР»: 1) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49821,66 руб., из которых основной долг – 34857,99 руб., пени 14963,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1695,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассматривается в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее ФИО5 заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР» ИНН <***> (л.д.29).

Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г. Глазова, в период с 01.01.2017, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г. Глазов, в том числе, <адрес> (л.д.29)

Предметом спора является оплата за коммунальные услуги в <адрес> г. Глазова УР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: г. Глазов, <адрес> (кадастровый №) в спорный период являлись: ФИО2 (право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности отсутствует) (л.д.20).

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно поквартирной карточке (л.д.21) в квартире по адресу УР, г. Глазов, <адрес> спорный период зарегистрирован ФИО2, который снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из актовой записи, предоставленной ответом на запрос Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР, от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48).

После смерти ФИО2 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

Согласно справке нотариуса о совершенных нотариальных действиях от ДД.ММ.ГГГГ № в наследственном деле № ФИО2 имеются следующие документы:

- заявление о принятии наследства по всем основанием от сына умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 от дочери наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заявление о непринятом наследстве от сына наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке МУП «ЖКУ» МО «г.Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован постоянно по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> по день смерти. Вместе с ним на момент смерти был зарегистрирован сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Глазов, <адрес>. Кадастровая стоимость всей квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1667383,29 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ другие свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений о наличии другого наследственного имущества не имеется (л.д.54).

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО2, принявшим наследство является: ФИО5 – сын.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности объекты недвижимости не принадлежали, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владеет объектом недвижимости: квартира по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. Иного зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет (л.д.56).

Из уведомления Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 не значатся зарегистрированные тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Согласно Федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии транспортных средств у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет (л.д.70).

Как следует из справки нотариуса о совершенных нотариальных действиях по наследственному деле № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Глазов, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1667383,29 руб.

Таким образом, стоимость части наследственного имущества, а именно 3/4 доли жилого помещения, кадастровый № по адресу: г. Глазов, <адрес>, принадлежавшего умершему ФИО2, составляет 1250537,46 руб. (1667383,29 руб. х ? доли). Сторонами данный размер стоимости ? долей в спорной квартире не оспорен. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО5 принято наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению обязательств в пределах размера наследственного имущества, которое составляет 1250537,46 руб.

Согласно вступившему в законную силу решению Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика, с ФИО1 взыскана в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45503,05 руб., из которой: просроченные проценты – 5405,32 руб., просроченный основной долг – 39997,73 руб. (л.д.64-67).

Принимая во внимание, что ответственность ответчика ФИО5, как наследника должника ФИО2, ограничена стоимостью наследственного имущества (1250537,46 руб.), за счет которого уже взыскана задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк (45503,05 руб.), оставшаяся стоимость наследственного имущества составит 1205134.41 руб. (1250537,46 руб.- 45503,05 руб.=1205034,41 руб.). Именно в пределах этой суммы несет ответственность ответчик перед истцом.

Ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015 г.).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд считает, что в данном случае следует применить положения пунктов 24 и 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к каждому просроченному платежу отдельный срок исковой давности.

Истцом заявлен период образования задолженности с 01.11.2017 по 31.03.2023.

Срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности необходимо исчислять по каждому месяцу отдельно.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 15.05.2023 (л.д.3-4).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с 01.05.2020 по 31.03.2023 (15.05.2023-3 года).

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок. Факт неисполнения обязанностей при рассмотрении настоящего дела не установлен.

Учитывая, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за коммунальные услуги в части принадлежавшей ему доли (3/4) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несет ответчик ФИО5, принявший наследство, и который несет обязательство по оплате коммунальных услуг после смерти ФИО2 за период с 11.03.2021 по 31.03.2023.

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность по квартире по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, за период с 01.05.2020 по 31.03.2023 составила:

- долги наследодателя ФИО2 (3/4 доли) за период с 01.05.2020 по 10.03.2021 (пени с 01.02.2021 по 31.03.2022, 01.10.2022 по 31.03.2023) и ответчика ФИО1 (собственника 1/4 доли) за отопление, ГВС, ХВС, водоотведение ХВС и ГВС составили сумму 2766,28 руб.;

- долги наследника ФИО1 (собственника ? доли) за период с 11.03.2021 по 10.10.2021, (принявшего наследство ? доли) за период с 11.03.2021 по 10.10.2021, собственника квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление, ГВС, ХВС, водоотведение ХВС и ГВС составили сумму составили сумму 43258,52 руб., в том числе пени 8400,53 руб. (л.д.89)

Согласно сведениям, представленным истцом, дом по адресу г. Глазов, <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии; в марте 2018 года проведена корректировка по отоплению за 2017 год, в марте 2019 года проведена корректировка по отоплению за 2018 год; в марте 2020 года проведена корректировка по отоплению за 2019, марте 2021 проведена корректировка по отоплению за 2020, марта 2022 проведена корректировка по отоплению за 2021 год, марте 2023 проведена корректировка по отоплению за 2022 год по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. Квартира оборудована индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения, начисления производятся по ИПУ. С 01.08.2021 по 10.11.2021 начисление по горячему водоснабжению производилось по нормативу по количеству зарегистрированных в связи с истечением срока поверки ИПУ. В ноябре 2021 перерасчет по ГВС, водоотведению на ГВС на основании данных управляющей компании о количестве зарегистрированных. С июля 2020 по июнь 2021 предоставлялась дополнительная социальная поддержка по оплате коммунальных услуг на основании Закона УР от 23.06.2015 №55-РЗ (л.д.7)

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается в качестве доказательства. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не предоставлено.

С учетом вышеизложенного и установленного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО2, а также невнесения ответчиком оплаты за предоставленные коммунальные услуги по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> за период с 01.05.2020 по 31.03.2023, исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.05.2020 по 31.03.2023 в размере 46024,80 руб., в том числе основной долг 34857,99 руб. и пени 11166,81 руб. за период с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.03.2023.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1559,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (92%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление АО «РИР» к ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «РИР» (филиал АО «РИР» в г.Глазове) (ИНН <***>) с ФИО5 (№) задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.05.2020 по 31.03.2023 в размере 46024,80 руб., в том числе основной долг 34857,99 руб., пени 11166,81 руб. за период с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.03.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1559,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Чупина Е.П.