Решение по делу № 2-4225/2023 от 29.06.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-4225/2023

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 23.11.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ему кредит в сумме 225 000 руб. под 21,55% годовых. 08.02.2019 заемщик умер, предполагаемыми наследниками являются ответчики. Поскольку долги наследодателя подлежат погашению за счет наследственного имущества, банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего заемщика просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 263 446,58 руб., государственную пошлину в сумме 11 834,47 руб.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16.02.2023 исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены в полном объеме.

По ходатайству ответчиков заочное решение суда определением суда от 24.05.2023 отменено, рассмотрение дела продолжено.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, явившись в судебное заседание, полагали пропущенным срок исковой давности по части платежей, ссылались на недобросовестность кредитора, своевременно получившего сообщение о смерти заемщика, но обратившегося с требованием о взыскании задолженности спустя длительное время.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. При этом, в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, все наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 23.11.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ему кредит в сумме 225 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,55% годовых, с обязательством ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6156,82 руб. 07 числа.

08.02.2019 ФИО3 умер, из материалов наследственного дела, хранящегося у нотариуса Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО4, следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились сын заемщика ФИО1 и дочь ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровой стоимостью 179 006,77 руб.;

- квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровой стоимостью 2 986 772,04 руб.;

- автомобиля Фольксваген Гольф GL, 1993 года выпуска, стоимость которого не определена;

- 16 обыкновенных акций ОАО «Завод «Буревестник», с суммой неполученных дивидендов 26 920 руб.;

- денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 31 614 руб.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчикам, составила 3 224 312,81 руб.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с 31.03.2019 по 26.04.2022 ее размер составляет 263 446,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 155 729,05 руб., просроченные проценты – 107 717,53 руб.

13.09.2021 истец направил ответчикам требование о досрочном возврате сумы кредита и процентов, а 25.03.2022 – требование о расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ответчики, приняв наследственное имущество, приняли также и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Из представленного ответчиком графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что платежи должны осуществляться ежемесячно 07 числа в сумме 6156,82 руб., последний платеж – 23.11.2021 в сумме 6022,96 руб.

Истец обратился в суд с настоящим иском в электронном виде 12.05.2022 (л.д. 96 т. 1), следовательно, взысканию подлежит задолженность за период с 07.06.2019 по 26.04.2022, на взыскание задолженности по внесению платежей до 07.06.2019 распространяется исковая давность.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору за период с 07.06.2019 по 23.11.2021 в сумме 190 702,96 руб., включающая в себя, в соответствии с графиком платежей, сумму основного долга в размере 145 252,87 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 45 450,09 руб.

В то же время, поскольку проценты за пользование кредитными средствами, в силу статьи 809 ГК РФ, подлежат взысканию до дня возврата займа включительно, независимо от окончания срока действия кредитного договора, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, за период с 24.11.2021 по 26.04.2022 (153 дня - период, указанный истцом в иске), их расчет производится следующим образом: 145 252,87*21,55%/365*153 = 13 121,11 руб.

Таким образом, обоснованной суд признает задолженность за период с 07.06.2019 по 26.04.2022 в сумме 203 824,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 145 252,87 руб., просроченные проценты – 58 571,2 руб. (45 450,09 + 13 121,11), размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Поскольку задолженность не погашена, суд полагает, что нарушение ответчиками обязательств по возвращению кредитных средств, выразившееся в одностороннем отказе от исполнения обязательства существенно нарушает интересы кредитора, а потому, кредитный договор подлежит расторжению, требования истца о взыскании задолженности также основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению в указанном судом размере.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11 834,47 руб. (6000+5834,47), в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в части имущественных требований пропорционально удовлетворенной части иска (77,37%), в сумме 4514,13 руб., в части требований неимущественного характера государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме, в сумме 6000 руб., итого, общая сумма подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 10 514,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.11.2016 за период с 07.06.2019 по 26.04.2022 в сумме 203 824,07 руб., государственную пошлину в сумме 10 514,13 руб., а всего 214 338,2 руб., в остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 06.07.2023