72RS0014-01-2021-016590-53
№2-473/2022
09 сентября 2022 года
город Тюмень
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3 (далее по тексту – Заемщик, Наследодатель).
В дальнейшем суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 (далее по тексту – ответчик).
Требования мотивированы тем, что:
Между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор от 30.09.2019 №2462928256 (далее по тексту – Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 2870235,84 рублей на срок 240 месяцев под 11,4% годовых.
Кредит выдавался на приобретение залоговой стоимостью 3479000 рублей (далее по тексту – Квартира, Предмет залога).
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, в связи с чем не исполняются принятые Заемщиком на себя по Кредитному договору обязательства.
Просроченная задолженность возникла 01.05.2020, по состоянию на 18.08.2021 размер задолженности составляет 2940049,23 рублей.
В связи с эти истец просит:
расторгнуть Кредитный договор;
взыскать из стоимости наследственного имущества (в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества) в пользу истца:
задолженность по Кредитному договору в размере 2940049,23 рублей,
проценты за пользование кредитом по ставке 14,15 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 19.08.2021 по дату вступления решения суда в законную силу,
неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения Кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки за период с 19.08.2021 по дату вступления решения суда в законную силу,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 34900,25 рублей;
обратить взыскание на Предмет залога путем реализации с публичных торгов;
установив начальную продажную цену Предмета залога в размере 3479000 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Суду дополнительно пояснила, что: начальную продажную цену Предмета залога необходимо установить с учетом результатов судебной экспертизы.
Представитель ответчика, ФИО4, полагала иск подлежащим частичному удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях.
Представитель ответчика, ФИО4, в судебном заседании 23.05.2022 суду пояснила, что: транспортное средство Volkswagen, государственный регистрационный знак <***>, в залоге не находится.
Представитель третьего лица ООО «Прод-Торг», ФИО5, оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Ответчик, представитель третьего лица АО «ВУЗ-Банк», представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), третье лицо ФИО6, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор от 30.09.2019 №2462928256, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 2870235,84 рублей на срок 240 месяцев под 11,4% годовых.
В силу пункта 4 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту увеличивается на 2,75% в случае, если Заемщик: не подключился к личному страхованию, не подключился к титульному страхованию, не исполнил обязательства по пролонгации имущественного страхования.
При этом процентная ставка увеличивается со дня, следующего за днем, в котором Заемщиком не исполнена обязанность по страхованию (на заключен или не продлен договор страхования).
Кредит выдавался на приобретение залоговой стоимостью 3479000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, в связи с чем не исполняются принятые Заемщиком на себя по Кредитному договору обязательства.
Просроченная задолженность возникла 01.05.2020, по состоянию на 18.08.2021 размер задолженности составляет 2940049,23 рублей.
Согласно представленным по запросам суда документам (включая наследственное дело):
Заемщик с 30.09.2019 по 29.09.2020 был застрахован в ООО «Абсолют страхование» по Договору коллективного страхования заемщиков (Совкомбанк) от 30.09.2019 №001-181-000001/17-2562928256, по состоянию на 02.09.2021 между Заемщиком и ООО «Абсолют страхование» договор страхования заключен не был;
на момент смерти Заемщика о него имелись трое наследников первой очереди: родители ФИО6 и ФИО8, дочь ФИО1;
на момент смерти Заемщика он был зарегистрирован по месту жительства вместе со своими родителями;
на момент смерти Заемщика на его имя было зарегистрировано транспортное средство , государственный регистрационный знак №, перерегистрация в связи с изменением собственника которого произведена 23.10.2021, то есть после смерти Заемщика;
по Договору купли-продажи (без даты) Наследодатель продал транспортное средство , государственный регистрационный знак №, ФИО14, который в свою очередь продал транспортное средство (опосредованно ООО «Эволюция») ФИО15 по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;
ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Наследодателя;
наследником, принявшим наследство Заемщика, является ответчик;
наследственное имущество Заемщика состоит из:
транспортного средства , государственный регистрационный знак № 72, стоимостью 2000000 рублей;
залоговой стоимостью 3479000 рублей;
– денежных средств во вкладах в ПАО «Сбербанк России» в общем размере 114104,69 рублей,
– денежных средств во вкладах в ПАО «МТС-Банк» в общем размере 61,17 рублей.
Судом по делу была назначена экспертиза.
В соответствии с Заключениями экспертов:
1) рыночная стоимость (по состоянию на 17.08.2022) составляет 4457000 рублей;
2) рыночная стоимость (по состоянию на июль 2022 года) транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак <***>, составляет 1882520 рублей.У суда оснований сомневаться в полноте и объективности данного Заключения эксперта не имеется. Ходатайств о проведении повторной (дополнительной) экспертизы не заявлено.Таким образом, общая стоимость принятого ответчиком имущества Заемщика составляет 6453685,86 рублей. Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в соответствии с требованиями статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по Кредитному договору произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.Указанный расчет никем не оспорен.В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, наследником, кто фактически принял наследство Заемщика, является ответчик. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Следовательно, требования истца о расторжении Кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в пределах размера стоимости принятого наследником имущества Заемщика основано на законе.В силу статей 334, 348, 349 ГК РФ, статей 50, 51, 54 Федерального закона от 06.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке» суд полагает возможным с целью погашения задолженности по Кредитному договору обратить взыскание на Предмет залога, установив начальную продажную цену Предмета залога исходя из его стоимости, установленной экспертом. Возможность установления судом начальной продажной цены Предмета залога обусловлена положениями пункта 3 статьи 340 ГК РФ, в соответствии с которыми: если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. При этом доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, суд не считает обстоятельством, препятствующим удовлетворению иска. Доказательств того, что ответчик в действительности пострадала от обстоятельств, послуживших основанием для введения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 моратория, суду не представлено.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 404, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819, Частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор от 30.09.2019 №2462928256, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №).
Взыскать с ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика №):
задолженность по Кредитному договору от 30.09.2019 №2462928256 по состоянию на 18.08.2021 в размере 2940049,23 рублей, в том числе:
просроченная ссуда – 2816160,53 рублей,
просроченные проценты – 63015,54 рублей,
проценты по просроченной ссуде – 2421,96 рублей,
неустойка по ссудному договору – 56656,86 рублей,
неустойка на просроченную ссуду – 1198,34 рублей,
комиссия за смс–информирование – 596 рублей;
проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 14,15 процентов годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по Кредитному договору от 30.09.2019 №2462928256, с учетом его фактического погашения, за период с 19.08.2021 по дату вступления решения суда в законную силу включительно;
неустойку, рассчитанную исходя из однократной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день заключения Кредитного договора от 30.09.2019 №2462928256, начисляемую на сумму остатка основного долга по Кредитному договору от 30.09.2019 №2462928256, с учетом его фактического погашения, за каждый календарный день просрочки за период с 19.08.2021 по дату вступления решения суда в законную силу включительно;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 34900,25 рублей;
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога: .
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 3565600 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 с применением компьютера.