61RS0008-01-2023-002077-82 Дело №1-248/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 25 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мищенко П.Н.,
при секретаре Тхагапсове И.М.,
с участием государственного обвинителя Семерентьева С.С., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,
защитника Одинченко Т.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 15.08.2022 приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону, по п.«в» ч.2 ст.158; к 400 часам обязательных работ;
- 08.12.2022 приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(02 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 23.01.2023 освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, примерно в 18 часов, 28 февраля 2023, находясь на участке местности около <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток из черной изолирующей ленты, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,24г, содержащее в своем составе вещество - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и спрятал в правый карман штанов, надетых на нем, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления.
28 февраля 2023, в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в 18 часов 30 минут, доставлен в административное здание ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.
28 февраля 2023, в период с 20 часов по 20 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № 8, по адресу: <...> в правом кармане штанов ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из черной изолирующей ленты, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,24г, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,24г. вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.
Защитник Одинченко Т.А. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель, с учетом ходатайства подсудимого, выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, гражданина РФ, военнообязанного; имеющего постоянное место жительства; официально не работает, подрабатывает; женатого, малолетний ребенок 21.08.2019г.р.; помогает матери, имеющей заболевания; состояние его здоровья; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал подробные признательные объяснения, признательные показания в ходе следствия и в суде; работает, со слов - прошел стажировку на АО«Ростсельмаш», был оформлен официально, но документов у него нет; его состояние здоровья; состояние здоровья матери, наличие малолетнего ребенка, - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также учитывает: - фактически заявленную явку с повинной; - активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является предусмотренный ст.18 УК РФ рецидив преступлений, который образуется по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.08.2022.
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, либо ограничения свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено, также не имеется оснований применения положений ст.53.1 УК РФ.
Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом материалов дела, не усматривает.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.
Период административного задержания ФИО1 с 28.02.2023 по 01.03.2023, подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период задержания ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении с 28.02.2023 по 01.03.2023; и время содержания ФИО1 под стражей с 11.08.2023 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
- порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0,2г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - 01 полимерный пакет с замком фиксатором; - фрагмент черной изолирующей ленты, - хранить до принятия решения по выделенному материалу;
- диск с видеозаписью – оставить храниться в уголовном деле.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья: