РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
По встречному иску ИП ФИО4 к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указал, что 07.12.2021г. между сторонами был заключен договор оказания услуг от 07.12.2021г. №., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по производству мебели по индивидуальному заказу истца, а истец обязался данную работу оплатить.
В соответствии с п.2.4.1 договора, покупатель осуществляет предварительную оплату не менее 70% от полной стоимости товара.
В соответствии с п. 3.4. договора, срок изготовления продукции составляет 35 рабочих дней с момента предоплаты согласно п. 2.4.1 договора.
Истец исполнил свои обязательства по оплате в соответствии с условиями п.2.4.1 договора, оплатив продавцу сумму в размере 120 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.
Срок изготовления продукции истек 01.02.2022г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продавец не изготовил и не доставил продукцию по согласованному сторонами адресу, указанному в договоре.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит расторгнуть договор № от 07.12.2021г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 120 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с 01.05.2022г. по 03.06.2022г. в размере 118 800 руб., штраф, компенсацию морально вреда в сумме 25 000 руб.
Ответчик предъявил встречный иск к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании денежных средств, поскольку мебельный гарнитур полностью изготовлен и готов к поставке, однако истец по первоначальному иску принимать выполненный заказ не желает.
Просит суд обязать ФИО1 исполнить условия договора, приняв мебельный гарнитур и оплатить остаток суммы в размере 51 000 руб. за изготовленный товар.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 явилась, заявленные требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного искового заявления.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, встречный иск поддержала.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1. 2 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ч. 1, 2 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Таким образом, правоотношения сторон регулируются в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу положений п.2 ст.731 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что 07.12.2021г. между сторонами был заключен договор оказания услуг от 07.12.2021г. №., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по производству мебели по индивидуальному заказу истца, а истец обязался данную работу оплатить.
В соответствии с п.2.4.1 договора, покупатель осуществляет предварительную оплату не менее 70% от полной стоимости товара.
В соответствии с п. 3.4. договора, срок изготовления продукции составляет 35 рабочих дней с момента предоплаты согласно п. 2.4.1 договора.
07.12.2021г. истец исполнил свои обязательства по оплате в соответствии с условиями п.2.4.1 договора, оплатив продавцу сумму в размере 120 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.
Срок изготовления продукции истек 01.02.2022г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продавец не доставил продукцию по согласованному сторонами адресу, указанному в договоре.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с неисполнением ответчиком существенных условий договора, правом потребителя на отказ от исполнения договора, суд считает возможным расторгнуть договор №, заключенный 07.12.2021г между ФИО1 и ИП ФИО4.
При этом, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что мебель ответчику не была поставлена, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 120 000 руб.
Суд также принимает во внимание, что достоверных доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ИП ФИО4 суду не представлено. Из представленной стороной ответчика фотографии суду не представляется возможным установить, что на ней изображен непосредственно товар, явившийся предметом спорного договора.
Представленная переписка посредством мессенджера с супругой истца не содержит сведений о готовности товара. Сведений о фактически понесенных ответчиком расходов в связи с исполнением договора суду также не представлено. При этом, ответчик не лишен возможности, в случае если фактически понесенные расходы имели место, обратиться с самостоятельными требованиями к истцу.
Вместе с тем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими оставлению без удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.
В силу подпункта 2 пункта 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение шести месяцев.
На основании вышеизложенного, неустойка за неисполнения обязательства должника на период действия моратория не начисляется.
Доводы истца по встречному иску о наличии правовых оснований для понуждения ФИО1 к исполнению обязательств по договору, взыскании денежных средств, суд считает несостоятельными, поскольку ст. 715 ГК РФ предусматривает право заказчика во всякое время проверять ход и качество выполняемой подрядчиком работы и отказаться от исполнения договора с возмещением убытков за счет заказчика в случае невыполнения подрядчиком работы в установленный срок или выполнения работы ненадлежащим образом.
Таким образом, встречные исковые требования ИП ФИО4 к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании денежных средств подлежат оставлению без удовлетворения.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителям нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено судом, в добровольном порядке требования истца, как потребителя, ответчиком не исполнены, претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. При таких обстоятельствах, учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62 000 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части взыскания штрафа суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №, заключенный 07.12.2021г между ФИО1 и ИП ФИО4.
Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 120 000 руб, штраф в сумме 62 000 руб, в счет компенсации морального вреда 4 000 руб.
Исковые требования ФИО1 в части взыскания неустойки – оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ИП ФИО4 к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина