№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от (дата). по состоянию на 11.04.2025г. в размере ... руб. из которых: просроченный основной долг в размере ... руб., начисленные проценты в размере ... руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойка в размере 0,00 руб., несанкционированный перерасход в размере 0,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..
Требования мотивированы тем, что 09.08.2021г. АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... руб., процент за пользование кредитом 33,99% годовых.
Платежи по соглашению о кредитовании производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на (дата). образовалась задолженность в размере ... руб. из которых: просроченный основной долг в размере ... руб., начисленные проценты в размере ... руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойка в размере 0,00 руб., несанкционированный перерасход в размере 0,00 руб..
(дата). ФИО3 умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества ФИО3 заведено наследственное дело.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец в силу требований ст.1175 ГК РФ предъявляет исковые требования к ответчикам, которые являются наследниками умершего ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По адресу места регистрации ответчики уведомлялись надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела от ответчиков не поступало.
В соответствии со ст.35 ГПК лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.135 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
Возможность принудительного участия стороны и их представителей в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчики не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является их риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на них самих.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного Ж. или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По делу установлено, что 09.08.2021г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты на индивидуальных условиях №, согласно которому ФИО3 была предоставлена кредитная карта с лимитом ... руб. с процентной ставкой 33,99% годовых.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО3 на получение кредитной карты, акцептированное истцом.
ФИО3 ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта №, ИД выдаваемой карты: №, срок действия карты: (дата), с лимитом в сумме ... руб., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Кредитными денежными средствами ФИО3 воспользовался, что подтверждается отчетом движения по счету кредитной карты №.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на (дата) по вышеназванному кредитному договору составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг в размере ... руб., начисленные проценты в размере ... руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойка в размере 0,00 руб., несанкционированный перерасход в размере 0,00 руб.
Как следует из материалов дела, в рамках кредитной карты договор С. с заемщиком ФИО3 не заключался.
(дата). заемщик ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Пленума №9, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Согласно пункту 58 Пленума № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (далее Пленум №9).
Пунктом 61 Пленума №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума №9 применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Судебных приказов о взыскании данной задолженности с ответчиков не выносилось.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества ФИО3 заведено наследственное дело.
Согласно материалам наследственного дела №, открытому к имуществу ФИО3, наследниками принявшими наследство являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (жена), которые приняли наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Сведений об иных наследниках наследственное дело не содержит.
Согласно материалам наследственного дела наследственная масса состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес); 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, находящихся по адресу: (адрес); гаража; денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества, принятого ответчиками по наследству, соразмерна долгу, требуемого истцом.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно сайту Арбитражного суда Московской области (дата). к производству принято заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом). На дату рассмотрения данного дела какой-либо иной информации сайт Арбитражного суда не содержит и стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Таким образом, на момент рассмотрения данного дела ответчики ФИО2 и ФИО1 банкротами не признаны.
Кредитор заключил с заемщиком договор потребительского кредита, соответственно долги по указанному кредитному договору должны быть погашены его наследниками в пределах наследственной массы, которой достаточно для погашения задолженности перед банком по данному иску в полном объеме.
Поскольку факт заключения договора потребительского кредита с ФИО3 Банком подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследниками обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, имеются доказательства фактического принятия наследства наследниками, ответственность по долгам наследодателя ФИО3 по данному договору потребительского кредита должна быть возложена на наследников в солидарном порядке.
Наследуемое имущество находится во владении наследников, иного суду не представлено.
Поскольку доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по нему не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности по договору потребительского кредита № от (дата). в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего имущества выше суммы задолженности по договору потребительского кредита.
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере ... руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от (дата). по состоянию на 11.04.2025г. в размере ... руб. из которых: просроченный основной долг в размере ... руб., начисленные проценты в размере ... руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойка в размере 0,00 руб., несанкционированный перерасход в размере 0,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме
Судья Н.А. Клокотова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2025 года.
Судья Н.А. Клокотова