Решение по делу № 2-4818/2023 от 21.06.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Посадновой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Банк Уралсиб» о признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда, указав, что между ФИО1 в качестве заемщика и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в качестве кредитора заключен Договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита - 2 565 418,16 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредитный договор состоит из Общих условий договора, размещенных на официальном интернет-сайте Ответчика в сети Интернет www.uralsib.ru/kredity и Индивидуальных условий договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет:

7,90 (семь целых девяносто сотых) % годовых - при заключении Заемщиком одновременно с Кредитным договором договора Личного страхования жизни и здоровья, соответствующего следующим требованиям:

- страховая премия должна быть оплачена единовременно на весь срок кредитования, но не более чем на 2 (два) года;

- по договору Личного страхования жизни и здоровья Заемщик должен быть застрахован на случай смерти и на случай получения инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни;

- сумма страхового возмещения должна покрывать полностью сумму основного долга.

19,50 (девятнадцать целых пятьдесят сотых) % годовых - при прекращении действия договора Личного страхования жизни и здоровья, заключенного одновременно с Кредитным договором, и незаключении Заемщиком нового договора Личного страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям, указанным в п.4.1, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Кредитного договора.

При заключении кредитного договора истцом также был заключен Договор добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» № от ДД.ММ.ГГГГ с АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь», соответствующий условиям п.4.1 Индивидуальных условий кредитного договора.

В связи с чем при заключении Договора истцу была установлена процентная ставка по кредиту, предусмотренная п.4.1 Индивидуальных условий кредитного договора, в размере 7,90 %.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от Договора страхования № истец отказался от указанного Договора страхования.

После чего, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Кредитного договора (как это предусмотрено п.4 Индивидуальных условий кредитного договора), истцом был заключен новый Договор страхования заемщиков от несчастных случаев или болезней СНС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Зетта Страхование» на условиях, соответствующих описанию в п.4.1 Индивидуальных условий кредитного Договора.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о заключении нового Договора страхования заемщиков от несчастных случаев или болезней СНС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Зетта Страхование» на условиях, соответствующих описанию в п. 4.1 Индивидуальных условий кредитного Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и передал ответчику оригиналы подтверждающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в Личном кабинете на сайте ответчика в сети Интернет было получено Уведомление б/н об увеличении процентной ставки по Договору до 19,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию в отношении сделки, указав на отсутствие правовых оснований для увеличения процентной ставки по Договору в связи с заключением нового договора страхования, отвечающего содержащимся в п.4.1 Индивидуальных условий кредитного Договора требованиям, в течение 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора и предоставлением ответчику оригиналов подтверждающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик письмом по электронной почте отказал в удовлетворении претензии и отмены увеличения процентной ставки.

Выполнив условия п.4.1 Индивидуальных условий кредитного Договора путем заключения Договора добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» № от ДД.ММ.ГГГГ. с АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь», Истец получил право на уплату процентов по ставке 7,90 (семь целых девяносто сотых) % годовых, что подтверждается в том числе ответом Ответчика на претензию Истца.

Для увеличения процентной ставки по Договору до 19,50 (девятнадцать целых пятьдесят сотых) % годовых в соответствии с положениями п.4.2 Индивидуальных условий кредитного Договора необходимо одновременное соблюдение 2 (двух) условий:

1) Прекращение действия договора Личного страхования жизни и здоровья, заключенного одновременно с Кредитным договором;

2) Незаключение Заемщиком нового договора Личного страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям, указанным в п.4.1, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Кредитного договора.

При этом в рамках отношений между Истцом и Ответчиком наступило только одно (первое) из вышеприведенных условий - прекращение действия договора Личного страхования жизни и здоровья, заключенного одновременно с Кредитным договором.

Второе из вышеприведенных условий (незаключение Заемщиком нового договора личного страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям, указанным в п.4.1, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Кредитного договора) не наступило, так как Истец ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. на 24-й день с даты заключения Кредитного договора) заключил новый договор Личного страхования жизни и здоровья с ООО «Зетта Страхование», соответствующий требованиям, указанным в п.4.1, а именно:

- страховая премия оплачена Истцом единовременно на весь срок кредитования, но не более чем на 2 (два) года - страховая премия по договору страхования с ООО «Зетта Страхование» оплачена Истцом за первые два года действия договора в сумме 22576 рублей и 18664 рублей, что подтверждается чеками об оплате;

- по договору Личного страхования жизни и здоровья с ООО «Зетта Страхование» Истец застрахован на случай смерти и на случай получения инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни;

- сумма страхового возмещения по договору Личного страхования жизни и здоровья с ООО «Зетта Страхование» покрывает полностью сумму Основного долга по Договору.

Истец просит суд признать недействительной сделкой Уведомление б/н от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении процентной ставки до 19,5% годовых по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, а также взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представителем ответчика ПАО «Банк Уралсиб» в адрес суда направлен письменный отзыв.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в качестве заемщика и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в качестве кредитора заключен Договор потребительского кредита, в соответствии с которым: сумма кредита - 2 565 418,16 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет:

- сумма страхового возмещения должна покрывать полностью сумму основного долга.

При заключении кредитного договора истцом также был заключен Договор добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» № от 27.12.2022г. с АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь», соответствующий условиям п.4.1 Индивидуальных условий кредитного договора.

При заключении Договора истцу была установлена процентная ставка по кредиту, предусмотренная п.4.1 Индивидуальных условий кредитного договора, в размере 7,90 %.

В соответствии с частями первой и второй статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Из содержания частей 3, 7, 9 и 10 статьи 5, частей 1, 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Между сторонами может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заемщиком договора страхования, требуемого для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

В силу положений части 10 статьи 7 Закона о потребительском кредите кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

При этом ни законом, ни рассматриваемым кредитным соглашением не установлен запрет заемщику на смену страховой компании в период действия кредитного договора.

Судом установлено, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от Договора страхования № истец отказался от указанного Договора страхования.

Заемщик направил заявление об отказе от договора страхования в «период охлаждения», что явилось основанием для расторжения данного договора страхования.

В связи с возвратом страховой премии договор страхования считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 20.01.2023г. истцом был заключен новый Договор страхования заемщиков от несчастных случаев или болезней СНС-3 № с ООО «Зетта Страхование».

Судом установлено, что уведомлением от 23.01.2023г., принятым Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о заключении нового Договора страхования заемщиков от несчастных случаев или болезней СНС-3 № от 20.01.2023г. с ООО «Зетта Страхование» на условиях, соответствующих описанию в п.4.1 Индивидуальных условий кредитного Договора потребительского кредита от 27.12.2022г., и передал Ответчику оригиналы подтверждающих документов.

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Таким образом, односторонняя сделка влечет юридические последствия, на которые она направлена (устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности), если это предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон и при этом совершившим ее лицом соблюдены установленные к данной сделке требования.

В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании п. 4 Кредитного договора ответчик сообщил Заемщику о внеплановом пересмотре процентной ставки в сторону увеличения до 19,5% и изменении размера ежемесячного платежа с 28.01.2023г.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в Личном кабинете на сайте ответчика в сети Интернет было получено Уведомление б/н об увеличении процентной ставки по Договору до 19,5% годовых с 28.01.2023г.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст. 168 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса).

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Доводы представителя ответчика о том, что оформленный ДД.ММ.ГГГГ истцом Договор страхования заемщиков от несчастных случаев или болезней СНС-3 № с ООО «Зетта Страхование» не соответствует условиям п.4 Индивидуальных условий кредитного договора, подлежат отклонению, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Условиями Договора страхования заемщиков от несчастных случаев или болезней СНС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Зетта Страхование» предусмотрена выплата страхового возмещения в размере не более 80% от страховой суммы при наступлении страхового случая по такому риску как установление инвалидности II группы.

При страховой сумме по договору страхования с ООО «Зетта Страхование» в размере 2 821 960,00 рублей за первый год действия договора страховое возмещение при наступлении страхового случая по такому риску как установление Инвалидности II группы составит 2 257 568,00 рублей.

Ответчик полагает, что данная сумма меньше суммы основного долга Истца по Кредитному договору (2 565 418,16 рублей).

Вместе с тем, согласно Выписке по банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ответчиком, к моменту оформления договора страхования с ООО «Зетта Страхование», т.е. ДД.ММ.ГГГГ, истец уже произвел частичное погашение задолженности по кредиту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 750 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Таким образом, на момент оформления истцом нового договора страхования с ООО «Зетта Страхование» задолженность истца по кредиту составляла 2 246 795,24 рублей, что меньше суммы страхового возмещения за первый год действия договора страхования (2 257 568,00 рублей).

Доводы представителя ответчика о том, что суммы страхового возмещения за второй и последующие годы окажутся меньше первоначальной суммы кредитного договора, несостоятельны, так как не учитывают постепенное погашение суммы основного долга.

Договором добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» № от ДД.ММ.ГГГГ с АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь», который был признан ответчиком соответствующим условиям п.4.1 Индивидуальных условий кредитного договора (и истцу была установлена ставка в размере 7,90% годовых согласно п.4.1 Кредитного договора), предусмотрено ежемесячное уменьшение страховой суммы с учетом ожидаемого ежемесячного погашения суммы основного долга.

При этом, учитывая досрочное погашение истцом значительной части основного долга по кредитному договору, первоначально составленный график погашения задолженности истца является неактуальным.

Таким образом, доводы ответчика о том, что заключенный истцом Договор страхования заемщиков от несчастных случаев или болезней СНС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Зетта Страхование» не соответствует условиям п.4 Индивидуальных условий кредитного договора в части страхового возмещения по одному из рисков, не подтверждены какими-либо доказательствами и не соответствуют действительности.

Утверждение ответчика о том, что обстоятельство отсутствия действующего договора страхования жизни и здоровья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является нарушением условий кредитного договора, не соответствует действительности.

Кредитный договор не содержит в себе условия, которое содержало бы обязанность истца в течение всего срока действия кредитного договора быть застрахованным по указанным рискам.

Условия Кредитного договора только устанавливают зависимость размера процентной ставки по Кредитному договору от указанного обстоятельства.

Согласно п.4.2 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях сохранения процентной ставки в размере 7,90% годовых истец был обязан заключить новый договор страхования в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения кредитного договора.

Таким образом, из указанных условий следует, что кредитный договор допускает сохранение изначально установленной процентной ставки по кредиту в размере 7,90% годовых в течение определенного времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) даже при отсутствии у истца действующего договора страхования жизни и здоровья.

На основании изложенного следует, что указанные в п.4.1 Индивидуальных условий кредитного Договора условия нового договора Личного страхования с ООО «Зетта Страхование» полностью соответствуют аналогичным условиям Договора добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» № от ДД.ММ.ГГГГ с АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь», заключение которого было ранее признано ответчиком выполнением условий п.4.1 Индивидуальных условий кредитного Договора в целях установления первоначальной процентной ставки по кредиту в размере 7,90 % годовых.

При описанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные договором основания для увеличения процентной ставки в соответствии с п.4.2 Индивидуальных условий кредитного Договора.

Таким образом, увеличение процентной ставки по Договору - совершение ответчиком односторонней оспариваемой сделки было произведено при отсутствии какого-либо законного или договорного основания.

Сделка нарушает приведенные положения п.1 ст.310 ГК РФ о запрете на одностороннее изменение условий обязательства, что в силу п.1 ст.168 ГК РФ свидетельствует о ее недействительности, в связи с чем требования истца о ее признании недействительной подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, то требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «При удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона)».

С учетом того, что с ответчика в пользу истца взыскано 5 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей (5 000 рублей х 50 %).

Суд полагает, что подлежащий взысканию с ответчика штраф не подлежит снижению, поскольку доказательств его несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать недействительной сделкой Уведомление б/н от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении процентной ставки до 19,5% годовых по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №

Взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ермакова.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ