№2-3801/2023

24RS0048-01-2022-01-2022-012659-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре-помощнике судьи Бандуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 510,00 рублей, из них: сумма основного долга – 15 000,00 рублей, сумма процентов – 36 510,00 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 745,30 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком с помощью электронной подписи заключен договор потребительского займ, а путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств, в соответствии с которым ответчику с перечислением суммы займа на банковскую карту были предоставлены денежные средства в размере 15 000,00 рублей, сроком на 30 дней, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за их пользование в размере 547,50 % годовых, однако до настоящего времени от их уплаты уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" на основании договора уступки прав (требований) уступило права требования ООО «Югория" по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) уступило права требования ООО «СФО Титан» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 510,00 рублей : из которых сумма основного долга – 15 000,00 рублей, сумма процентов – 36 510,00 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Общества просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просил.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен»" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на сумму в размере 15 000,00 рублей под 547,50 % годовых сроком на 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ на основании Индивидуальных условий договора, и Общих условий договоров микрозайма, Правил предоставления микрозаймов.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК «Мани Мен" www.moneyman.ru оферте и принятой таковой заемщиком В. посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, номера банковской карты и т.д. и акцептована В. путем подписания кодом подтверждения - электронной подписью. Соответственно, после получения указанных выше данных, ООО МФК «Мани Мен» направило ФИО1 SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ФИО1 путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, в том числе, что ознакомился с Общими условиями и Правилами предоставления договоров микрозайма.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа с ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

ФИО1 были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, которые подтверждены ФИО1

Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, заключен сторонами в офертно-акцептной форме, подписаны электронной подписью заемщика ФИО1

Договор потребительского займа, заключенный ФИО1, содержит простую электронную подпись ответчика в виде уникального идентификатора, сгенерированного на основании введенного заемщиком смс-кода, направленного кредитором на номер мобильного телефона заемщика. Данный договор также содержит персональные данные ответчика, способ предоставления заемщику займа путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, сведения о котором представлены последним партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа.

Микрозайм в размере 15 000,00 рублей предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением ему денежных средств, что подтверждается справкой банка и чеком операции по перечислению денежных средств на банковскую карту по вышеуказанному договору.

В силу пункта 2 вышеуказанных Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) уступило права требования ООО «Югория» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) уступило права требования ООО «СФО Титан» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 25.06.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) (цессии) № ММ-Ц-119-06.20, по условиям которого, займодавец - цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику – ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра прав требований к договору об уступке прав № ММ-Ц-119-06.20 от 25.06.2020г.

15.10.2020г. между ООО «Югория» (Цедент) и ООО «СФО Титан» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) (цессии) №, по условиям которого, займодавец - цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику – ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра прав требований к договору об уступке прав № от 15.10.2020г.

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 510,00 рублей : из которых сумма основного долга – 15 000,00 рублей, сумма процентов – 36 510,00 рублей.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов по договору, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 51 510,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 745,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кудинова С..П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт: №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 510,00 рублей, государственную пошлину в размере 1 745,30 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.