Гражданское дело №...
54RS0№...-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В., с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец чeрез сaйт https://www.avito.ru/ обратился к Агаянy P.A. (felix) с просьбой отремонтировать автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль г/н №... был передан ФИО5 по адресу: СНТ «Любитель», <адрес> для ремонта своего т/с, а именно переварки порогов и частичной покраски, а также перевела предоплата за услугу в размере 20 000 рyб.
ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата в размере 12 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата в размере 30 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец забрала свой автомобиль у ответчика, и обнаружила, что работа по устранению недостатков проведена ненадлежащим образом.
Для проведения оценки имущественного ущерба, причиненного транспортному средству, Мазда атенза г/н №... вынуждена была обратиться к эксперту-технику ФИО6
Согласно экспертного заключения эксперта-тexника ФИО7 № C-048.24 от ДД.ММ.ГГГГ: Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, без учета износа ТС, на дату ДТП, составляет 88 395 рублей 60 копеек. За определением стоимости восстановительного ремонта Т/С были понесены расходы на составление экспертного заключения в размеpe 5 000 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 88 395,60 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 852 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель истца ФИО2 - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту нахождения ответчика, иного места нахождения ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ, п. 1 ст. 721 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Мазда Атенза» г/н №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 54 52 №....
ДД.ММ.ГГГГ истец чeрез сaйт https://www.avito.ru/ обратился к Агаянy P.A. с просьбой отремонтировать автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль г/н №... был передан ФИО5 по адресу: СНТ «Любитель», <адрес> для ремонта указанного транспортного средства, а именно переварки порогов и частичной покраски.
ДД.ММ.ГГГГ истцом переведена предоплата за услугу в размере 20 000 рyб.
ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата в размере 12 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата в размере 30 000 руб., что подтверждается чеками, представленными в материалы дела.
ДД.ММ.ГГГГ истец забрала свой автомобиль у ответчика, и обнаружила, что работа по устранению недостатков проведена ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП ОП №... «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно ответа МИФНС России №... по Новосибирской области ФИО3 не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертного заключения эксперта - тexника ФИО7 № C-048.24 от ДД.ММ.ГГГГ: Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, без учета износа ТС, на дату ДТП, составляет 88 395 рублей 60 копеек. За определением стоимости восстановительного ремонта Т/С были понесены расходы на составление экспертного заключения в размеpe 5 000 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает данное экспертное заключение в качестве относимых и допустимых доказательств передачи истцу автомобиля с некачественно выполненными работами.
Ответчиком представленное истцом заключение не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно применяемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не установлено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, при отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца по иску, поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 88 395,60 руб.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленные ФИО2 требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг (договор оказания юридических услуг №.../СУБ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.) подлежат удовлетворению, исходя из положений ст.ст. 94, 100 ГПК РФ и принципа разумности и справедливости, а равно объема оказанной ей правовой помощи. Учитывая принцип соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, категории (сложности дела), объема выполненной представителем истца работы, суд полагает, что заявленная истцом сумма 50 000 руб. не является завышенной и соответствует предъявляемым законодателем требованиям о справедливости и разумности возмещения судебных расходов с учетом характера и объема выполненных представителем работ и будет способствовать соблюдению баланса прав и обязанностей сторон по настоящему делу.
Расходы истца на проведение оценки ущерба составили 5 000 руб. (договор №С-048.24 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.) суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит к судебным расходам, поскольку истец понесла их в связи с предъявлением иска в суд для определения размера исковых требований и обоснования иска.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194, 198, 233-235,237 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт (серия 5011 №...) в пользу ФИО2, паспорт (серия 5004 №...) денежные средства в размере 88 395,60 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменe этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Oтветчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Григораш Н.В.