Уголовное дело №1-1-108/2023

УИД 40RS0010-01-2023-000575-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 19 июля 2023 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Амелина Д.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 марта 2019 года Кировским районным судом Калужской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев (06 августа 2021 года освобожден по отбытии срока наказания),

- 24 января 2023 года Кировским районным судом Калужской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год. В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишение свободы заменено принудительными работами сроком ОДИН год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства (неотбытый срок принудительных работ составляет ОДИН год),

- 02 июня 2023 года Кировским районным судом Калужской области по п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ сроком ОДИН год. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Калужской области от 24 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 25 мину по 15 часов 28 минут 10 января 2023 года ФИО1, реализуя умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО7, 08 февраля 2016 года в дополнительном офисе №8608/156 ПАО Сбербанк Россиипо адресу: <...>, найденной банковской картой ПАО Сбербанк №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, действуя с единым умыслом, совершил хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазинах:

- «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, на суммы 897 рублей 88 копеек и 925 рублей 78 копеек,

- «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на суммы 856 рублей 93 копейки, 599 рублей 98 копеек, 14 рублей 49 копеек.

В результате действий ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО7 причинен материальный ущерб в общем размере 3 295 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, показал, что утром 10 января 2023 года он (ФИО1) под вешалкой в своей квартире обнаружил банковскую карту на имя ФИО7, с которым вечером 09 января 2023 года по месту жительства распивал спиртное. Зная, что при оплате банковской картой товара до 1 000 рублей введение пин-кода карты не требуется, он решил использовать банковскую карту ФИО7 для оплаты покупок в магазинах. Начиная с 12 часов 30 минут и до 15 часов 30 минут 10 января 2023 года он (ФИО7) неоднократно приобретал товары в магазинах «Красное Белое» и «Пятерочка», расположенных на улице Фурманова города Кирова Калужской области. Каждый раз это были покупки на сумму до 1 000 рублей. Оплата происходила через терминалы оплаты путем прикладывания банковской карты. В общей сложности он (ФИО1) потратил около 3 500 рублей, находящихся на счету банковской карты, принадлежащих ФИО7, каждый раз оплачивая покупки через терминал оплаты в магазинах. После приобретения достаточного количества продуктов питания и спиртного он (ФИО1) направился домой, намереваясь позднее вернуть банковскую карту ФИО7

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что 09 января 2023 года, находясь по месту жительства ФИО1, повесил на крючок в прихожей куртку, во внутреннем кармане которой находилась банковская карта на его (ФИО7) имя. В ходе распития спиртного с ФИО1 произошла ссора, переросшая в обоюдную драку, после которой он (ФИО7) взял куртку и ушел. Наличие банковской карты он (ФИО7) не проверял, при этом допускает, что банковская карта могла выпасть из кармана куртки. 11 января 2023 года он (ФИО7) не обнаружил банковскую карту и обратился в ПАО Сбербанк, где стало известно о списании с карты 10 января 2023 года денежных средств, в этой связи карта была им (ФИО7) заблокирована. 10 января 2023 года ФИО1 его (ФИО7) банковской картой расплачивался в магазинах «Красное Белое» и «Пятерочка», расположенных на улице Фурманова города Кирова Калужской области, потратив в общей сумме 3 295 рублей 06 копеек.

Согласно заявлению от 12 января 2023 года ФИО7 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 40 минут 10 января 2023 года похитило банковскую карту на его имя, чем причинило материальный ущерб. (т.1 л.д.27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 января 2023 года и иллюстрационной таблицы к нему была осмотрена <адрес>, где на гостиной стенке обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО7. (т.1 л.д.31-33, 34-35)

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от 12 января 2023 года и от 06 февраля 2023 года и иллюстрационных таблиц к ним были осмотрены помещения:

- магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>,

- магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>,

где на прилавках рядом с кассовыми аппаратами находятся терминалы для оплаты банковскими картами, с помощью которых ФИО1 расплачивался банковской картой на имя ФИО7 (т.1 л.д.36-38, 39-40, 41-43, 44, 45-47, 48, 49-51, 52)

Из протокола осмотра предметов от 07 июня 2023 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что была осмотрена, а в дальнейшем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств информация из ПАО Сбербанк России о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому 08 февраля 2016 года в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России по адресу: <...>, банковской карты № на имя ФИО7

За 10 января 2023 года по банковскому счету ФИО7 совершены операции:

- оплата покупок в магазине «Красное Белое» в 12 часов 55 минут - на сумму 897 рублей 88 копеек, в 13 часов 07 минут - на сумму 925 рублей 78 копеек,

- оплата покупок в магазине «Пятерочка» в 13 часов 04 минуты - на сумму 856 рублей 93 копейки, в 15 часов 23 минуты - на сумму 599 рублей 98 копеек, в 15 часов 28 минут - на сумму 14 рублей 49 копеек.

По состоянию на 14 января 2023 года остаток денежных средств составляет 242 рубля 39 копеек. (т.1 л.д.78-83, 84-89, 90, 91)

Изъятая в ходе осмотра места происшествия 12 января 2023 года банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО7 была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.96-99, 100-108, 109, 110)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 мая 2023 года № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, равно как и наркотической зависимостью, не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором он подозревается. У него имелся и имеется синдром зависимости от алкоголя, на фоне легкой интеллектуальной ограниченности. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность недостаточности интеллекта позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении содеянного. В каком-либо временном психическом расстройстве подэкспертный на момент содеянного не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Поскольку наркоманией подэкспертный не страдает, то в предусмотренном ст.72.1 УК РФ лечении от данного заболевания с последующей медицинской и социальной реабилитацией он не нуждается. (т.1 л.д.120-123)

Судебная экспертиза проведена и оформлена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению экспертов, в этой связи суд находит указанное заключение законным и соответствующим другим исследованным доказательствам.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных судом на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что ФИО1, обнаружив утерянную собственником - ФИО7, банковскую карту, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты, оплачивая покупки в магазинах, похитил с банковского счета банковской карты денежные средства в общем размере 3 295 рублей 06 копеек.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, протоколами осмотров мест происшествий, вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд определяет размер ущерба, который причинен потерпевшему ФИО7 в размере 3 295 рублей 06 копеек, поскольку данный размер подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, сведениями ПАО Сбербанк России, не оспаривается сторонами, в том числе подсудимым.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 приговором Кировского районного суда Калужской области от 20 марта 2019 года осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему делу ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Исходя из анализа данных о личности, ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение и при производстве предварительного расследования добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, признал свое участие в нем.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при определении ему размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление), обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Приговором Кировского районного суда Калужской области от 02 июня 2023 года ФИО1 осужден по п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ сроком ОДИН год. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Калужской области от 24 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Кировского районного суда Калужской области от 02 июня 2023 года (по совокупности приговоров с приговором Кировского районного суда Калужской области от 24 января 2023 года), суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 02 июня 2023 года (по совокупности приговоров с приговором Кировского районного суда Калужской области от 24 января 2023 года).

При этом, в окончательное наказание ФИО1 надлежит зачесть наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда Калужской области от 02 июня 2023 года (по совокупности приговоров с приговором Кировского районного суда Калужской области от 24 января 2023 года).

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- информация из ПАО Сбербанк России, банковская карта № на имя ФИО7 - подлежат хранению при уголовном деле,

- мобильный телефон «Нобби» - подлежит возвращению ФИО7.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 02 июня 2023 года (по совокупности приговоров с приговором Кировского районного суда Калужской области от 24 января 2023 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда Калужской области от 02 июня 2023 года (по совокупности приговоров с приговором Кировского районного суда Калужской области от 24 января 2023 года) в период со 02 июня 2023 года по 18 июля 2023 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- информацию из ПАО Сбербанк России, банковскую карту № на имя ФИО7 - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон «Нобби» - возвратить ФИО7.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова