68RS0001-01-2021-000273-55 № 2-324/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 25 июля 2022г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БП-Капитал» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БП-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, указав, что Октябрьским районным судом города Тамбова 17.07.2014г. взыскано с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2013г. в размере 341277,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6613 руб. Решение вступило в законную силу 25.08.2014г.

Определением того же суда от 15.08.2018г., заявление ООО «БП-Капитал» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Допущена замена взыскателя в лице ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника в лице ООО «БП-Капитал» в рамках исполнения решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.07.2014г. по гражданскому делу №2-2557/2014.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП УФССП по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «БП-Капитал» в размере 347 890,26 рублей, которое не однократно возбуждалось и оканчивалось актом о невозможности взыскания. В ходе исполнительного производства 62052/21/68023-ИП от 13.08.2021, оконченного 22.10.2021 по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частично взыскана сумма в размере 42 руб. 93 коп.

В период с 25.08.2014г. по настоящее время должник ФИО1 уклоняется от исполнения судебного решения.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При сумме задолженности в размере 347890,26 руб., с учетом частичной оплаты в размере 42,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с 26.08.2014г. по 14.02.2022г. - 198176,07 руб. (расчет задолженности указан в таблице).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 131,132 ГПК РФ, просят взыскать в пользу ООО «БП-Капитал» с ФИО1 задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 26.08.2014г. по 14.02.2022г. в размере 198 176 руб. 07 коп., а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 5 164 руб.

Взыскать в пользу ООО «БП-Капитал» с ФИО1, начисляемые на остаток ссудной задолженности, начиная с 15.02.2022г., проценты по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения судебного решения.

Представитель истца ООО «БП-Капитал» в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (л.д.57, 66), в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (л.д.55-56), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить исковую давность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016г. № 315-ФЗ), установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 17.07.2014г. взыскано с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2013г. в размере 341277,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6613 руб. Решение вступило в законную силу 25.08.2014г.

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 15.08.2018г., удовлетворено заявление ООО «БП-Капитал» о процессуальном правопреемстве. Допущена замена взыскателя в лице ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника в лице ООО «БП-Капитал» в рамках исполнения решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.07.2014г. по гражданскому делу №2-2557/2014.

Согласно сведениям судебных приставов, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 42,93 руб., остаток задолженности составляет 347847,33 руб. (л.д.61-65).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2014г. по 14.02.2022г. в размере 198176,07 руб.

Ответчик ФИО1, по существу, согласен с заявленными требованиями, однако, просит применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, в данном случае, задолженность по ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика за последние три года, предшествующие дате подаче иска в суд. В суд иск подан 14.02.2022г. (л.д.14). Следовательно, с должника ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019г. по 14.02.2022г.

При таких обстоятельствах, суд считает представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ правильным. Период с 26.08.2014г. по 13.02.2019г. включительно из расчета исключается. Суд пересчитывает размер процентов, представленный истцом за период с 17.12.2018г. по 16.06.2019г., поскольку проценты подлежат взысканию с 14.02.2019г.. Таким образом, за период с 14.02.2019г. по 16.06.2019г. с ФИО1 подлежат взысканию проценты за 123 дня в размере 9085,65 руб. Расчет задолженности за следующие периоды суд считает правильным, ответчиком он не оспаривается.

При таких обстоятельствах, размер подлежащих взысканию с ФИО1 процентов за период с 14 февраля 2019 года по 14 февраля 2022 года, с учетом взысканных 42,93 руб., составляет 63455 руб. 03 коп.

В связи с этим, исковые требования подлежат частичному удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежавшей уплате Банком при подаче искового заявления в суд, исходя из суммы, взысканной с ответчика, составляет 2103 руб. 65 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «БП-Капитал» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> (СНИЛС №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БП-Капитал» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по кредитному договору <***> от 30.07.2013г. за период времени с 04 февраля 2019 года по 04 февраля 2022 года в размере 63455 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (СНИЛС №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БП-Капитал» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток ссудной задолженности, начиная с 15.02.2022г. по дату фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (СНИЛС №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БП-Капитал» (ОГРН №) государственную пошлину в размере 2103 руб. 65 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 08.08.2022г.

Председательствующий Л.А. Татарников