Дело № 2-959/2025 ...

УИД 33RS0005-01-2025-000794-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты ... от ... года в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указало, 3 ... года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № ..., по которой заемщик регулярно пользовалась кредитными денежными средствами, в том числе совершала расходные операции, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети согласно условиям тарифного плана. Согласно полученной банком информации ... ФИО2 умерла. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ФИО2 перед Банком составляет ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с наследников за счет наследственного имущества ФИО2

Определением суда от 29 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ***».

Определениями суда от 24 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при обращении с исковым заявлением в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

Третье лицо ***», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, с ходатайствами об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не обращалось.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Ф).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ... года в результате публичной оферты, путем оформления ФИО2 заявления-анкеты на получение кредитной карты АО «ТБанк» и ознакомления ее с Индивидуальными условиями, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые АО «ТБанк» физическим лицам, между последними был заключен кредитный договор ... посредством выдачи банковской карты (л.д.34, 35-52).

Во исполнение заключенного договора Банк выдал ФИО2 кредитную карту ... с лимитом ... годовых (л.д. 53).

Согласно Индивидуальным условиям, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты (л.д.53).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 14 Индивидуальных условий ФИО2, подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, условиями комплексного банковского обслуживания, согласна с ними.

АО «ТБанк» в соответствии с условиями кредитного договора №... от ... года свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств исполнило. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-29).

Вместе с тем, истец указывает, что ФИО2 нарушила условия кредитного договора, что повлекло образование просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору ... от 3 ... года по состоянию на ... года включительно составляет ... коп., в том числе ... коп. – сумма основного долга (л.д. 9,21-29).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты, в адрес ФИО2 было направлено уведомление об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. (л.д.54).

... года ФИО2 умерла (л.д.62 об.).

На основании заявления ФИО3 о принятии наследства к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело ... (л.д.61-86).

Заявлением от ... года, поданным нотариусу Александровского нотариального округа ФИО4, ФИО3 отказался от причитающегося ему наследства, после смерти ФИО2 (л.д.64).

Вместе с тем, согласно справке ООО «Перспектива» от ... года ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: .... Вместе с ней на день смерти по одному адресу была зарегистрирована и проживала ФИО5 (л.д. 66).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости недвижимого имущества в собственности по состоянию на ... года у ФИО2 не имелось (л.д. 92).

По информации ГИБДД по Александровскому району Владимирской области транспортных средств на имя ФИО2 по состоянию на ... года не зарегистрировано (л.д. 93).

Как следует из материалов наследственного дела в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, входят денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя умершей, в ПАО «Транскапиталбанк» ... на сумму ...

Согласно информации, представленной АО «Инвестторгбанк» по состоянию на ... года на имя ФИО2 в отделении банка открыт счет № ... с остатком денежных средств в размере ... коп. (л.д.68 об.).

По информации ***» от 21 июля 2025 года ФИО2 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № ... года на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформулированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». По состоянию на 15 апреля 2024 года ФИО2 не являлась Застрахованным лицом по договору коллективного страхования. Договор страхования жизни и здоровья между Страховщиком и ФИО2, как страхователем, не заключался (л.д. 110).

Таким образом, поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО5, она в силу ст. 1175 ГК РФ обязана нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере ... коп. (...).

Доказательств наличия иного имущества, перешедшего к наследнику ФИО5 после его смерти, стоимость которого была бы достаточной для возложения на ответчика обязанности по возврату в полном объеме задолженности по договору №... года, истцом не представлено, судом не добыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ТБанк» (...) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору ... в размере ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ... А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий ... А.В. Петрова

***