Решение по делу № 2-11119/2022 от 26.01.2023 | Красногорский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0021-01-2022-009650-19 Дело № 2-1433/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и супруги, разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и супруги, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что 28.09.2017г между ней и ответчиком зарегистрирован брак.

От данного брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С начала 2022г семейные отношения между сторонами прекращены, сохранение семьи более невозможно, дети проживают с истцом и находятся на ее полном иждивении.

Кроме того, в период брака сторонами приобретено следующее имущество - автомобиль Киа Рио, 2018 года выпуска, гос.рег.знак <***>, VIN № и автомобиль Хендэ Солярис, 2018 года выпуска, гос.рег.знак <***>, VIN №.

Истец просит расторгнуть брак, определить место жительства детей с матерью, взыскать с ответчика алименты на содержание детей и содержание супруги, произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность истца Киа Рио, 2018 года выпуска, гос.рег.знак <***>, VIN №, в собственность ответчика - автомобиль Хендэ Солярис, 2018 года выпуска, гос.рег.знак <***>, VIN №.

ФИО4, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, предъявил встречный иск об определении места жительства детей с отцом и взыскании алиментов на содержание детей. В обоснование встречного иска указал, полагает, что материальное положение ответчика не позволит дать детям достойное воспитание, при этом, материальное положение и личностные характеристики ФИО4 позволят ему наилучшим образом воспитать детей, дать им достойную жизнь.

В судебное заседание истец ФИО3 явилась, заявленные требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, иск ФИО3 в части определения места жительства детей и взыскании алиментов не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования. Требования в части расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества по представленному истцом варианту признал.

Окружное управление социального развития № в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представило в материалы дела письменное заключение, в котором полагало возможным определить место жительства детей с матерью.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Красногорского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> между сторонами зарегистрирован брак, актовая запись №.

От данного брака стороны имеют двух детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семейные отношения между сторонами фактически прекращены с начала 2022г, сохранение семьи более не возможно, отношения между сторонами более не основаны на чувстве любви, взаимоподдержки, уважения, взаимопонимания.

Судом предоставлялся сторонам срок на примирение в общей сложности в течение 3-х месяцев, однако стороны к примирению не пришли, возможности сохранить семью не изыскали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возражал против расторжения брака с учетом невозможности сохранения семьи, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части расторжения брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и исполняют равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Как установлено судом, от брака стороны имеют совместных детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений между сторонами дети остались проживать с матерью.

Согласно представленных в материалах дела актов обследований жилищно-бытовых условий сторон, жилые помещения по месту жительства ФИО3 и ФИО4 имеют необходимые условия для проживания и воспитания ребенка.

Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> представило заключение по существу заявленных требований, в котором полагало, что место жительства несовершеннолетних детей целесообразно определить с матерью.

При принятии встречного иска ФИО4 к производству судом не направлялось в адрес органа опеки и попечительства дополнительного запроса на предоставление заключение по существу встречного иска, поскольку доводы, изложенные во встречном иске, ранее оглашались ответчиком в ходе судебного разбирательства как возражения на основные исковые требования, а следовательно, новой информации, которая могла бы повлиять на выводы, изложенные заключении опеки, судом не получено.

Суд, изучив доводы сторон, заключение органа опеки и попечительства, учитывая малолетний возраст детей, их привязанность к матери, нуждаемость в материнской любви и поддержки, полагает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью.

При этом, каких-либо обстоятельств, порочащих ФИО3, как ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, грубое обращение с детьми и прочее, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доводы ФИО4 в части наличия препятствий со стороны ФИО3 к общению с детьми, суд полагает подлежащими отклонению, поскольку вопросы общения с детьми могут быть разрешены отцом в отдельном судопроизводстве и на определение места жительства детей не влияют.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о постоянном доходе ФИО4, суд полагает возможным взыскать с него в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода и/или иного заработка ФИО4 ежемесячно, начиная с 05.08.2022г и до совершеннолетия детей.

После достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода и/или иного заработка ФИО4 ежемесячно.

Также, ФИО3 заявлено требование о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения младшим ребенком возраста трех лет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга, в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Из совокупности имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о нуждаемости истца в дополнительном содержании со стороны ответчика, а также о наличии у последнего материальной возможности такого содержания.

В силу ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 указанной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.

Согласно Постановления Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1333/44 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год и отмене постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 706/29 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год" величина прожиточного минимума на душу населения в <адрес> составляет 16223 руб.

Суд, исходя из материального положения сторон, полагает возможным взыскать ФИО4 алименты на содержание ФИО3 в размере 9 733,80 руб ежемесячно, что составляет 0,6 величины прожиточного минимума в <адрес> по состоянию на 05.08.2022г, начиная с 05.08.2022г и до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

Установить индексацию алиментов, взысканных на содержание ФИО3, пропорционально изменению величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>.

При этом, суд учитывает, что ФИО3 официально трудоустроена, однако находится в отпуске по уходе за ребенком до достижения им трех лет, в связи с чем в настоящее время дохода не имеет, временами берет подработки с целью обеспечить себя и своих детей, что не может явиться основанием для отказа в требованиях о взыскании алиментов на супругу в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Разрешая заявленные требования о разделе совместно нажитого имущества, суд принимает во внимание следующее.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

ФИО3 заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобилей Киа Рио, 2018 года выпуска, гос.рег.знак <***>, VIN № и Хендэ Солярис, 2018 года выпуска, гос.рег.знак <***>, VIN №.

Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения требований в данной части и произведения раздела совместно нажитого имущества согласно представленного истцом варианта.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, установив доли ФИО3 и ФИО4 равными; в собственность ФИО3 передать автомобиль Киа Рио, 2018 года выпуска, гос.рег.знак <***>, VIN №; в собственность ФИО4 передать автомобиль Хендэ Солярис, 2018 года выпуска, гос.рег.знак <***>, VIN №.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований ФИО3 и оставления без удовлетворения встречных исковых требований ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный отделом № Красногорского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> 28.09.2017г между ФИО4 и ФИО7 (Равинской) ФИО3, актовая запись №.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода и/или иного заработка ФИО4 ежемесячно, начиная с 05.08.2022г и до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО4 алименты на содержание ФИО3 в размере 9 733,80 руб ежемесячно, что составляет 0,6 величины прожиточного минимума в <адрес> по состоянию на 05.08.2022г, начиная с 05.08.2022г и до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, установив доли ФИО3 и ФИО4 равными.

В собственность ФИО3 передать автомобиль Киа Рио, 2018 года выпуска, гос.рег.знак <***>, VIN №.

В собственность ФИО4 передать автомобиль Хендэ Солярис, 2018 года выпуска, гос.рег.знак <***>, VIN №.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина