РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре ФИО4, при участии представителя ответчика адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Постулат» обратилось в Нукутский районный суд Иркутской области с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18.09.2021 между ФИО2 и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 Договора ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 15.02.2022.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 61 руб. 80 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 247 руб. 20 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг исполнения соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Ранее Общество обратилось в Судебный участок № 132 Нукутского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 14.07.2025 мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению суда, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер».

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет: 9 270 руб. 00 коп. + 143 376 руб. 00 коп. = 152 646 руб. 00 коп.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от 18.09.2021 № за период с 19.09.2021 по 15.02.2022 в размере 100 000 руб. 00 коп и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Постулат» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его дате, времени и месте, вместе с тем, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой: адресат не проживает.

Согласно регистрационному досье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Начало регистрации 23.10.2008. Окончание регистрации отсутствует.

Согласно ответу руководителя МКУ Территориальный отдел «Алтарикская сельская администрация» от 12.12.2025 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает на территории поселения по адресу: <адрес> <адрес>, местонахождение не известно, по указанному адресу не проживал более 15 лет, контактных данные нет. По адресу: <адрес> жилое помещение отсутствует, имеется только земельный участок.

Определением Нукутского районного суда Иркутской области от 12.12.2025 для защиты интересов ответчика ФИО2 в судебном разбирательстве ему назначен представителем адвокат Нукутского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что договор заключен 18.09.2021, срок договора 150 дней, последний день обращения в суд был 15.02.2025.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела, между ООО «Постулат» и ФИО2 заключен договор оказания услуг № от 18 сентября 2021 года. Предметом договора является оказание исполнителем по запросам заказчика следующих услуг: юридические услуги, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер». Услуги предоставляются заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказаний услуг. Период действия договора в течение 150 дней со дня подписания договора. Стоимость услуг составляет 61 руб. 80 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Договор подписан рукописной подписью ФИО2 и исполнителем со стороны ООО «Постулат» ФИО6

Согласно акту об оказании услуг, заказчик ФИО2 не требовал от исполнителя ООО «Постулат» оказания услуг, в связи с чем услуги не оказывались.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области от 14 июля 2025 года в заявлении ООО «Постулат» о вынесении судебного приказа по требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору оказания услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Разрешая заявленные ООО «Постулат» требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, суд признает заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно договору оказания услуг № 7/36054/2 от 18 сентября 2021 года, срок оказания услуг составляет 150 дней со дня подписания договора, то есть дата окончания договора действия договора является 15 февраля 2022 года. Таким образом, последней датой обращения в суд является 15 февраля 2025 года (15 февраля 2022 года + 3 года).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как разъяснено в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области о вынесении судебного приказа 18 июня 2025 года (согласно почтовому штемпелю).

Таким образом, на момент обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности.

При этом в силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Постулат» к ФИО2 о взыскании задолженности в полном объеме.

Поскольку в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца – ООО «Постулат» судебных расходов в виде государственной пошлины также надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 152, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нукутский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий