Дело №1-88/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000559-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Красновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; судимого:

- 29.06.2022 Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 29.07.2022 Мировым судьей судебного участка №3 города Кольчугино Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ, c удержанием 5% заработной платы в доход государства.

- 26.12.2022 Мировым судьей судебного участка №1 города Кольчугино Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 18.07.2022, вступившим в законную силу 29.07.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

01.03.2023 период с 15 часов 04 минут по 15 часов 06 минут ФИО1, являющийся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым в течение одного года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного <адрес>, с возникшим умыслом на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», из корыстных побуждений, тайно похитил с полок стеллажей 5 упаковок сыра «Брест-Литовский Российский 50%» весом 200 грамм, стоимостью 107 рублей 15 копеек каждая, на общую сумму 535 рублей 75 копеек; 7 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», весом 200 грамм, стоимостью 126 рублей 31 копейка каждая, на общую сумму 884 рубля 17 копеек без учета НДС, спрятав похищенное в карманы куртки, с места происшествия скрылся, и распорядившись им по своему усмотрению, причинил АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 1419 рублей 92 копейки.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 18.07.2022, вступившим в законную силу 29.07.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

14.03.2023 в период с 16 часов 13 минут по 16 часов 15 минут ФИО1, являющийся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым в течении одного года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного <адрес>, с возникшим умыслом на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, тайно похитил с полок стеллажей 2 упаковки форели «Балтийский Берег» весом 200 грамм, стоимостью 264 рубля 60 копеек каждая, на общую сумму 529 рублей 20 копеек; 2 упаковки форели «Экстра ФИШ» весом 200 грамм, стоимостью 226 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 452 рублей 34 копейки без учета НДС, спрятав похищенное в карманы куртки, после чего прошел к входу в магазин, где с полки стеллажа взял 6 коробок конфет «Рафаэлло», весом 150 грамм, стоимостью 188 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 1132 рубля 08 копеек без учета НДС которые положил в пакет и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2113 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ при отсутствии возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: протоколами допроса ФИО1, как подозреваемого, показаниями потерпевших, копиями постановления мирового судьи судебного участка №1 от 18.07.2022 о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, протоколами осмотра мест происшествия и предметов, справками об ущербе.

Признавая ФИО1 виновным по данным преступлениям, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, живет с родителями пенсионерами.

Поведение ФИО1 до, во время и после совершения инкриминируемых ему преступлений, с учетом медицинских документов, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства он осознавал фактический характер своих действий, правильно воспринимал обстоятельства имеющие значение для дела и давал по ним показания, участвовал в судебно-следственных действиях, дает основание суду признать ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Совершённые ФИО1 преступления по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, и назначение наказания за их совершение подлежит по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по обоим преступлениям наличие малолетнего ребенка, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку добровольно предоставил дознанию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья, наличие родителей пенсионеров и состояние их здоровья. (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, который образуется с непогашенной судимостью по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29.06.2022, поскольку совершил преступление небольшой тяжести и ранее был осужден за преступления средней тяжести, что влечет за собой назначение самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Характер и обстоятельства содеянного позволяют суду назначить ФИО1 за эти преступления наказание на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ не находя оснований для применения положений части 3 этой статьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО1 преступлений.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и наличие отягчающего наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления были совершены ФИО1 01.03.2023 и 14.03.2023, т.е. в период испытательного срока при условном осуждении с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступлений и возможности пересмотра приговора от 26.12.2022 суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым не отменять ему условное осуждение по приговору от 26.12.2022 и исполнять его самостоятельно.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом степени тяжести совершенных преступлений, характера и конкретных обстоятельств содеянного, личности виновного суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2018 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

При этом, если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений (п. 22.4 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7800 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (кража из магазина АО «Дикси Юг» 01.03.2023) на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

- по ст. 158.1 УК РФ (кража из магазина ООО «Агроторг» 14.03.2023) на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев заменить принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 26.12.2022 сохранить и приговор исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, куда надлежит прибыть самостоятельно за счет государства в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, согласно ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Владимирской области – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1 положение ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ (уклонение от получения предписания, не прибытие к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок п. «а,б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ) неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки по делу в размере 7800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.Ю. Иванов

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда 22.11.2023 на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ

постановила:

приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

-смягчить назначенное ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (кража из магазина АО «Дикси ЮГ» 1 марта 2023 года) наказание до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца заменить принудительным работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

-смягчить назначенное ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (кража из магазина ООО «Агроторг» 14 марта 2023 года) наказание до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Красновой А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Кольчугинского городского суда Владимирской области по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.