Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. <адрес>

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к несовершеннолетней К.А.А. в лице законного представителя К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 23.06.2011 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.А.Н. заключили кредитный договор №, банк выдал заемщику кредит. К.А.Н., воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 129549,97 рублей в период с 26.07.2011 по 23.09.2022. 01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 129549,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ К.А. умер. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти К.А.Н. открыто наследственное дело № к его имуществу.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства с наследников К.А.Н. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 129549,97 рублей, которая состоит из: 80 000 рублей - основной долг, 12363,09 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1876,73 рублей - комиссии, 35310,15 рублей - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4886 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17.03.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь К.А.Н.).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16.04.2025, к участию в деле в качестве соответчика привлечена К.Е. (законный представитель - мать К.А.А.).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик - несовершеннолетняя К.А.А., ее законный представитель К.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, предоставили письменное ходатайство, в котором просили суд применить в отношении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.06.2011, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и К.А.Н. последствия пропуска общего срока исковой давности. Также К.А.А. просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ТУСЗН по городскому округу Кохма и Ивановскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ. От руководителя Управления И.А. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало.

Представитель третьего лица ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы гражданского дела, позицию ответчика, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связаны положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов гражданского дела, 23.06.2011 между ООО «ХКФ Банк» и К.А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставленкредит в сумме 80 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 48,00 % годовых, полная стоимость кредита - 61,41 % годовых. Количество процентных периодов - 24, размер ежемесячного платежа 5 256 рублей. Дата уплаты первого ежемесячного платежа - 13.07.2011, платежная дата - 13 число каждого месяца.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по потребительскому кредитованию по договорам о предоставлении кредита банком установлены штрафы/пени: за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору - 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за возникновение просрочки оплаты ежемесячного платежа с 31 и более дней - штраф 800 рублей, комиссия за предоставление кредита составляет 1,99 % ежемесячно в течение срока действия договора.

Согласно условиям договора, на условиях и в порядке, предусмотренных договором, банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить банку задолженность, включая кредит, проценты на него, а также комиссии (вознаграждения), предусмотренные Тарифами банка (п. 1 разд. 2 Условий договора).

Заемщик обязан погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения (п. 1 разд. 3 Условий договора).

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что с договором ознакомлен и согласен.

Однако условия кредитного договора заемщиком не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены детализированным расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно справке о размере задолженности от 28.11.2024 задолженность К.А.Н. по кредитному договору № на 28.11.2024 составляет 129 549,97 рублей, из которых: 80 000 рублей - основной долг, 12 363,09 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1876,73 рублей - комиссии, 35310,15 рублей - штрафы.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Иного расчета, равно как и сведений о внесении платежей не предоставлено.

Согласно адресной справке, К.А.Н. был зарегистрирован по месту жительства с 26.05.2005 по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Согласно записи акта о смерти №, К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства К.А.Н. нотариусом Н.Л. заведено наследственное дело №.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Н.Л., в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняла К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 06.08.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 440801,42 рублей); права на денежные средства, хранящиеся в ПАО <данные изъяты>; недополученную страховую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату на сумму 13650,95 рублей; 1/2 долю в праве общей собственности на 93513 акций обыкновенных именных ПАО «<данные изъяты>» (общая сумма 9351,30 рублей), с причитающимися дивидендами. Другие свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.01.2025, К.А.Н. на дату ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты: жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, площадью 66,6 кв.м, дата государственной регистрации 15.01.2018, дата государственной регистрации прекращения права 06.08.2019.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.03.2025, правообладателем квартиры, площадью 66,6 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является К.А.В., на основании договора купли-продажи квартиры от 14.07.2022, государственная регистрация права 15.07.2022, кадастровая стоимость квартиры - 1334546,78 рублей.

Согласно ответу УМВД России по Ивановской области на имя К.А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043, 1993 г.в., г.н. Р 672 СС 37, регистрация прекращена 08.04.2020 в связи со смертью собственника. Период владения транспортным средством с 30.04.2003 по 08.04.2020.

23.09.2022 ООО «Феникс» направило в адрес К.А.Н. требование о полном погашении долга.

До настоящего времени требование истца не исполнено. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Как следует из п. 1 ст.418 ГК РФ,обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникамдолжника.

Согласно ст.1112 ГК РФ,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 названного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ,каждый из наследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Н.Л., Госавтоинспекцией УМВД России по Ивановской области, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что общий размер наследства заемщика более суммы, заявленной к взысканию по кредитному договору. Доказательств иной стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика К.А.А., в материалах дела не имеется.

Какого-либо иного имущества К.А.Н. в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Согласно копии свидетельства о рождении, родителями К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются К.А.Н., К.Е.

Согласно п. 1 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в соответствии с условиями договора № от 01.11.2013 уступки требования, ООО«ЭОС» принял в полном объеме права (требования) к заемщику, возникшие на основании кредитного договора №, заключенного 23.06.2011 между К.А.Н. и ООО «ХКФ Банк». Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями представителя ООО «ХКФ Банк» от 19.02.2025.

Также в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от 23.09.2022, дополнительного соглашения № от 30.05.2023 к вышеуказанному договору уступки, заключенных между ООО «ЭОС» и ООО«Феникс», истец принял в полном объеме права (требования) к заемщику, возникшие на основании кредитного договора №, заключенного 23.06.2011 между К.А.Н. и ООО «ХКФ Банк», в размере 129549,97 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований, являющимся приложением № к дополнительному соглашению № от 30.05.2023 к договору уступки требования (цессии) № от 23.09.2022.

ООО «Феникс» заемщику направлялось уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 129549,97 рублей в течение 30 дней, которое не было исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, переводдолгаи другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность К.А.Н. по кредитному договору № от 23.06.2011 перед ООО «ПКО «Феникс» состоит из задолженности по основному долгу в размере 80 000 рублей, процентов на непросроченный основной долг - 12363,09 рублей, задолженности по комиссии - 1 876,73 рублей, задолженности по уплате штрафов - 35 310,15 рублей.

Истец просит взыскать указанную сумму за счет наследственного имущества заемщика в свою пользу.

В ходе судебного разбирательства, не оспаривая принятие наследства после смерти К.А.Н., а также наличие и размер задолженности по кредитному договору № от 23.06.2011, несовершеннолетняя К.А.А. в лице законного представителя (матери) К.Е. просила суд применить к предъявленным истцом требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.п. 17, 18 указанного Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, уступка права требования кредитной задолженности не повлекла изменения течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 и 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор № от 23.06.2011 был заключен на срок 24 месяца.

Задолженность подлежала погашению ежемесячно равными платежами, дата первого платежа - 13.07.2011, соответственно последнего - 13.06.2013. Срок исковой давности по последнему платежу истек 13.06.2016.

Кроме того, со дня возникновения у К.А.Н. обязательства по оплате последнего платежа (13.06.2013) прошло более десяти лет (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Данных о перерыве, приостановлении срока исковой давности материалы гражданского дела не содержат.

Данных о признании ответчиком долга материалы гражданского дела не содержат.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 14.12.2024, что подтверждается штампом на конверте.

Таким образом, уже на дату направления истцом требования о полном погашении задолженности (23.09.2022) срок исковой давности истцом пропущен, как пропущен и на дату подачи искового заявления в суд (14.12.2024).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Следовательно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к несовершеннолетней К.А.А. в лице законного представителя К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.06.2011, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и К.А.Н., судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 26.06.2025.