Дело № 2-4807/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 12 июля 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец ФИО3, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ФИО4 иск, уточнив который, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере 1400000 рублей, взятую у него в долг по договору займа с процентами в соответствии с договором за период с 09 октября 2021 года по 09 июля 2022 года, пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день платежа в размере 116340 рублей, пени с основного долга за период с 09 марта 2022 года по 09 июля 2022 года в размере 84700 рублей, судебные расходы 515 рублей 20 копеек, госпошлину в размере 14446 рублей. В обоснование иска указано о том, что 08 сентября 201 года ответчик заключил с ним договор займа №, согласно которого он передал ответчику денежные средства в размере 700000 рублей. Выплата процентов за использование займа составляет 10% в месяц в соответствии с договором. В указанный срок 13 октября 2021 года ответчик долг и проценты не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежные суммы не ответил. В связи с этим образовалась просрочка по возврату долго и ежемесячных процентов в размере 1400000 рублей (л.д. 4-4оборот; 29-31).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 48), о причинах неявки суду не сообщил, действовала через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 14-15) – ФИО1 уточненный иск поддержала, просила удовлетворить уточненный иск в полном объеме в соответствии с изложенными в уточненном заявлении доводами.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 49), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 37-38) – ФИО2 с уточненным иском согласился частично в части основного долга в размере 700000 рублей и процентов за шесть месяцев в размере 420000 рублей, в остальной части уточненного иска просил отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 08 сентября 2021 года ФИО3 и ФИО4 заключили договор займа №, в соответствии с которым заимодавец передает во временное пользование заемщику денежные средства в размере 700000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и в сроки предусмотренные данным договором. Сумма займа предоставляется на срок до 08 декабря 2021 года (включительно) с автоматическим продлением, если иное не решено и оформлено сторонами. Выплата процентов по займу осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой часть настоящего договора. Сумма займа погашается в конце срока займа в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора общая сумма выплат за заемный календарный месяц составляет 70000 рублей. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа (п. 2.2.1 договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.3 договора) включительно и выплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком. Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения сроков уплаты следующего по графику платежа по процентам, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данный договор денежного займа предоставлен в оригинале (л.д. 20-22). Копия данного договора имеется в деле на л.д. 8-12.

08 сентября 2021 года ФИО4 составил письменную расписку, из содержания которой следует, что он получил в соответствии с договором займа № в долг от ФИО3 сумму в размере 700000 рублей в срок до 08 декабря 2021 года. Данная расписка представлена суду в оригинале (л.д. 23). Копия данной письменной расписки имеется в деле на л.д. 13.

Как следует из письменного ответа на судебный запрос из ГУ МВД России по г. Москве, ФИО4, с 24 марта 1995 года зарегистрирован по адресу: (л.д. 41-41оборот). По указанному адресу ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 49).

08 апреля 2022 года истцом направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа (л.д. 6; 28; 33; 34), что не оспорено в судебном заседании.

Истец также представила в дело сведения о направлении ответчику копии искового заявления с приложениями (л.д. 35; 36).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным в следующей части.

Как установлено по данному гражданскому делу, 08 сентября 2021 года стороны заключили договор займа, по которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщик) денежные средства в размере 700000 рублей, которые заемщик обязался возвратить до 08 декабря 2021 года (включительно). Сумма займа передана ответчику, что подтверждено письменной распиской заемщика.

Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО4 сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Также ответчик не возвратил сумму займа и на основании письменного требования истца.

Ответчик указанные выше обстоятельства не опроверг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 700000 рублей является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать указанные выше проценты, при этом, представленный истцом в заявлении расчет процентов является арифметически верным, соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, принимается судом.

Доводы ответчика об обратном не могут быть приняты во внимание, поскольку условиями заключенного сторонами договора предусмотрено продление срока действия договора (п. 1.3 договора). Также данные доводы опровергаются представленными в дело графиками уплаты процентов (л.д. 24; 32).

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 08 сентября 2021 года по 08 июля 2022 года в размере 700000 рублей.

Кроме того, ответчик в соответствии с условиями, изложенными в договоре займа, обязан уплатить истцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет указанной пени, представленный истцом (л.д. 30), принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, и фактическим обстоятельствам дела, при этом является арифметически верным.

Вместе с тем, суд считает, что пени за период с 09 октября 2021 года по 09 июля 2022 года в размере 84700 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшает размер пеней до 50000 рублей. В большем размере пени взысканию с ответчика не подлежат.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. В том числе, ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт возврата истцу указанной суммы займа полностью, либо в иной части.

Истец понес расходы на услуги почтовой связи в общем размере 515 рублей 20 копеек, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 33; 35).

Данные расходы являются необходимыми для истца, и связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, в связи с чем, суд взыскивает указанные выше расходы с ответчика в пользу истца.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 14446 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14446 рублей, поскольку данная госпошлина оплачена исходя из цены иска в соответствии с требованием закона, а размер пеней был уменьшен судом по п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа по договору займа № 080916-2021 от 08 сентября 2021 года в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08 сентября 2021 года по 08 июля 2022 года в размере 700000 рублей, предусмотренную п. 4.2 договора пеню за период с 09 октября 2021 года по 09 июля 2022 года в размере 50000 рублей, почтовые расходы в общем размере 515 рублей 20 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 14446 рублей, а всего взыскать 1464961 рубль 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований: о взыскании пени за иной период и в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 29 июля 2022 г.

Судья Д.И. Лебедев