№

55RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 4506/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № M0L№, согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 67 856 рублей 12 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА БАНК» уступил права требования на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО»Феникс» на основании договора уступки прав требования №.38_384ДГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено, просили взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 67 856 рублей 12 копеек, которая состоит из: 53 772 рубля 05 копеек - основной долг, 10 020 рублей 73 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 4 063 рубля 34 копейки - штрафы, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего взыскать 71 856 рублей 12 копеек.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Феникс», третье лицо АО «АЛЬФА БАНК», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, представителей не направили, истцом представлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал обстоятельства заключения договора, его условия, размер задолженности, заявил о применении исковой давности к требованиям истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена анкета-заявление в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в котором он просил рассмотреть возможность заключения договора нецелевого кредита «Кредиты быстро», предусматривающего выдачу кредита наличными на Общих условиях, договора потребительского кредита, а также установить и согласовать индивидуальные условия кредитования, подтвердив свое согласия на условия договора комплексного банковского обслуживания (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер № M0L№, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение которого открыт текущий потребительский счет №, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60 000 рублей, на срок 18 месяцев, проценты за пользование кредитом - 67 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 5 370 рублей ежемесячно в соответствии с графиком погашения равными ежемесячными платежами согласно графика 23 числа каждого месяца в размере 5 370 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 282 рубля 18 копеек (л.д.14).

В соответствии с п. 3.7 индивидуальных условий договора неустойка за нарушение срока возврата основного долга 67% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Из п. 3.8. индивидуальных условий договора неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом 67% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 3.10 индивидуальных условий предусмотрен штраф за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 рублей (л.д.14).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договора и графика платежей ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносил несвоевременно, последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ, после платежи прекратил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 67 856 рублей 12 копеек, которая состоит из: 53 772 рубля 05 копеек - основной долг, 10 020 рублей 73 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 4 063 рубля 34 копейки – штрафы.

В соответствии с условиями договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщик.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА БАНК» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.38_384ДГ (л.д.41).

Согласно договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ в объем переданных прав была включена задолженность в сумме 67 856 рублей 12 копеек, которая состоит из: 53 772 рубля 05 копеек - основной долг, 10 020 рублей 73 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 4 063 рубля 34 копейки – штрафы (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности в полном объеме в течение 30 дней с момента получения требования (л.д.35), которое исполнено не было.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 24, 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Применительно к указанным положениям закона и разъяснениям, судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, последний платеж был определен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истек в целом ДД.ММ.ГГГГ.

При заявлении иска истцом определен период начисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения кредитного договора и на день передачи права требования по договору цессии.

В соответствии с абзацем 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Кроме того, обстоятельств признания ответчиком имеющегося долга в целом судом не установлено. Доказательств признания ответчиком долга в письменной форме в материалы дела не представлено (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Со стороны представителя истца, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, доказательств изменения сторонами условий возврата кредита, иного расчета исковых требований в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было, указанным правом общество не воспользовалось.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.17, 18 указанного выше постановления № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д.11).

Настоящее исковое заявление истцом подано в Калачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового конверта), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе было вынесено решение в резолютивной части, которым в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 взыскана задолженность в размере 34 345 рублей 28 копеек и государственная пошлина в размере 1 230 рублей (л.д.71), которое вступило в законную силу, между тем, в связи с тем, что гражданское дело № было уничтожено за истечением срока хранения, из текста резолютивной части невозможно определить основание взыскания задолженности, номер кредитного договора и дату его заключения, период начисления задолженности, у суда не имеется оснований для вывода о разрешении ранее спора в отношении данного кредитного договора в заявленный период в судебном порядке.

Учитывая положения абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, иск ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года