Дело № 2-1874/2021 3 июня 2022 года
49RS0001-01-2022-002553-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
председательствующего судьи Иванова М.А.,
при секретаре Батуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в его обоснование, что 10 февраля 2021 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 298 139 рублей 44 копейки под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля Honda Fit Shuttle, 2012 года выпуска, цвет серый. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 162 052 рубля 21 копейка.
В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 5 мая 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дня, общая задолженность по кредиту - 254 696 рублей 21 копейка.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В этой связи, ссылаясь на условия кредитного договора, положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 254 696 рублей 21 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 746 рублей 96 копеек; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль, путем реализации его на публичных торгах, установив первоначальную продажную цену имущества в размере 162 052 рубля 21 копейка.
Определением судьи от 17 мая 2022 г. установлен запрет ГИБДД УМВД России по Магаданской области производить регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, кузов <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца участие не принимал. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился. Извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении и переносе судебного разбирательства не заявлял.
В этой связи суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле доказательствами, 10 февраля 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк выдает заемщику кредит в размере 298 139 рублей 44 копейки на срок до 11 февраля 2024 года, а заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 77-78).
Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 15,9 % годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора, количество платежей 36, минимальный обязательный платеж составляет 10 469 рублей 55 копеек Периодичность оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.
Согласно п. 12 кредитного договора, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые ответчиком не оспаривались.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислив 10 февраля 2021 г. на счет ответчика денежные средства в общей сумме 298 139 рублей 44 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 29).
Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил. В свою очередь, как установлено судом, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил и неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
16 марта 2022 года в адрес ФИО1 истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 52, 53), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 5 мая 2022 г. задолженность ответчика перед банком составляет 254 696 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 233 043 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 16817 рублей 73 копейки, проценты по просроченной ссуде – 964 рубля 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 908 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 601 рубль 87 копеек, иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график») – 2 360 рублей (л.д. 27-28).
Представленный в материалы дела расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и арифметически правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного между банком и ФИО1 кредитного договора.
При расчете задолженности истцом учтены оплаты, произведенные ответчиком по кредитному договору, на общую сумму 113 116 рублей 04 копейки.
Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено, и судом при рассмотрении дела не установлено.
Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ФИО2 или о наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 254 696 рублей 21 копейка, являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд исходит из следующего.
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор обеспечен залогом движимого имущества - транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, кузов <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.
При этом, как следует из заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, являющегося одновременно офертой о заключении с истцом договора залога транспортного средства (п. 5.1), залоговая стоимость указанного автомобиля составляет 238 511 рублей 55 копеек (л.д.75-77).
По сведениям УГИБДД УМВД России по Магаданской области собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, кузов <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> с 19 мая 2016 г. по настоящее время является ФИО1 (л.д. 97).
Из материалов дела следует, что сведения о наличии залога в отношении указанного автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ под №, то есть приобрели общедоступный характер (л.д. 26).
Согласно п. 14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ним и обязуется их соблюдать.
Пунктом 8.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита в принудительном порядке.
В соответствии с п. 8.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку в ходе судебного разбирательства доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нашли своё объективное подтверждение, то суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае правовых оснований для обращения взыскания на движимое имущество – транспортное средство, находящееся в залоге у банка.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита, до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %; за второй месяц – на 5 %; за каждый последующий месяц – на 2 %. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
При определении начальной продажной цены истцом применены положения п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, и с учетом дисконта в размере 49,82% начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания определена в размере 162 052 рубля 21 копейка.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьям 336, 340, 350 ГК РФ, частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, кузов <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, является правомерным и подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в сумме 162 052 рубля 21 копейка.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.
Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 11 746 рублей 96 копеек (л.д. 22).
Поскольку требования истца удовлетворены судом полностью, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от №, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 254 696 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 746 рублей 96 копеек, а всего взыскать 266 443 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 17 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, кузов <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 162 052 рубля 21 копейка.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 10 июня 2022 года.
Судья М.А. Иванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>